bigfoot

ben euh !!!!! moi je me méfierai le balsa est réputé pour sa légèreté pas forcément pour sa solidité .... les contraintes sont importantes dans un ski mais il y a toujours une partie centrale dans le ski qu'i n'est là que comme matériau de remplissage .... sans grand rôle mécanique dans un arc je ne croîs pas qu'il y ait de telles zones

eh oui !!! et encore tant à faire .... mais pas de panique on sera prêt à vous recevoir et vous faire passer un bon moment

et une autre que j'adore : un physicien,un biologiste et un mathématicien discutent à la terrasse d'un café. Ils remarquent que 2 personnes entrent dans la maison d'en face. Une heure plus tard trois personnes sortent de la même maison. "Ils se sont reproduits" dit le biologiste; "A une approximation prêt il y a eu autant de personnes entrantes et sortantes dans la maison" dit le physicien; et le mathématicien conclut : "si une personne entre de nouveau dans la maison elle sera vide ...."

Une grosse société organise annuellement le concours du meilleur ingénieur de développement, du meilleur ingénieur de support et du meilleur ingénieur d'affaires. Cette année, les trois lauréats (un dans chaque catégorie) ont gagné un voyage sur le thème « chasse à l'ours au Canada » dont le but sera de ramener une peau d'ours. L'ingenieur de développement arrive sur les lieux, dans une combinaison camouflée en Gore Tex. Il dispose d'un traîneau en aluminium et fibre de carbone de type tubulaire. De son sac isotherme étanche à 40 mètres, il sort un fusil avec jumelles de vision nocturne, véritable arme de guerre. Fin prêt, il revient d'un stage de survie en milieu hostile. Il part à la chasse à l'ours le lendemain matin à 9 h. Les organisateurs attendent toute la journée. Ils entendent un coup de feu vers 16 h, puis plus rien... À 18 h précises, l'ingénieur revient avec une peau d'ours soigneusement arrimée au traîneau. Arrive l'ingénieur du support. Il n'a pas de traîneau, son vieux coupe-vent Microsoft prend un peu l'humidité mais sa casquette Computer Associates lui permettra de ne pas être ébloui le moment venu. Son couteau suisse un peu rouillé lui sera fort utile pour dépecer l'animal. Son vieux fusil fonctionnait jusqu'à ce qu'il s'en serve comme manche de pioche il y a un mois dans son jardin. Aujourd'hui, le canon est un peu plié. Voyant l'attirail de l'ingénieur de développement, il lui demande de le lui prêter, y parvient non sans quelques réticences, et part à la chasse, avec deux heures de retard, le lendemain matin... Les organisateurs l'attendent patiemment toute la journée, ainsi que le lendemain matin. A 11 h, ils entendent 18 coups de feu, en tir plus ou moins rapprochés. Vers 19 h, l'ingénieur du support revient péniblement. Il a plié le fusil de l'ingénieur, abîmé le traîneau, déchire son coupe-vent... Mais enfin, il a tout de même réussi à attacher tant bien que mal un ours blessé par un seul ricochet de balle sur le traîneau ! Arrive enfin l'ingénieur commercial, en costume trois pièces, son portable, sa carte Fréquence Plus Rouge en poche, son attaché-case à la main. Il n'a pas lu le dépliant du voyage. On lui explique quatre fois le but de sa mission. L'ingénieur support lui propose son matériel (c'est toujours mieux que rien). Il refuse tout en vrac et part à la chasse sur le champ. Trois jours plus tard, les organisateurs n'ont aucune nouvelle de lui. Le soir, alors qu'ils désespèrent de le voir revenir, le commercial surgit d'un sous-bois, avec toute une horde d'ours affamés à 15 mètres derrière lui. Il passe à leur hauteur (sans s'arrêter) en hurlant : « Voilà les ours, maintenant, démerdez-vous !!! »

ben j'étais un peu intéressé à l'affaire ... je compte bien faire des trous dedans

nous autres on colle les blasons dimanche prochain !!!! une bonne journée en perspective

Ah les ingénieurs !!!! il y a en a de bons mais certains ne sont vraiment pas ingénieux ..... enfin pour en sourire : Pour une personne optimiste, le verre est à moitié plein. Pour une personne pessimiste, il est à moitié vide. Pour l’ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire. http://tigroo92.ouvaton.org/Comprendre-les-ingenieurs.html

J'ai pris mon temps pour lire l'article et le trifouiller un peu. il est très intéressant (j'ai d'ailleurs déjà pompé les autres articles sur le même site ....) mais tu m'excusera Monfred si j'ai quelques remarques à apporter. Certains trouveront mes remarques futiles ou digne d'un poil de cuteur, libre à eux mais je pense que des explications complémentaires par rapport au sujet original du post valent la peine d'être données pour ceux qui veulent vraiment faire un choix d'empennage en connaissance de cause. Ceux là m'excuseront d'une petite dérive statistique bien utile pour cerner les limites de ce genre de test et d'article. Tout d'abord je ne vois pas d'incompatibilité entre les données obtenues pour des flèches tirées avec un arc compound (dans le test) et celles qui seraient obtenues avec un arc traditionnel (comme celui utilisé dans mes expérimentations) les buts peuvent être différents mais la balistique des projectiles (les lois qui régissent leur vol) sont les mêmes quel que soit les arcs utilisés (comme les fondamentaux de gestuelle et d'utilisation). La différence la plus flagrante tient à la vitesse de propulsion des flèches par un compound (de l'ordre de 90 m/s) quand l'arc utilisé pour mes tests ne franchissait pas la barre des 50 m/s. La méthodologie du test est assez rigoureuse je déplore toutefois que si l'on donne des infos sur les types de tubes et les pointes utilisée on ne donne pas la masse de ces fûts, ni la masse totale des flèches avec les empennages. Les masses annoncées pour les empennages seuls et le foc des flèches terminées permettent quand même de se rendre compte que l'opération n'est pas indolore ..... On peut critiquer le choix de certains empennages : 4" Feathers (plumes naturelles) et FF418 vane (flextech) qui ont une taille beaucoup plus importante que les autres empennages testés .... Le choix est sans doute clair dans la tête de l'auteur mais il n'est pas innocent (et pas justifié) ! En tout cas il est difficile de les comparer avec les autres empennages. Ces deux flèches présentent les valeurs de drop plus importantes que les autres mais à quoi est-ce dû ??????? Quand on regarde les photos de ces 2 empennages montés il semble clairement qu'ils ne sont pas montés sur le fût avec le même angle (par rapport à l'axe du fût) Il est donc impossibleà mon sens de démarquer dans les résultats de ces deux flèches ce qui est dû à la nature des empennages, à leur surface ou à leur montage ..... le Foc de 12.78 obtenu pour la flèche équipée de plumes naturelles peut également expliquer une tendance au drop (de mémoire un Foc élevé fait plonger la flèche plus vite). J'aurai tendance à absoudre l'auteur en disant qu'il voulait surtout tester des empennages récent et qu'il l'a fait en prenant comme point de comparaison deux empennages bien connus des archers qu'il a utilisé "comme référence". Néanmoins on peut difficilement tirer des conclusions sur ces empennages dans de telles conditions. Si la méthodologie du test me semble acceptable (malgré les quelques réserves émise plus haut) le traitement des données (réduit à 2 graphiques) est assez primaire (pour ne pas dire primitif) ! faute de tableaux de chiffres de résultats vous êtes obligé de croire l'auteur sur parole .... Le traitement statistique ne donne aucune certitude de qualité des valeurs. L'auteur a effectué avec chaque projectile 12 tirs et a retiré des résultats les 2 valeurs les plus basses et les 2 valeurs les plus hautes avant de faire une moyenne sur les 8 résultats restants. Quelle est l'utilité et la justification d'évacuer des résultats de manière arbitraire ???? ce n'est pas parce qu'il s'agit de résultats extrêmes qu'ils sont forcément mauvais !!! Quel est l'étalement des mesures conservées ? quelle confiance peut-on avoir dans ces mesures ? pour illustrer mon propos voici un petit tableau de données plausibles dont le traitement réserve des observations interpellantes voire farfelues : N° du tir mesure cas 1 valeurs cas 2 1 1,0 6,0 2 2,0 6,1 3 3,0 6,2 4 4,0 6,3 5 5,0 6,4 6 6,0 6,5 7 7,0 6,6 8 8,0 6,7 9 9,0 6,8 10 10,0 6,9 11 11,0 7,0 12 12,0 7,1 somme totale 78,0 78,6 moyenne totale 6,5 6,6 écart type total 3,61 0,36 somme 8 valeurs centrales 52,0 52,4 moyenne 8 valeurs centrales 6,5 6,6 écart type 8 valeurs centrales 2,45 0,24 nous avons donc 2 séries de 12 enregistrements de tir. Pour la première série les valeurs s'étalent de 1 à 12 (disons m/s mais dans ce cas l'unité n'a aucune importance). la deuxième série montre 12 valeurs s'étalant entre 6.0 et 7.1 (encore m/s). Dans les deux cas : la somme des 12 valeurs est très proche (78.0 et 78.6) la moyenne sur 12 valeur est très proche (6.5 et 6.6) mais l'écart réel entre 2 valeurs peut être énorme (de 1 à 12 !!!! pour les premières mesures) pour cela il faut regarder l'écart type ( L'écart type (standard deviation en anglais), est une notion mathématique appliquée à la statistique. L'écart type est une mesure de dispersion de données qui permet de se faire une idée de leur reproductibilité et de leur étalement. source :https://fr.wikipedia.org/wiki/Écart_type ). l'écart type est de 3.6 pour la première série de mesure, il n'est que de 0.36 pour la seconde série (on peut donc en déduire qu'à moyenne identique la seconde série de résultats offre des valeurs plus précises et donc de meilleure qualité .... et que la première série de mesure ne vaut pas tripette).... dans ce cas-ci effectuer les calculs sur 8 valeurs plutôt que 12 et sans justification annoncée ne change pas la moyenne et n'améliore que de peu l'écart type .... la conclusion de ma petite démonstration : vous ne savez pas ce que les valeurs moyennes de vitesse et de drop reprises dans les graphiques signifient vous êtes obligés de croire l'auteur sur parole (croire est du domaine de la foi pas de la Science). Personnellement je crois qu'il a été honnête dans son expérimentation mais ne pouvant le prouver et me faire par moi-même un avis raisonné je suis honnêtement obligé de me méfier de ces résultats et de ne pas les recommander .... Je sais qu'un tableau sans graphique c'est souvent chiant à lire mais un graphique sans tableau n'a que peu d'intérêt et constitue souvent un risque d'incompréhension ou de manipulation.... C'est sur ce genre de chose que les stat ont la réputation de vouloir dire ce qu'on veut leur faire dire ... Si vous voulez vous faire un avis clair et sûr vous n'avez pas d'autre choix que de recommencer ses tests .... Dernière précision : l'article parle de vitesse et de chute des projectiles. Ces deux notions sont différentes de la notion de redressement du projectile qui avait été soulevée dans ce post pour justifier l'intérêt des empennages compensés et hélico par rapport aux empennages droits. Comme l'auteur ne teste qu'un seul montage par type d'empennages (mais rappelons que ce n'était pas le but de ce test) on ne peut que considérer les empennages entre eux et pas leur type de montage (d'autant plus que certains modèles testé n'offre pas la possibilité de montages variables).

ben oui j'ai été étonné aussi

euh je découvre cette idée .... on a des espèce d'anneaux en bronze appelé Piring si je me souviens bien dans certaines tombes étrusques (age du bronze plus tardif) une des hypothèses d'usage c'est justement une sorte de décocheur ... je dois aoir un article sur le sujet dans les abysses de ma bibliothèque

C'est çà que tu veux ???? CAMBOUS2016.xls

Jojo à la droite de dieu !!!! alors là j'en suis sur le C.. je suppose que si il est à ta droite c'est parce que le siège de gauche était cassé ????

je crois que les rasoirs sont assez courant à une certaine époque celui-ci m'a l'air épais mais vu la taille c'est petit comme couteau

quand tu parles de paluches ... je suis certains que c'est sur base de celles de Jojo qu'on réalisait les pâles des avirons des galères romaines .... quand il te met une gifle même s'il te rate avec le courant d'air tu t'enrhume !!!!! je voudrais pas être la place de Pedro moi !!!!! PS à Fabrice merci d'avoir tout refilé sur le dos de Pedro .... c'est vrai que c''est pas bien si Jojo frappe un plus petit que lui mais moi ça m'arrange

biens sûr que c'est Jojo .... mais c'est pas beau de rapporter !!!!!

la nature de la roche utilisée pour le brassard n'est pas précisée. la question de ses brassards a déjà suscité de nombreux débats car dans certains cas ils sont non fonctionnels (présence de gros rivets en cuivre ou en or) dans d'autres ils ne sont pas trouvés du bon coté du poignet. C'est je crois le cas de l'archer d'Amesbury ou le brassard est sur le coté extérieur du poignet (http://www.wessexarch.co.uk/images/burial_interp_large.jpg)... il y a aussi pour cette découverte la question de la présence d'un 2e brassard dans la tombe .... bref on est sûr de rien concernant ces brassards car de nombreuses découvertes ont été faites sans qu'il y ait d'autre liens avec l'archerie. Dans le cas de "l'archer d'Amesbury" on a la présence d'une douzaine de pointe en silex et dans la découverte récente il y a ces pierres en grès destinées à poncer ou a redresser les flèches (mais pas de pointe ...) A propos des brassards certains archéologue n'hésitent pas à parler de pièces de prestiges ou de parure .... concernant les brassards en général à ma connaissance on en connait pas d'autres pour la préhistoire (sauf bien sûr ces énigmatiques brassard en pierre)

une découverte intéressante faite par un blaireau ..... http://www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-35523757 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3438781/Exciting-Bronze-Age-cremation-site-unearthed-near-Stonehenge-BADGER-Human-remains-4-000-year-old-artefacts-near-animal-s-sett.html https://archaeologynewsnetwork.blogspot.be/2016/10/netheravon-cremation-urn-pieced.html#m0meORVsAjdmE2Jd.97

vu l'équipement des personnages çà fait un peu "rando chochotte avec son petit sac à mains dans les rayon du centre commercial" votre circuit .....

l'huile de coude quelques outils et le forum .... ça me semble imbattable en rapport qualité investissement prix et plaisir ... si celui que tu as eu en main rue ce n'est sans doute pas la faute du bois mais de l'arc ....

ou en paraphrasant audacieusement un autre proverbe : aux âmes fermentées l'éthylisme n'attend pas le nombre des années .... je sors ...

donc une république bananière qui fonctionne au pot de vin est possible en France ????

la France n'étant pas un pays producteur de banane je pense que le terme de corruption est inadapté ..... peut-être peut on envisager un pot de vin ?????

et comme carnix ? c'est utilisable ???? Pedro faisait ce matin une suggestion assez tentante ..............

ouais faudra que je rappelle aux enfants de mettre leur hydromel en bouteilles (pour leur en faucher une ou deux ....) ..... et de prendre de la trappiste (ca me permettra de gagner au moins une place au classement propu .... avec le mal aux cheveux qu'elle occasionne à Fabrice ....

De toute façon quelque soit l'arc et le type de flèche çà va dans le même sens que ce que nous avons énoncé suite aux observations de Ketene (du moins si j'interprête correctement ta phrase : " Les test hélicoïdale vs droit donnent comme prévu moins de chute et perte de vitesse pour les empennages droits" compris comme suit : les tests empennage hélicoïdaux versus empennage droit donnent comme prévu une moindre chute des flèches et une perte de vitesse plus faible que les empennages droits .... ce qui confirme le bien fondé de l'observation à la base du post ne contredit pas mes tests (puisque j'avais une meilleure conservation d'énergie pour certains empennages hélicoïdaux) ni les tests que tu as trouvé ....