Jump to content

PhilPlessis

Les modérateurs
  • Posts

    8,824
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by PhilPlessis

  1. oh qu'il est beau !

    j'en gouterais bien ^_^

    un bon burley, comme un Erinmore, ou du Semois de chez Manil ou de chez Couvert :)

    ou encore du Kinnikinnick (mixture amérindienne de différents produits d'origine végétale, apte à être fumée dans un calumet).

    de plus, il est à noter que ce genre de matériau, tout comme l'écume de mer ou la terre cuite, ne se "culotte" pas, car une croute de cendres accumulée à l'intérieur du fourneau finirait par le faire éclater par dilatation thermique : un couche légère de cendres résiduelles (l'intérieur du fourneau devient noir) est tout ce qu'on peut tolérer :)

    le culottage d'une pipe de bruyère résulte d'un combustion partielle d'une fine pellicule de matière à l'intérieur du fourneau, qui le stabilise et le protège

    ici, le matériau ne "brûle" pas, donc pas de culottage proprement dit

    il suffit de vider la pipe après usage, et de la nettoyer avec une "chenille nettoie-pipe" (fourneau compris)

  2. alors : il faut d'abord comprendre que la facture d'arc n'a rien à voir avec la menuiserie ;)

    un menuisier essaie de faire rentrer le bois dans la forme dont il a besoin

    un facteur d'arc essaie de faire sortir l'arc du morceau de bois

    premier point : le fil du bois.

    les fibres du bois sont agencées en long , il faut les respecter, car le bois n'est pas malgré son apparence un matériau homogène;

    donc suivre le fil, sans le trancher

    quand il y a un noeud, ce n'est pas un mocheté, c'est un challenge :)

    il faut le contourner, sans couper le fil du bois, sous peine de créer des faiblesses

    au bout du compte, il y aura des endroits dans ton arc ou le contournement des noeuds fera comme des surépaisseurs, mais c'est normal, cette épaisseur supplémentaire permet de laisser du bon bois autour de l'emplacement du noeud qui est un peu comme un trou.

    une charnière, c'est un endroit où le bois ne plie pas régulièrement, comme s'il y avait un angle brutal au lieu d'une courbure continue;

    une charnière témoigne toujours d'un point faible dans l'arc, on peut considérer que ce point faible affectera la tenue de l'arc dans le temps.

  3. le prix ... faut pas qu'il espère faire fortune, mais en suivant les prix du marché, il devrait pouvoir rentrer dans ses frais :)

    c'est de la belle ouvrage d'après les photos (un peu "cible", mais il en faut pour tous les gouts :D )

    après faut voir ce que ça tient dans le temps, car c'est là qu'on sépare les tâcherons des bons travailleurs ;)

  4. la paille !

    tire à la distance que tu veux, mais enlève la cible de la butte et de ton esprit :)

    il faut retirer de l'esprit l'objectif "précision" pour le remplacer par l'objectif "décontraction"

    une fois cet objectif acquis, tu pourras compter tes points

    il faut commencer à courte distance, pour apprivoiser son matériel (et consolider la relation qu'on a avec lui, donc éduquer son corps à travailler avec le matériel)

    un fois ce point réglé, on peut commencer le tir proprement dit : expédier un projectile vers un but

    chez certains archers, c'est très rapide

    chez d'autres, c'est beaucoup plus long

    ça ne préjuge pas de la qualité de l'archer, c'est juste comme ça :)

    j'ai eu en initiation des papys avec des soucis de position, qui une fois un compromis acceptable trouvé, se sont amusés comme des fous :)

  5. deux cordes, et les roder toutes les deux, afin qu'elles soient vraiment interchangeables ;)

    sinon, en fait, j'en étais arrivé à la corde la plus longue possible sans que les branches ne bougent dans les sabots de la poignée lors de la fin de poussée (j'ai eu ce son de claquement lors d'un essai avec une corde un poil trop longue ... :hummm: )

    je n'ai pas dit ILF, parce que mon arc est un vieux Greenhorn, avec un un système de fixation des branches comparable en tous points à ILF, mais différent au niveau des dimensions :)

    et bien sur, avec une corde "longue", on a un band un peu plus faible, et la corde vient bien dans les rainures des branches, elle peut même toucher la branche au-delà de la rainure

    mais il s'agit d'une recherche empirique de la chasse théorique maximale, indépendamment des vibrations résiduelles, donc ma corde finale est en fait un tout petit peu trop longue par rapport à l'optimal :D

    haha merci mais je suis du genre coriace, je vais pas me laisser emm*$%!§erder par un bout de ficelle :aggressive:

    je trouve que c'est une bonne idée de se faire deux cordes, un bon moyen de s'éviter des ennuis. je ferai surement ça quand j'aurai trouvé le réglage idoine. par contre je ne comprends pas bien ton histoire de longueur, tu veux dire que la corde n'allait pas dans les rainures des branches vers les poupées ? ou alors les sabots, tu parles du logement ILF de la poignée ?

  6. bonne chance !

    quand je tirais classique, je faisais 2 cordes identiques au début de la saison "salle", et 2 autres toujours identiques au début de la saison extérieure :)

    au passage, je chiadais la longueur de corde, ce qui m'a permis d'obtenir un rendement optimisé avec un maximum de chasse : en gros, la corde (en Dyneema) est juste pas assez longue pour éviter que les branches ne claquent dans les sabots à la décoche ;)

    ça part comme une fusée : 193 fps avec des ACC de l'époque, à 44#

×
×
  • Create New...