Jump to content

Che Khan

Membres
  • Posts

    405
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Che Khan

  1. Mon carquois, en situation

    carquoische9.jpg

    On s'est croisé à Foleville, j'aurai bien voulu discuter 5 minutes, mais une urgence d'oubli de biberon fut le plus important.

    Houps, dommage, en effet. Mais tu sais, je suis resté les 2 jours à Folleville !!

    (A moins que tu ais du carément retourner chez toi pour le biberon)

  2. Archers et Compagnons, je vous salue !

    Je me nomme Namkhaï, archer médiéval passionné.

    Salut à toi, Namkhaï

    Comme tu peux le voir, je fais aussi de la "reconstit méd". J'incarne un archer mongol (ou tatar comme disent les Russes) de la "Horde d'Or" vers 1360.

    Quel type de perso incarnes-tu ?

    Quant à moi, je serais présent le WE qui vient ( 13 et 14 septembre 2014) aux "Médiévales de Braine-le-Château" (Belgique).

    Il faut dire qu'à Braine, il y a deux Compagnies d'archerie médiévale (les "Francs Archers de Braine le Château" et les "Archer du Bailly")

    Bien à toi.

  3. Yo

    En fait, je possède 2 arcs double courbures

    Le premier : Conception moderne / facteur d'arc = Patrice Canale

    fabrication spécifique (pour moi) / 45 livres à 26 pouces d’allonge.

    Année de fabrication 2002


    arcchekhan5.jpg
    Arc débandé


    arcchekhan.jpg
    Arc bandé

    arcchekhan9.jpg
    siyah détail / longueur = 23 cm

    Le second : "tatar-Crimée" de Grozer (c'est le médium).

    fabrication standard / 40 livres à 28 pouce d'allonge.

    Année de fabrication : sans doute 2013 puisque acheté début 2014

    arcchekhan7.jpg
    Arc débandé

    arcchekhan6.jpg
    Arc bandé

    arcchekhan8.jpg
    Siyah détail / longueur = 12 cm

    Remarque : le premier est plutôt d'inspiration sino-mongol (présence de grand chevalet et long siyah)

    J'ai acheté le deuxième pour être plus "histo" -> càd : être plus "historique" par rapport à mon perso -> un Mongol de la Horde d'Or fin 14ème).

    Concernant les performances, y a pas photos -> c'est le premier qui est sensiblement un meilleur arc.

    Néanmoins, mes motivations de tir sont assez spécifique.

    En effet, je ne tire que sur "fête médiévale", en costume, pour le plaisir et pour faire des "animations".

    Dès lors, tirer avec un arc moins performant mais plus "histo" ne me dérange absolument pas.

    Le choix d'un type d'arc dépend principalement de l'emploi que tu vas en faire.

    Bien à toi.

  4. Bonjour à tous !

    Je m'appelle Mélanie, j'ai 21 ans, je pratique le tir à l'arc en club depuis 2008 et j'espère le pratiquer encore de nombreuses années !

    J'ai été membre du club de Villeneuve d'ascq (59) pendant 2 ans et demis, puis du club d'Ozoir (77) pendant 1 an et demi, et je fais maintenant parti du club des Archers du Paac à Pontault-Combault (77) depuis le début de l'année scolaire.

    Je tire avec un arc classique "Green Horn" un peu vieux mais très solide :) j'ai fais de nombreuses compétitions nottament les championnats du nord et de ligue il y a quelques années, mais je n'ai jamais été très haut dans les scores...

    Je possède aussi un flatbow et depuis peu un mongol, et j'envisage très serieusement de ne pratiquer plus que ça à l'avenir...

    Je suis également désespérément à la recherche d'infos sur les arc traditionnels mongols.

    Voila voila, bonne journée à vous ! :)

    Tu tires avec un "mongol" , c'est à dire ?? une petite photo de ton arc ?

    Tu veux des infos sur les arcs traditionnels mongols ?? je sais pas si mon site peu t'intéresser, à toi de voir -> http://forum.peuplescavaliers.be/

    Moi aussi je tire avec un "mongol"

    Le modèle "tatar-Crimée" de 40 livres à 28 pouce d'allonge de Grozer :

    arcchekhan7.jpg

    Arc débandé

    arcchekhan6.jpg

    Arc bandé

    C'est un arc symétrique avec siyah (de petite dimension) et sans chevalet (mais un petit "repose corde" rainurée).

    arcchekhan8.jpg

    Siyah détail / longueur = 12 cm

    Le "carquois d'arc" de ce 4ème arc :

    carquoisdarcche12.jpg

    Plus d'explications sur ce "carquois d'arc" dans cet article

    Bien à toi.

  5. Yo

    Moi je tire avec ça ( ok c'est spécifique) :

    Modèle pointe de flèche à douille (perce maille) / longueur totale de la flèche = 85 cm / poids = 40 grammes:

    flecheche15.jpg

    Gros plan de la pointe avant fixation à son fût. Sa longueur totale est de 8 cm :
    flecheche13.jpg

    Gros plan de la pointe fixée à son fût :
    flecheche14.jpg

    Les fûts sont en cèdre

  6. et pour la FFTA,

    un longbow peut être un :

    arc droit, un delflex-reflex, un arc avec une section en D, un flatbow, etc ...l'essentiel étant que la corde ne touche que les poupées une fois l'arc encordé...

    :37:

    OK pour moi

    J'ai compris pourquoi certains d'entre vous parlent de longbow alors que pour moi ce n'en est pas -> j'ai une vue trop historique.

    Bien à tous.

  7. Non non, c'est bien un longbow mais moderne. En fonction des périodes, un même mot n'a pas forcement la même signification. la voiture au XVIIIeme siècle n'est pas la même que la voiture au XXeme siècle. et pourtant cela reste une voiture.

    Certes

    Une voiture peut être : une Ford T, une Golf GTI, une Renaud Clio, .....

    Un arc peut être : un longbow, un flatbow, un recurve, ....

    Bien à tous.

  8. YO


    Par contre, je me suis posé la question de savoir si il y avait des femmes dans les compagnies d'archers. Je croyais que le combat était l'apanage des hommes. Me suis-je gouru ?

    Alors la !!! voila une question qu'elle est bonne !!!!

    Il y a t'il des "femmes combattantes" au Moyen Age ?????

    La plupart d'entre vous ne le sais sans doute pas, mais c'est une "sorte" de sujet tabou sur les forums médiévaux qui génère souvent des étripages de formureurs.

    En effet :

    Certains reconstituteurs disent simplement -> oui, ça existe, on a quelques sources -> pas de problème on peut prendre des gonzesses en "combattantes" avec nous.

    D'autres prétendent : Attention, c'est des cas rares qui font exception -> pas de généralité -> donc il vaut mieux ne pas avoir de "femmes combattantes" en reconstitution.

    (et quand j'écris "il vaut mieux" , je suis gentil car j'ai entendu ou plutôt lu des propos beaucoup plus virulents !!!)

    D'autres encore préconisent que l'on peut mais que l'on ne doit pas voir que c'est des femmes.

    D'autres prétendent que si cela existe, elles combattent le plus souvent en vêtement civil (donc féminin) et dans des circonstances particulières (défendant une ville sur les remparts par exemple).

    Me concernant : chez les "Peuples Cavaliers" (Turks et Mongols) il y a de très nombreuses sources qui disent que les femmes montaient à cheval et tiraient à l'arc comme les hommes. MAIS pas de réelles sources, précises et nettes, de participation de femmes dans les batailles. Pas de sources de "femmes combattantes" parmi des officiers.

    J'ai un article sur ce sujet en préparation depuis quelques années, mais je collectionne les sources afin d'en réaliser un le plus complet possible.

    Sur ce, j'ai un petit exemple qui vaux ce qui vaux et qui concerne le Ier Empire. c'est un peu long mais très instructif.

    -> http://www.histoire-empire.org/articles/cantiniere/femmes_aux_armees_de_napoleon.htm

    REMARQUE : on peut observer que chez les "reconstituteurs" Ier Empire ont voit rarement des "femmes combattantes". Est-ce un tabou chez eux aussi ????

    Bien à tous.

×
×
  • Create New...