patrick lemesle

C'est tout à fait celà :115: Mais ce qui est terrible dans cette décision c'est la montagne qui accouche d'une souris. Au départ il devait y avoir contrôle automatique via l'extranet fédéral, ce qui aurait mis toute la France sur le même pied d'égalité. Lors des rares débats sur le sujet, il avait été demandé aux hautes instances de laisser la possibilité aux structures déconcentrées (Ligues et Départements) de pouvoir valider les concours à vocations départementales et régionales afin de ne pas nuire aux filières par équipes et championnats. Au lieu de ça, y'a une personne qui a proposé une mention (heureusement rejetée) pour tenter de restreindre encore plus le système . Bref, au final, une décision est prise pour empêcher des clubs sans arbitre de pouvoir organiser mais ladécision finale ce ne sera pas la fédération qui l'a prendra mais le responsable départemental ou régional, ça promet de bons débats locaux ça :107: J'adore ce genre de personnes qui prennent des décisions "impopulaires" et qui les font appliquer par d'autres C'est comme dire que les poussins peuvent participer aux compétitions jusqu'au championnat de ligue et de ne rien mettre en place pour permettre de les classer en vue de les sélectionner re Pour en revenir aux arbitres, il ne faut pas perdre de vue que l'essentiel est d'avoir, sur un concours sélectif, des arbitres en nombre suffisant pouvant accueillir les participants de façon sereine et détendue. Un arbitre qui ne fait pas la gueule dès le matin c'est quand même plus agréable qu'un arbitre stressé parce qu'il sait qu'il va être tout seul toute la journée et que c'était déjà le cas la semaine précédente et que ce sera le cas la semaine suivante S'il vous plait, Mesdames et Messieurs les archers, respectez-nous et tout ira pour le mieux. Oubliez qu'il y a des championnats et faites-vous plasir, vous irez au dit championnat.

La problématique d'un arbitre par club organisateur n'est pas une question d'équité. Cette mesure est apparue suite à la pénurie d'arbitres et la multiplication des concours. De plus, il est bien dit que le club doit disposer d'un arbitre parmi ses licenciés, mais étiquement parlant, l'arbitre RESPONSABLE du concours ne doit pas être membre du club organisateur. En tant qu'arbitre, je suis plutôt favorable à cette mesure, d'obligation mais pour être très concerné par le côté structurel du tir à l'arc, je constate les effets pervers de cette mesure : 1=> nous avons des candidats arbitres qui ne sont pas motivés, donc qui ne s'impliquent pas trop. 2=> Il y a un mercato des arbitres confirmés 3=> il y a surcharge des séances de formation. Mais j'ai des sources précises et fiables qui m'ont annoncé des choses qui font que cette mesure risque de devenir une mesurette.

Ce qui est absurde c'est d'avoir voulu ajouter une mention pour inclure les championnats départementaux et régionaux dans cette règle. En effet: dans certains départements et dans des régions, les championnats sont organisés avec des sélections et il faut, pour respecter un bon rapport motivant pour les archers, disposer de 24 cibles au minimum. Il n'y a pas beaucoup de salles qui permettent cette disposition. Alors si pour une raison ou une autre, un club qui dispose d'une telle salle, n'a plus d'arbitre, il deviendrait impossible d'organiser le championnat. Alors j'applaudis des deux mains et des pieds le rejet de cette mention. Si je connaissais l'absurde qui l'a proposée !!!!

Bon ben c'est raté, je pensais être des votres si ce n'est pour tirer mais au minimum pour venir faire un tour mais il se trouve que mon notaire vient de m'appeler et je dois descendre dans le sud, au soleil, pour signer mon acquisition. Y'a des priorités qui passent devant d'autres. C'est dommage car pour l'occasion je suis allé à Suresnes et j'ai commandé 12 futs neufs. Ce sera pour une autre fois, je ne désespère pas. Je vous souhaite à toutes et tous, une bonne balade.

A chacun sa technique, si tu vois un jour tirer Michele FRANGILI, un des meilleurs archers au monde, il a une technique qui lui est propre et ça marche POUR LUI. Mais pour en revenir à la photo et le pincement, méfiez-vous de l'effet d'angle de prise de vue, il est clair qu'avec les résultats qu'elle a elle ne touche pas l'encoche. De plus, on voit très bien qu'elle a ses 3 doigts en contact avec la corde, son annulaire est blanc au point de contact. Mais je vous rassure, le réglement ne dit rien sur ces points techniques. Au niveau de la tenu de la corde, qu'il y ait 1 ou 4 doigts c'est égal, ce qui compte c'est qu'il n'y ait aucun dispositif "mécanique ou artificiel tel qu'un décocheur, un ergot, un anneau, un gant type Kyudo, etc.

Effectivement une seule est autorisée et en ce qui concerne la "nazette" elle ne doigt pas être située trop haut de façon à ne pas constituer un second repère visuel. En fait, ce qui est interdit c'est d'avoir un repère visuel proche de l'oeil car ça ferait un deuxième point de visée alors que le repère arrière ne peut être que tactile. Ceci n'est valable que pour les arcs classique bien entendu, les arcs à poulies ont leur visette.

Il ne faut pas tout mélanger. J'ai des responsabilités au niveau fédéral et je les assume. Pour ce qui est de l'UFOLEP, il est vrai qu'elle reçoit des aides des conseils généraux et régionaux tout comme les CD et Ligues FFTA sauf qu'à l'UFOLEP, c'est le SPORT DE MASSE et une structure MULTISPORT qui permet de mettre en place des journées spécifiques genre sport en famille, sport en banlieue etc... En tant de Président de Comité Départemental FFTA, j'ai participé à ces journées qui étaient dirigées par l'UFOLEP et j'ai de très bons rapports avec ses représentants. On parle de SPORT. Pour ce qui est des montants percus par l'UFOLEP, en avez-vous une idée ??? J'ai vu les montants, mais rapporté au nombre de licenciés et aux prestations généralistes organisées, ce n'est pas si déséquilibré que celà. La priorité de l'UFOLEP ce n'est pas la compétition.

tiens v'la que j'n'avais pas répondu à cette question. Et bien j'ai commencé le tir à l'arc en 1990 j'avais 34 ans juste après une blessure au genou. Le passage en VETERAN au JUDO ne m'a pas porté chance. Avant j'avais fait un peu de rugby entre 15 et 19 ans. Maintenant le passage en VETERAN au tir à l'arc est moins douloureux.

Mais c'est bien sur, L'épicier de .... c'est bien après après les dents ????? Me trompe-je?? Si c'est le cas, alors effectivement nous sommes bien sur la même longueur d'onde.

C'est ton point de vue, mais ce n'est pas ma conception du rôle de l'élu que je suis. Un élu se doit d'écouter et de transmettre, je ne dis pas qu'il a la solution à tout mais il doit faire en sorte que les demandes soient comprises et aussi que les règles qoient comprises, ça marche dans les 2 sens. :108:

Il ne faut peut-être pas toujours attendre d'être sollicité, y'a aussi la possibilité d'aller au devant des choses. Il y a des AG de départements et de ligues puis de la FFTA. Lors des AGs chacun peut s'arranger pour être le porte parole de son club pour s'exprimer dans l'urne mais chacun peut demander la parole pour s'exprimer et demander à ce que des questions soient remontées. C'est le rôle des élus de le faire. S'ils ne le font pas alors que ça leur a été demandé, là tu peux raler après eux. Maintenant je te rassure, ce n'est pas obligatoirement que TA remarque sera considérée comme pertinente, c'est tout le problème. Mais sur ce point je crois bien que toutes les fédérations sont sur le même mode de fonctionnement. Je ne suis pas certain que le petit club de foot du coin soit consulté lors des décisions fédérales.

J'ai fait partie d'un groupe de travail (pas sur le parcours). Pour calà, il suffit de se porter volontaire et d'avoir quelques références dans le domaine concerné. Etant en désaccord avec la façon dont était traité le projet en question et en plus ayantdes problèmes de disponibilité, je m'en suis retiré. Pour travailler dans un groupe de travail, il faut pouvoir se rendre disponible une journée par mois et la plupart du temps en semaine. Dans le fonctionnement fédéral, il y a une règle d'or, c'est que tous les documents utilisés dans le cadre du projet, ne doivent pas sortir du groupe de travail sans que le groupe en soit avisé et avec accord des responsables de la fédération. J'ai toujours respecté cette règle et dès que je suis sorti du groupe, j'ai restitué les documents et détruit ceux que j'avais sur mon PC, ce qui est une démarche honnête et normale. De ce fait, je ne comprends pas comment certaines personnes qui seraient hors groupe de travail auraient put y avoir accès sauf s'il y a eu fuite et c'est bien dommage. Tout le monde sait que dans un groupe de travail, les idées fusent de partout et il ne faut pas tout prendre, il y a beaucoup à écarter. En résumé : Le groupe de travail travaille sur le projet. Le responsable du projet présente le projet à sa commission qui l'approuve ou pas. Quand la commission a approuvé, le projet est présenté au Comité Directeur qui rend son avis DECISIONNEL. Jamais dans ce process les ligues ou comités départementaux ne sont sollicités. Pour être au courant il faut faire partie d'au moins un des groupes

C'est, semble t-il, le délai nécessaire pour la rédaction du compte-rendu ainsi que son approbation par les membres présents à la réunion. :bhaoui..: Mais si c'est déjà diffusé sur le site de la FFTA, c'est que ce n'est plus vraiment à l'état de projet !!!! ou alors c'est que c'est déjà bien engagé, mais là aussi vaste sujet. Et tout cas je ne trouve pas inutile de manifester son avis par écrit tout en restant cordiale bien sur.

Et bien figurez-vous que les élus "de base" qaue nous sommes ne sont pas consultés ni avertis. L'information arrive avec les CR de comité directeurs environ 1 à 3 mois après Comme tu le dis, la communication est un vaste chantier à CREER

Juste une petite précision: Quand vous envoyez des doléances au plus haut niveau de la fédération, n'oubliez pas que vous avez auusi des élus départementaux et régionaux qui sont là pour VOUS REPRESENTER. Alors les mettre en copie serait une très bonne chose, ça leur permettrait aussi de remonter vos problèmes lors desdiverses occasions qui se présentent. D'une manière générale, quand il y a des "grondements" nous, les élus régionaux, évoquons le sujet quand l'occasion se présente et le plus souvent ça semble être une découverte car personne ne semble au courant. Raison de plus pour informaer vos plus proches réprésentants. Dernier point, par expérience, je me méfie toujours des réponses du style, "ce n'est qu'un projet" surtout quand c'est associé à "Il serait prématuré de ............"

Tu ne sais peut-être pas, mais tu peux très bien demander à un arbitre de te présenter sa licence qu'il doit aussi avoir sur lui ainsi que sa carte dument signée, ça prouve qu'il participe à la réunion annuelle de recyclage afin qu'il se tienne au courant des règlements. Bon faut pas que ça devienne un jeu non plus.

Comment un arbitre peut fair appliquer un réglement s'il ne se l'applique pas à lui-même????? Un arbitre DOIT être en possession de la licence de l(année en cours donc pour arbitrer après le 1er octobre il faut avoir la licence 2009 pour cette saison. Pour les compétiteurs c'est différent car il s'agit d'une sélection sur les résultats 2008 pour une compétition du calendrier 2008 même si la date chevauche la saison suivante. Ne pas confondre sélection sportive et assurance.

Une belle compétition. Des parcours pas donnés, dignent d'un championnat de France. De belles cibles. Un parcours bleu à grande majorité de grosses bêtes et un parcours Orange plutôt composé de petites bêtes et des effets de lumières bien trouvés. Le crocodile qui sort de la rivière à 9h30 c'est très sombre, pas facile. Bravo aux organisateurs. Et aussi BRAVO aux vainqueurs, ce sont bien eux les plus forts.

:115: :115: :115: :29: faut que je prenne des vacances moi :05: :07:

Merci à Verovera qui m'a signalé une erreur dans mon message que je viens de corriger. Au départemental 3D c'est 70 et non 700 personnes. J'ai eu le doigt un peu "lourd" qui a fait rebondir la touche

Obligation, matériel imposé, promotion cible anglaise, etc... vous y allez un peu fort quand même. Pour obtenir une formation de qualité et tenter de fidéliser, il faut donner des lignes de conduite. La Fédération n'impose pas, elle donne une démarche "standard" qui s'applique aux débutants. Après une période de "décrottage", pendant laquelle le débutant recevra les conseils lui permettant d'acquérir le FONDAMENTAUX, il me semble normal d'avoir un discours simple. Ensuite (environ 3 mois) il est de bonne augure de présenter toutes les formes de pratiques du tir à l'arc. Il est faux de dire que l'orientation de la fédération est le tir sur cible anglaise puisque plus de 80% des adhérents sont naturellement sur cette pratique/. Au plan local il est tout à fait possible et c'est aussi le rôle de l'institution de promouvoir les autres disciplines. Dans les Yvelines, nous sommes 2400 licenciés. Nous sommes à l'ouest de la région Ile de France où il y a des espaces naturels, et bien, le comité départemental fait tout ce qu'il peut, avec l'aide de certains clubs, pour promouvoir les parcours, résultat seulement 70 personnes (du 78) inscrites au championnat départemental 3D, c'est pas beaucoup. Faut pas se décourager. L'hiver c'est le tir en salle, plus de 700 personnes participent aux concours dès qu'il faut passer dehors, ça tombe à moins de 100 quelle que soit la discipline (FITA comprise). Quand on apprend à conduire, le moniteur dispense des conseils de prudence et de respect des règles tout ça sur une voiture de petit gabarit avec boite manuelle et moteur diesel. Ca n'empêche pas que des gens choisissent un autre mode de conduite et d'autre type de véhicules une fois le papier rose obtenu.

Tout a été dit. Partant du postulat OFFICIEL que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, il va de soit que rien n'étant écrit sur les cordes multicolores elles sont autorisées. Il est déjà assez difficile parfois d'appliquer les réglements alors si en plus il faut les interpréter; où va t-on??? Pour ce qui est de la limite du tranche-fil, on est tous d'accord sur le sujet mais c'est écrit donc on applique. Il y a eu une époque où tout un chacun cherchait des moyens qui pourraient aider à la visée au point que certains arbitres faisaient des réflexions aux possesseurs d'arcs qui avaient perdu un peu de peinture au niveau de la fenêtre d'arc, faut pas abuser quand même. Ill faudrait revoir le règlement de A à Z, c'est vrai, mais la vraie question est : QUI S'Y MET?

Frédéric, Il ne faut pas extraire ma remarque de son contexte. Voici la phrase COMPLETE : Mais il faut arrêter l'hypocrisie, la chasse c'est pas bien mais ces même personnes aiment manger du sanglier, une gigue de chevreuil, une terrine de lièvre etc... Même si je ne pratique pas la chasse, je suis un fervent défenseur des droits individuels et chacun doit tolérer et accepter les loisirs des uns et des autres. Je suis aussi motard et il me plait de rouler même au dessus des limites, les motards passent pour des voyous!! suis-je un voyou?? Pour rn revenir à l'hypocrisie, si tu relis la phrase complète, tu comprendras que je m'adresse à ceux qui disent que c'est pas bien mais qui aiment manger du gibier. Et comment peut-on manger du VRAI gibier s'il n'y a pas eu un chasseur pour tuer la bête. Il est évident que je ne parle pas des gibiers d'élevage.

Méliane, ta remarque est importante. 1==> la théorie = la vielle du concours, lors du contrôle du terrain, l'arbitre contrôleur doit vérifier TOUTES les cibles en position et complètement montées avec tête, cornes etc. Il doit se placer à tous les piquets en droitier, gaucher, grand, petit, il doit mesurer la distance précise du pas BLEU et vérifier que le pas rouge n'excéde pas les 45 mètres et en alignement avec le bleu. Il vérifie également la sécurité des archers et du public. Le jour du concours, les arbitres arrivent très tôt, un arbitre reste au greffe pour taiter les éventuels litiges, les autres refont le terrain en faisant une nouvelle vérification visuelle sur la disposition des bêtes qui doivent être les mêmes que la veille donc pas besoin de refaire toute la check-list à chaque cible. 2==> la pratique = La veille du concours, le contrôle se fait normalement sauf que bien souvent les bêtes ne sont pas complétement montées, il peut manquer la tête, les cornes. Le contrôle des distances est fait du piquet bleu et le rouge est estimé sauf sur le longue car il ne faut pas dépasser 45m La végétation et bien souvent vierge de tout passage. Le jour de la compétition, il peut y avoir plusieurs arbitres qui arrivent tôt, il faut alors faire, parfois le contrôle BIS au pas de course pour ne pas retarder la compét. Pour ce qui est de la visibilité de la bestiole, il est vrai que toute la zône marquante doit être visible et dégagée de tout obstacle. Alors pour un arbitre comme moi qui mesure 1m94 il est possible de se baisser pour se mettre à 1m30 mais comment fait un arbitre de 1m30 pour contrôler le pas de tir pour un type de 1m94, doit-il se balader avec son tabouret ?? Je pense que si tu es au au pas bleu et que par ta taille de 1m49 tu ne vois pas du tout la bête, c'est que le terrain a été mal contrôlé, mais s'il ne te manque que les patte ce n'est pas bien gênant. Quant à la végétation qui masquerait la bête, si ce sont des herbes ou petites ronces, ce n'est pas bien grave, du moment que ce ne sont pas des troncs d'arbres. Je pense que l'arbitre, en vérifiant le terrain, fait un compromis entre le réglement, l'organisateur et la beauté naturelle du parcours. Si un archer ne supporte pas qu'une herbe ou une petite branche pusse venir le taquiner et bien il faut qu'il choisisse une autre discipline qui s"appelle le FITA Sans tomber dans l'excès, il faut quand même garder un peu de végétation pour se rapprocher de la situation naturelle en forêt non.?? Malgré toutes les précautions et le temps qu'il y met, même l'arbitre peut se faire piéger par des points de réglement spécifiques. En tout étét de cause, on ne modifie pas la position d'une cible une fois que des pelotons sont passés dessus. Dans certains cas on peut annoncer qu'une cible est limite par le fait qu'elle est un peu masquée mais tous les compétiteurs de même catégorie doivent avoir la même difficulté du début à la fin du parcours. Faut pas oublier non plus que maintenant, les jumelles sont autorisées donc rien n'empêche le compétiteur de bien regarder où se trouve la zône tuée de l'animal et d'adapter son tir.

Pour ma part, je suis le seul à la maison à pratiquer. Ma femme a fait une tentative, elle s'est dit "nous serons ensemble" et là c'est raté, avec mes engagements je suis toujours par monts et par vaux. Bref depuis quelques années, le TAA est le sujet qu'il faut éviter à la maison sauf parfois ça la met tellement en colère que le retour sur l'oreiller vaut le coup, elles sont toutes comme ça non :oups: :P