Towcat

ouais bof, le prochain coup qu'y faut te remettre un tapis d'arc, des ponpons en castor ou plus basiquement te faire des flèches, j'te prêterai mon canif... :109:

bon à part ça, ça devient quoi les facteurs de falco ?

:bhaoui..: elle ne sait pas... je lui pardonne...

:32:

si j'ai eu, mais j'ai pas put le garder :100: !! c'est pas des arcs ces trucs là :100: , c'est juste des machin plein de bidules pour ceux qui manquent de forces dans les biscotos pour pouvoir envoyer une ch'tite flèche à 20m

n'est ce pas Nat!!!

boarf, mon pauvre ami tu es tellement loin de la réalité que je ne relèverai même pas...

oneida : y'a ceux qui savent, et y'a les autres. :demonban:

tsss tsss t'aurais AU MOINS pu faire un sujet ailleurs pour l'oneida...

content du nouveau jouet ? t'as l'air pas mal avec en position... :108:

perso j'ai carrément dégagé l'annulaire à l'ancrage : 3 doigts à l'armement, 2 doigts ancré (j'dis ça paske t'as le doigt qui traine un peu)

:pfff: pourquoi l'arc de JMG est toujours pas arrivé?????

aaaaaaaah nan il est parti en namibie????? :107: :109:

hophophop

ah oui tiens, c'est récent ça je les avais jamais vus...

honnêtement autant les longbow je trouve qu'ils ont une sacrée gueule, autant les recurve faut les voir entiers, la poignée est pas super originale...

à voir quoi.

ah y'a un recurve maintenant ? :pfff: y'a des photos quelque part (sur son site ????)

ça pourrait presque m'intéresser ça tiens..

boarf que veux tu qu'on fasse d'un gaucher ! :109:

Il est d'où Gael sur le 35 ?

oui je l'avais vu sur le "tanto", mais j'avais moins aimé celui ci pour cause de pointe trop effilée et pas assez tanto justement, sur celui là avec la mise en scène ça prend une autre dimension. (enfin c'est mon avis)

j'aime assez le tressage du manche, ça lui va bien et ça fait harmonieux, ça va avec...

beau boulot Fred!

... parce qu'il est arrivé l'arc de JMG ???

:109:

j'accroche pas des masses sur l'étui et effectivement le guillochage est peut être un peu too much, mais là on commence à entrer dans la phase où ça m'attire assez franchement....

vraiment superbe, splendide travail (je parle de ces derniers mois) :24:

perso j'aime visuellement mais y'a un côté militaire quand meme un ptit peu...

si l'on ne se cantone pas à un type d'arc je dois dire mon bonheur d'avoir l'arc que je souhaiterais si je ne devais en avoir qu'un : mon Oneida Extreme Eagle...

je devrais avoir un recurve ça serait j'imagine un blacktail monobloc ?

on parle de symbolique, aussi je reviens (encore!) sur les propositions de nockset que je trouve intelligentes

>> la proposition autours du centaure, personnage mythologique s'il en est, symbole fort de l'archerie

y'a pas eu beaucoup de propositions basées dessus, et j'ai rien vu encore qui me transcende, dommage car je trouve l'idée belle

>> son logo basé sur 3 types d'arcs, là à l'inverse le graphisme est intelligent et vraiment joli... voir à ce qu'on met autours en termes de couleurs et typos.

la pointe de flèche est une jolie idée mais un peu facile peut être

pour le reste se contenter d'un archer est un peu trop figuratif et facile à mon goût mais bon...

terrible! :115:

hallucinant de voir l'évolution de ton art car à ce stade ridicule de parler de bricolage.

je suis un peu d'accord avec toi sur le fait que peut être était il inutile de mettre du damas sur les 2 bagues, la lame suffit bien.

... en revanche j'adore le manche avec les 2 bois (le chaud en manche principal, le sombre s'accordant entre les 2 bagues d'acier...), j'adooooore la bague guillochetée!

vraiment superbe, bravo Gilles... :24:

Je me permets de rajouter un petit commentaire au long exposé de notre ami ci dessus (je n'ai pas eu le courage de tout lire... :oups: )

plutôt que de polémiquer, il suffit de retenir un constat : nockset parlait de graphologie et c'est un fait que "les gens" dépressifs ont une tendance à positionner (titre, signature, texte...) à gauche vers une pente descendante, alors que les gens optimistes (épanouis, de bonne humeur etc) au contraire ont une pente ascendante (vers le haut à droite), près du texte, vers la droite... etc etc ...

cela rejoint la démonstration passionnée de Sagiterra à cela près que je ne parle pas de tendances ou bien d'étude ou de convention mais bien d'un constat factuel, ce n'est pas une fumeuse théorie sectaire.

à défaut de tout prendre comme parole d'évangile, merci de garder une ouverture d'esprit... Merci Gery mais je pense que c'est important ; l'image (je sais que le concept te dérangeait déjà ) de webarcherie est à mon sens importante.

perso je retiens de ces pages 2 idées :

> le centaure, que nockset je crois avait bien vendu de par son côté mythologique dans l'archerie, c'est un beau symbole

> le graphisme avec les 3 arcs entrelacés de nockset aussi (décidément!!), à la fois graphique, joli et intelligent (c'est pas gratuit quoi, ça raconte une histoire...)

après peut être faut il les formaliser différemment (couleurs, forme autours... pas de @ !!!!! non!) mais je trouve ces idées particulierement intelligentes, je serais fier de porter un écusson sur ces bases et d'expliquer le pourquoi.

désolé chui blindé de taf sinon j'aurais bien joué avec vous sur totoshop... :05:

avec toutes les armes.+ un espace pour le pseudo pour voir

bon là jvais être méchant paske y'a du positif dans mon humble avis

> le rond comme le texte ou le cartouche sont à chier

... mais sinon le "logo" plus je le regarde plus je le trouve bien! :104:

spontané, graphique, la pointe les arcs (même si y'a pas mon oneida ) j'aime beaucoup ce dessin...

c'est pas un centaure mais l'idée est bonne... :24:

Bonsoir,

J'y vais de mon grain de sel. Le centaure... heu, je veux bien, à la limite, je ne suis pas super emballé mais s'il vous plait pas celui là, je le trouve vraiment lourd, bourrin quoi. Et ses appuis des antérieurs sont catastrophiques, ça manque trop de finesse, d'équilibre, enfin de tout ...Il faudrait nettement le "résumer", je ne sais pas comment disent les graphistes pour dire qu'une chose doit être plus légère et plus précise...

ah oui t'as raison : un centaure, pas forcément celui là...

c'est déjà beaucoup je trouve d'avoir une idée comme celle là...

Pourquoi un centaure ?

Allez je vais jouer au vendeur..... Le centaure créature mythologique au demeurant n'existe pas dans la vrai vie, c'est un archer de fiction.. Comme le choix d'un archer est devenu quasiment impossible du genre si je mets un poulie les trad vont faire la gueule, si je mets un longbow, les classique de même etc.... Si je mets une bestiole ça va faire trop Archasse ou spécialisé parcours Nat/3D et j'en passe et des meilleures.

Avec ce visuel Tour + Archer qui ne correspond à aucune catégorie, je pense que la boucle est bouclée. Maintenant pour le texte on peut effectivement réduire, reste à definir ce que les initiateur de ce projet désirent.

perso ça me touche...

quand on y pense j'accrochais pas trop sur la tour, après tout quitte à faire du changement le centaure présenté comme ça m'irait bien. ;)

en ce qui me concerne tu m'as bien vendu l'idée du centaure...

je confirme les dires ci dessus !

sur un Oneida on a d'une façon générale pour une même allonge 2 let off disponibles, qui correspondent en gros au tir au décocheur (let off de 75 voire 80% !!!) ou au tir aux doigts (55/65...)

j'ai testé pour voir un "mauvais" module pour mes ptits doigts (vu qu'y m'a manqué pendant 4 jours les modules) bin c'était pas jojo...

à 30m 50 bon centimetres de latéral.

pareil que Emiletex : ça commence à viendre les bonnes idées...

juste un truc pour être casse pied :

>pourquoi une chouette

>pourquoi un centaure?

sinon ça me plait bien les 2...

je suis pas d'accord moi (tiens c'est nouveau?)

> OUI AU CHANGEMENT

mais :

webarcherie c'est avant tout des valeurs humaines, des gens sains qui se prennent pas la tête mais qui font l'effort de se faire comprendre (pas de sms ), qui restent ouvert à la nouveauté sans avoir une farouche volonté djeuns avec la casquette à l'envers (même si ça a dû m'arriver sur un parcours... ), c'est le respect des gens et le plaisir de la vie... (exemple : ma charlotte chocolat poire et le gite au JMG que j'avais jamais vu... )

pour moi c'est pas anodin, même si on se défend d'avoir une image de marque ou un côté marketing-entreprise, on ne peut pas nier ou mettre de côté ce qui fait que nous sommes tous là...

donc autant je suis Gery sur le fait qu'il faut pourquoi pas avancer et remettre en question totalement le logo ( si c'est pour garder celui qu'on a je vois pas pourquoi on s'emmerderait à changer la typo ou la tronche du mec), autant je suis pas d'accord sur le principe de réfuter le fait que webarcherie a une âme.

encore heureux , c'est ce qui fait que après quelques mois d'inactivité je reviens et me retrouve à nouveau "chez moi", non pas sur un forum impersonnel comme il y en a trop, plein de gens de passages et de frustrés de la vie sociale qui s'épanouissent avec un simili pouvoir sur une communauté virtuelle...

:09:

D'abord une précision : le titre dit : "nouvel écusson", mais l'écusson reprend l'image de marque de WA, on peut dire le logo, et c'est là que ça se complique : il ne s'agit pas de changer un visuel, simplement pour "faire beau", mais de toucher à l'image même de WA, et c'est beaucoup plus grave.

On ne crée pas (et surtout on ne change pas) un logo comme ça, pour le plaisir, il y a un certain nombre de règles, de contraintes. Essayez d'imaginer à quoi sert réellement ce logo : OK il fait joli en fond de page, mais il est aussi un signe de reconnaissance sur diverses compétitions, décliné en écusson, en badge, imprimé sur des T-shirts, des affiches, etc etc... Il permet de se reconnaitre, mais il véhicule aussi une certaine image pour ceux qui ne connaissent pas WA, il faut qu'il leur donne envie de venir voir de quoi il s'agit, et que ces "nouveaux" ne soient pas déçus lorsqu'ils vont venir, si le contenu du forum n'est pas en adéquation avec l'image qu'ils se sont faite en voyant ce logo...

Il y a plein d'autres contraintes pour la réalisation d'un logo, certains en ont déjà parlé : lisibilité, facilité de reproduction... en plus il doit être reconnaissable, et reconnu immédiatement par tout le monde, c'est pour cela qu'il vaut mieux éviter tous les 4 matins de le changer.

Pour l'instant je trouve que l'ancien remplit bien sa fonction : certes il est un peu trop compliqué, le visuel ne recouvre pas tous les sujets abordés sur le forum (ce qui est impossible, bien sûr, mais dans ce cas il aurait mieux valu une silhouette d'archer "neutre" qu'un archer typiquement "moyen âge", ce qui n'est pas le sujet principal du forum, même si j'aime bien...), la typo pourrait être plus lisible... mais il a pour lui d'être facilement reconnaissable, entre autre grâce à la couleur, il y a un archer, ce qui est quand même le minimum, l'adresse du forum apparait assez lisiblement, et puis un point important: plein de gens dans le monde du tir à l'arc le connaissent déjà.

Alors effectivement, je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux aujourd'hui de le changer, ou alors uniquement des changements mineurs, en accord avec ce qui est dit plus haut : une autre typo plus lisible; supprimer le premier ".com", puisqu'il apparait en dessous, ce qui permettrait d'avoir des lettres plus grosses; mettre en place un autre archer, avec peut-être un arc différent, et peut-être ailleurs que sur un créneau; essayer d'avoir un design plus moderne (pour le dessin, pas pour l'arc !!!), mais il y a un certain nombres de choses qu'on ne devrait surtout pas toucher : les couleurs d'abord, l'architecture générale ensuite (construction en cercle, nom et adresse du forum, un archer en place centrale...) afin qu'à 5 ou 10 mètres une personne non prévenue puisse confondre l'ancien et le nouvel écusson, et ne s'aperçoive de la différence qu'en s'approchant : cela permettrait de ne pas perdre les acquis du premier logo, tout en l'améliorant un peu.

Voila, dans ce cas les modifications ne devraient pas prendre trop longtemps, mais bon, on peut aussi prendre le parti de tout casser et de repartir sur de nouvelles bases, mais pour les raisons ci-dessus je ne suis pas trop d'accord avec cette option.

amen

j'abonde dans les grandes lignes, c'est intelligent et justifié.