Jump to content

Chauvus Maximus

Membres
  • Posts

    247
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Chauvus Maximus

  1. Je suis en train de faire la mise à jour de la liste des dix et je m’aperçois qu’il y a pas mal de cible où les tailles sont différentes suivant les sources.

    Il serait bon de vérifié et de ne pas prendre des distances à la louche...

    Je suis en train de me demander si ce n'est pas le traçage des zones qui est fait à la louche et non pas la prise de mesure :28:

    En reprenant tous les fichiers déjà postés je me rends compte que les mesures ne correspondent pas à celles que j'ai.

    D'autre part je viens de mesurer des cibles neuves qu'on vient de recevoir et la mesure ne correspond pas à ce que j'avais donné sur les anciennes , alors le beau projet en construction est il réalisable??

  2. Tres joli carquois  :29: , par contre un peux le bordel dans tes fleches :whistling:

    Pource qui est de te reconnaitre , tu aurais plutot du faire une photo de ton tres joli crane , bien coiffé a la pierre ponce :P  :lol:  :109:

    c'est vrai, mais c'est aussi parce que sur les parcours je récupére les flèches cassées de ma tendre et douce :109: :109:

    voila une photo pour me reconnaitre :lol::lol::lol:

    post-39-1139302082_thumb.jpg

  3. joli boulot mais, à mon avis, l'utilisation de coeff / cible amène inexorablement à un parcours terne au niveau de l'estimation de distances...(je n'ai pas dit un parcours facile!)

    le coeff doit être, comme le règlement le prévoir, une résultante sur 20 cibles!

    Je pense qu'il est donc préférable de monter les parcours comme on l'a toujours fait, sans trop se poser de question sur ce fameux coeff, puis, ensuite, vérifier sur le papier si on a un coeff trop haut ou trop faible.

    Il suffira alors de travailler les distances sur quelques cibles (de préférence celles qui proposent le moins d'attrait technique) pour ajuster le coeff.

    Je pense que cette méthode permettra des parcours plus diversifiés au niveau des distances

    D'accord avec toi sur le fait de monter le parcours comme on faisait avant et non pas de se servir de ce genre de grille, par contre il faut avant tout calculer la somme des zones tué des cibles dont on dispose et aprés effectivement peut être ajuster quelques distances

  4. C'est vrai que ça change de l'autre Fédé mais enfin il faut bien des vrais tireurs. :10:

    Non je déconne :19: nous sommes tous des Guillaume TELL

    respects @tous

    :22::22::22:

    en plus guillaume tell était un arbalétrier pas un archer

  5. Je pense que depuis 4/5 ans notre nouveau President Ph .B y est pour beaucoup , même si il lui arrive d'oublier qlq fois les médailles pour les podiums :P

    Tout le monde à le droit de faire une erreur, mais c'est bien aussi mon sentiment, il est beaucoup plus favorable au parcours que ne l'était l'ancien....

  6. Et oui, malheureusement, les vertus des disciplines de parcours ( et surtout si on exclu le campagne), ne sont pas vraiment pronées parla fédé... bien dommage ça.

    C'est beaucoup moins le cas qu'avant, ne fais pas non plus de l'anti FFTA stp.

    Il est indéniable que pendant longtemps les gens qui faisaient du parcours eux mêmes ne faisaient rien pour rentrer dans le giron de la fédé. Aujourd'hui les licenciés en parcours représentent environ 25% quantité non négligeable...

  7. Et pour ceux qui pratiquent une discipline de parcours, le certificat doit aussi mentionner l'aptitude à la marche ou à la randonnée :bhaoui..:

    C'est assez paradoxal parce que les arbitres doivent fournir un certficat dans ce sens, mais les archers eux il suffit de la mention tir à l'arc en compétition.

  8. Ben..elles sont plutôt sympas  les bébéttes de chez Browning.. :29:  merci pour les photos  :07:

    mais qui les distribue ?

    C'est ça qu'il serait intéressant de savoir, si elles sont toujours distribuées et par qui :P

  9. Ok, j'avais bien vu, mais rien d'autre que ce document de la fédé espagnole :bhaoui..:

    J'en suis au même point, alors erreur de leur part concernant le nom? il existait à ce moment là des bodnik ( enfin unnom comme ça) peut être confusion...

  10. J'ai fait une petite page pour les cibles 3d, si vous avez des photos sur toutes les faces, avec la dimension des zones tuées, envoyez les moi par E-mail pour que je les rajoute.

    les photos sont ici

    :29: :29: superbe boulot laurent, je suis en train de refaire toutes les photos des cibles franzbogen que j'ai sous toutes les coutures, je te les fait passer dès que j'ai fini

  11. En allant promener sur des sites espagnols j'ai lu qu'il existerait des cibles 3D de marque BROWNING. Est ce que quelqu'un connait cette marque et sait ou les trouver.

    SLT Chauvus, Connais pas , mais dit donc :28: , t'aurais trop abusé du vino tinto :P

    :22::22::22: quand même moi je fais partie de la ligue anti-alcoolique :whistling:

    bon le vin c'est pas pareil c'est une boisson saine disait pasteur :109: alors en habitant à moins de 10km de chateauneuf du pape et de vacqueyras tu te douts je suis en bonne santé ;)

    ceci étant non j'ai abusé de rien preuve à l'appui...ici

×
×
  • Create New...