Chauvus Maximus

Il y aurait des éléments que la base n'est pas sensée connaitre?? Je trouve ça moyen pour ma part.

Je trouve tout à fait normal que le compte rendu de la commission soit publiée, sinon où va t-on?

Et sans parler de lobbying, personne n'est dupe que le "c'est ça ou rien" a joué. Je dirais donc que c'est mieux que rien en effet. Et vous pouvez admettre la deception de beaucoup d'archers, sans pour autant vous braquer.

Ce qui est finalement dommage, c'est qu'il est peu probable vu la tournure des choses que l'on revienne à un 4x21 à l'avenir, même si un voir plusieurs clubs en commun sont de bonne volonté. :bhaoui..:

Mon avis à deux balles.

Effectivement d'accord avec toi sur un point c'est un avis à 2 balles...

Quand un compte rendu est réservé aux membres d'une commission, il n'y a effectivement aucune raison qu'il soit rendu public sur le net, ça c'est la première chose.

Ensuite je trouve insultant de ta part de prêter aux autres des intentions , ou as tu vu que l'on avait dit " c'est ça ou rien" ce sont des divagations malveillantes de ta part , dans un post précedent la réunion de la commission, j'avais écrit que Robion se conformerait au cahier des charges, dans un mail adressé à un archer qui m'avait écrit directement, j'avais précisé que si effectivement nous souhaiterions que ce soit 2X21, dans tous les cas on ferait 3 départs avec soit 21, soit 30 cibles selon le format qui serait retenu. Il semble que dans le sud-ouest on fasse des choses et qu'on pense que tout le monde agit de la même manière....

Dernier point effectivement il y a peu de chances qu'on revienne à un format 4x21 et à mon sens c'est une excellente chose, mais là aussi ce n'est que mon avis.

Désolé pour le ton adopté, je réagis rarement ces derniers temps sur le forum, mais je dois dire que là j'en avais un peu assez de voir des donneurs de leçons qui ne lévent pas le petit doigt se permettre de dire n'importe quoi... et si j'ai pris ton post Joseph Curwen, j'aurais pu prendre celui de deudtension qui dit les mêmes absurdités...

De toute façon c'est plus la peine de se prendre la tête puisque c'est 2X21 qui a été choisi pour l'organisaion à Robion. 21 le samedi et 21 le dimanche. Au moins ça laissera le temps de faire du shopping, Avignon c'est pas loin de Robion et c'est très sympa.

Bravo à Robion pour ce lobbying fructueux, et un ptit carton jaune à la commission Tir Nature qui a voté cette décision à l'unanimité des Membres présents ce jour là (3 sur 10 !!)

Je fais confiance à Robion pour l'organisation, j'espère juste que l'on ne va pas trop bouchonner parceque là techniquement j'ai un affreux doute !!

(42 cibles = 42 pelotons X 5 archers = 210 archers, et nous sommes 510 archers qualifiés selon les quotas !, ou alors faut faire des pelotons de 12 ! )

Tu devrais arrêter de faire des procés d'intention à tout le monde, ce serait plus sympa...

Je vois pas ou il y a eu du "lobbying", on peut donner un avis , et il est envisageable que les gens de la commission réflechissent par eux mêmes. pour info aussi la commission nature ne vote rien, c'est le comité Directeur de la FFTA qui le fait, et 2 points de détail, les absents avaient qu'à venir à la réunion, on peut pas donner tort aux membres qui se déplacent, et théoriquement tu ne devrais pas savoir combien étaient présents à cette commission, mais des fuites ont été organisées donc tout le monde le sait.

Dernier petit point puisque tu as eu les infos tu dois savoir qu'il est prévu dans le futur cahier des chargse de préparer 3 parcours de 21 cibles, et on approche des 540 dans les quotas.

Sinon effectivement on se fait une joie de vous accueillir à Robion début mai 2008

Tout à fait d'accord avec toi greenarrow, mais alors il faut en créer un 3éme ou chacun pourra y aller de sa petite idée de format.

Je te rappelle quand même qu'au départ le sondage posté par nico45, concerne le changement éventuel du format de 2x30 en 2x21, et non pas 4x21 comme vous êtes un certain nombre à citer.

Pourquoi changer encore?

Plusieurs raisons, on a déjà vu que le format 2x30 , qui était sensé permettre de trouver plus facilement des organisateurs n'a pas eu cet effet, il déplait à une grande partie d'archers ( il suffit de voir jusqu'ou on peut être qualifié en nature), et enfin par deux fois a provoqué des remises de prix à des heures que la morale réprouve.

Autre point extra sportif, même si je suis d'accord sur le fait que le CDF est " l'épreuve ultime" d'une saison, c'est aussi l'occasion de voir des amis de toutes la France, enfin devrait car ces 2 dernières années ça a été impossible.

Le format 4x21, dont le dernier s'est déroulé à Robion, n'est à mon sens plus adapté. Pas pour la place ou le travail que celà représente, mais par le fait que le format traditionnel nature est 42 cibles, et que la majorité des archers ne sont pas préparés physiquement pour tenir , surtout si le terrain est assez dur, il a suffit de voir le nombre d'accidents à robion le dimanche aprés midi, dus à la fatigue.

. C'est la raison pour laquelle je pense qu'il est juste que le " meilleur " archer de sa catégorie soit classé selon les critéres de sa discipline. C'est vrai que ça entrainera une diminution de cibles tirées, et un certain nombre de personnes m'ont écrit pour dire que traverser la moitié de la France pour tirer 42 cibles c'était décevant, mais je rappelle à tous ceux là qu'ils le font pour le CDF 3D, ou ils tirent 40 cibles et trouvent ca tout à fait normal.

Ceci étant même si j'ai effectivement soumis cette idée à la FFTA, je ne suis en rien décideur, et le club de Robion s'il est retenu, organisera le CDf selon le cahier des charges qu'on lui fournira.

Juste un petit point supplémentaire que beaucoup oublient, ci-joint CNA 54 de janvier 2007

Je sens que je vais encore me faire des amis, mais tant pis j'ai l'habitude

J'ai noté plein de remarques pertinentes, et d'autres moins dans ces 9 pages, la seule chose récurrente est qu'il y a beaucoup de fokon et de yakas..

Certaines personnes s'impliquent dans la vie fédérale, d'autres passent leur temps à critiquer et à se lamenter, c'est une question de choix.

Pour apporter peut-être quelques réponses à des points soulevés.

Le problème des blasons n'est à mon avis pas prêt de se régler, quand quelqu'un essaie de faire quelque chose ( je parle en connaissance de cause) il ne reçoit qu'une volée de bois vert parce que les blasons qu'il a fait homologuer " sont des torchons" ( lu sur WA), et tout le monde s'extasie sur les photos de certaines séries, ou comme l'a fait remarquer proarcherie il y a 1cm entre la zone tué et le cordon blessé, à 35m la marge d'erreur est minime .

Concernant la disparition des parcours nature, si on regarde le nombre de concours organisés, on se rend compte que de CDF à CDF, en nature il y a eu 131 concours, en 3D il y en a 167 l'écart existe certes, mais n'est peut être pas aussi important que ça... si dans des régions effectivement il y en a moins ce sont des problèmes locaux de choix des décideurs.

Le problème de la fréquentation aussi dépend des décideurs, ecrtains parcours sont boycottés ( je sais de quoi je parle) par des clubs, quand d'autres clubs jouent le jeu d'accompagner leurs archers , et de les pousser à aller tirer en compétition.

Le temps de tir aussi est un relatif faux problème si les réglements sont respectés, l'écartement des pas de tir fait qu'il y a maximum 14m à faire entre le pas d'attente et le pas rouge, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de prendre des risques pour les faire et tirer 2 flèches en 30s , même en barebow ou en compound nu...

Et s'il est vrai que les distances peuvent paraître trop longues en nature , n'oubliez pas qu'il y a une paire d'année le cumul de distance avait été abaissé suite à des demandes faites à la commission nature, et que grâce à des archers qui ont demandé de revenir aux anciennes régles , on est revenu à 525--550 m. Il faut dire que ceux qui ont demandé ça n'ont pratiquement personne dans leurs clubs comme débutants et eux effectivement ne cherchent que la zone tué, tant pis pour les débutants....

Ca faisait longtemps que je passais lire sans écrire, maintenant je reviendrai lire ce que je vais prendre sur le dos...

archers je vous salue

Tu sais que je suis un fan et que je suis sans cesse étonné par tes réalisations, mais là

Je ne peux que dire BRAVO

Les spécialistes en 3DI le confirmeront ou l'infirmeront, mais il me semble que le réglement ne prévoit pas les mêmes règles pour l'arc droit que celles que nous avons en France, donc oui on peut prendre 3 doigts dessous et par conséquence oui on peut pianoter ...

Superbe boulot Laurent :24: :24:

Laurent, je finis de zoner les franzbogen ce soir et je te les envoies

envoie Michel... :106:

Je zone tout ça et je t'envoies aussi quelques cibles AA et autres que j'ai pas eu l'impression de voir sur le fichier, amuses toi bien :109: :37: :37:

je suis en train de remettre les photos classées par animaux et tailles... dès que j'ai fini je vous le propose remanié pour ceux que cela interesserait...

:115: :115: :115: :115: Laurent comme ça ce sera plus facilement exploitable j'ai les photos des Franzbogen si tu veux rajouter :109:

Comme d'habitude elles sont magnifiques JC :P :P

Gilles,

Tu sais que je suis un inconditionnel de tes couteaux, mais je ne suis pas un fan des manches en plate semelle, mais alors là tu me donnes l'occasion de les apprécier

:115: :115: :115: :115: :115:

Tout le monde se "pignole" sur ces cibles qui ne sont pas chères et pourquoi Arawak ne fait pas les leurs moins chères ? Ainsi les clubs pourraient se permettre de se fournir chez eux...

Les cibles pas chères permettent aussi aux clubs de faire des parcours... Nous n'avons pas tous la bourse à Rotchild ; Il ne faut pas oublier que sans concours il n'y a plus de championnat et plus d'archer...

Comme pour beaucoup de choses aujourd'hui le pas cher existe mais ne dure pas certes... mais cela permet de palier à un moment donné à un manque et d'organiser des concours ; peut-être qu'il faut s'en prendre aux distributeurs car il existe d'autres fabricants de cibles qui ne sont pas importées : dommage !!!

Sans avoir la bourse de rotschild comme tu dis il y a possibilité de trouver des cibles largement aussi abordables que les eleven et de nettement meilleure qualité , les franzbogen. et pour celles la pas besoin d'importateur tu peux les commander en direct....

Par contre d'accord avec toi concernant peut être pas les rinehart, que je ne trouve pas spécialement belles, mais les long horn il y en a des sympas, mais la encore quel importateur est prêt à prendre un risque financier sans savoir qui en achétera.....

Quoi qu'il en soit, sur le plan anatomique par rapport aux autres marques, il faut bien l'admettre, ces cibles ne ressemblent pas à grand chose. Pour l'ours debout par exemple (voir site officiel) on dirait à peu de chose près un croisement entre une ourse et un homme des bois (ou une femme des bois et un ours comme vous préférez). Allons un petit effort sur le look!

c'est pas gentil moi je trouve qu'ils font des efforts sur leurs cibles 3D, par contre les zones sont ou??

sont ressemblants non?

Vu les cibles natures que la fédé homologue, on risquerait d'avoir des 3D en papier maché

envie de relancer une polémique???

J'adore les gens qui critiquent quand rien ne se fait et qui critiquent aussi quand quelque chose est fait....

N'oubliez quand même pas que Dominique à investis 15000€ en ciblerie neuve, de plus je sais qu'il attendait certaines subventions qu'il n'aura pas.

Je pense que pour le coup c'est lui faire un mauvais procès...........

Nico , je ne pense pas que ce soit à lui qu'on fasse allusion, même si le sujet de départ concerne le cdf, mais l'ensemble des clubs qui achétent ces cibles parce qu'elles sont à bas prix

J'ai voté compter 0 même si je reconnais que ça pose un problème pour les arcs de faible puissance ( jeunes et féminines). C'est la raison pour laquelle on n'a pas d'Eleven dans le club .

Pour le plaisir je vous montre ceux qu'il a réalisé pour ma douce et moi :109:

11 natures et 10 3D pour l'instant ( encore 3 peut être 4 à venir)

2 critériums en équipe de club

2 concours en salle

mais c'est parce que j'ai pas pu tirer pendant presque 2 mois que j'en ai fait si peu :109:

Bel étui jihaif, et je suis tout à fait de ton avis un GIL ne doit pas rester nu....

N'ayant ni la patience, ni le talent pour en réaliser un j'ai demandé à un autre gilles membre de mon club de confectionner des étuis pour 2 lames que vous avez vu sur le forum. Je vous les livre car je trouve qu'ils sont dignes du travail de GIL

Je suis comme Laurent, je suis fan et en admiration devant chaque réalisation...

:24: :24: :24: :24: :24: :24:

:115: :115: :115: :115: :24: :24: :24: :24:

voila ça c'est fait .....

sinon que dire de plus Gilles une fois de plus magnifique!!!

Chauvus Maximus, je te propose un concours : le premier qui fait plus de 54 pts sur blason en 6 flèches à 50m félicite l'autre !

t'as gagné d'avance, avec mon arc droit ce sera difficile et en plus je tire pas sur ces pauvres cibles multicolores sans défense.. :109:

Je suis vraiment désolé pour toi et je compatis de tout coeur car moi aussi j'ai du ronger mon frein...

Ca va faire 5 semaines et j'ai repris doucement à tirer avec quelques difficultés mais avec un cerrain optimisme quand même. J'avais les tendons de l'index et du majeur abimés qui ont été suturés ce qui fait que j'ai une certaine raideur ( et c'est un faible mot :109: ) dans les doigts.

Ceci étant et comme l'a dit justement Ishi78 ce ne sont qu'un peu de viande et de tendon, heureusement que ton fils n'a rien eu, et pour tirer à l'arc on a encore de belles années.... :108:

Bon courage et bon rétablissement