GreenArrow

C'est quand tu fais plus de points qu'en concours :P

Et bien chacun son école ......... Moi j'ai un repère arrière, qui sert ausi à l'ancrage, que j'ai changé d'ailleurs il y a deux ans pour le remonter un petit peu mais c'est une autre histoire. Il y a deux finalités à cela. La première c'est l'allonge. Si l'allonge change d'un tir à l'autre, le resultat risque lui aussi de changer. l'impact est donc directement lié au système de visée puisque l'allonge à une insidence sur la hausse. La seconde c'est aussi pour la visée, l'encrage systématise un point servant à fiabliser la ligne de mire. Dans ma séquence de tir ce repère est primordiale, je le tiens plus ou moins longtemps suivant la cible et ma confiance à l'atteindre. Je tiens mes 57# généralement 1 à 2 secondes, mais uniquement parce que cela me suffis, s'il le faut je peux le tenir beaucoup plus longtemps; En fait si l'alignement du coude arrière est bien dans l'axe du bras d'arc et des épaules, il n'y a plus de force à exercer car le moment est quasi nul. Par contre c'est les articulations qui sont compressées !!!

Si tu fournis le fichier en PDF je peux pas le réutiliser

Elle est déjà connue mais j'en ai pas d'autres !!

Comme l'Ile de France ?? mais il n'y a pas eu beaucoup de refoulé à ma conaissance? Nous avons même pu y participer tous les deux .

Je pense que ce qui est attendu , ce n'est pas l'exhaustivité ni la précision des matières mais plutôt d'exposer la démarche pour y arriver. cela serait plus d'en une démarche pédagogique. actuellement l'approche de Firmoux est de construire un business plan, ce n'est pas le sujet.

Nouvelles contributions , avec l'aimable participation de Gold.A Antony pour ne pas les citer. Et de Madame GreenArrow. cibles_3D_diametres.xls

Là il s'agit de la puissance de l'arc, en fait nous employons la livre ( # ) comme unitée de puissance, soit approximativement la moitié du kilo . la puissance est donnée pour une allonge ( distance entre la fenêtre de tir et la corde au point d'encochage lorsque l'arc est armé ) de 28" ( pouce = 2,54 cm ) Donc dans ton exemple il s'agit d'un arc de 60# Les puissances sont très variables suivant l'archer, la discipline et l'arc utilisé. Disons qu'en moyenne un archer confirmé va utiliser un arc d'une puissance comprise en 40 et 60# mais il existe des archers tirant plus de 80#, quand à nos ancetres durant la guerre de cent ans, ils auraient utilisés des arc d'une puissance de 120 à 150# ce qui me laisse personnellement perplexe, d'autant qu'ils pouvaient tirer à une cadence de plus de 12 flèches par minute.

Il faudrait aussi préciser pour quel type de compétition , quel discipline? Les types d'arc sont : - Arc classique - Arc à poulie - Arc chasse - Arc droit Suivant les types il est possible d'ajouter des accessoires tel que : - Viseur - stabilisateur - amortisseur - décocheur - etc La combinaison de tout cela donne des catégories spécifiques à chaque disciplines de tir : - salle - 2 x 50 - 2 x 70 - tir campagne - tir 3D - tir Nature - beursault Pour les tirs fédérés par la FFTA mais encore : biatlon , tir au drapeau, golf archerie, yard .... Le poid d'un arc peu varier de quelques centaines de grammes à plusieurs kilos. les matériaux vont de la fibre de carbonne, fibre de verre, jusqu'aux essences de bois les plus diverses ( frêne, if, accacia, hickory, osage, orme, ) en passant par les gramminées ( bambou, roseaux ) ou la corne, il existe des arc en aluminium ( même dans des formes traditionnelles ) et d'autre en plastique ( he oui !! ). Comme tu vois le sujet peu devenir très vite complexe, aussi il faudrait que tu nous guides un petit peu dans pour ton expression de besoin.

tu tires la main ouverte ou fermée ?

Le fichier de Chauvus Maximus zones_tu_.rtf

Si vous possedez des cibles 3D, et que vous voulez donner un petit coup de pouce, il vous suffit de mesurer le diametre de la zone tuée et de fournir dans un fichier ou directement sur un post, le nom de la cible, fournisseur , la face ( toutes, droite,gauche, arriere, face, dessus ) et diamètre. Je propose que le diametre soit pris en incluant l'epaisseur du cordon, puisque qu'il compte pour 10. Par aquis de conscience, s'il y a plusieurs faces, vérifier que chacune fait le même diamètre, autrement préciser la face. Je me propose de faire un récap régulièrement. Dernière mise à jour diametres_3D_23_juillet_2006.xls

La prochaine descente que je fais dans le sud, normalement au printemps, on s'organise une petit promenade dans tes colines ? la dernière ( et première ) fois que j'y suis allé il pleuvait !! :29:

D'accord Phil, Je ne crois pas avoir jamais fait 525 sur un demi parcours en nature ( il n'y a que qqs rares archers longbow a le faire en France ), par contre je fait plus de 200 en 3D presque à tout les coups sur un demi parcours. Sur un autre post j'avais déjà fait le calcul suivant : mon pourcentage de paille est entre 2 et 10 % des tirs en 3D , et entre 25 et 35 % en nature. Si l'ecart est le même pour un jeune, sachant que sa motivation est fortement liée au résultat ........ il va préférer le 3D. Et les moins jeunes aussi. Je n'arrive pas à comprendre comment notre ami Chauvus fait pour faire autant de paille en Nature qu'en 3D, et c'est peut être là qu'achoppe toute notre discussion. A moins qu'il ne considère pas comme une paille d'arriver sur le paillon en nature ... mais je crois pas. ( Chauvus, quand tu parles de paille c'est bien les zéros ( 0 ) ? sinon on est pas sur la même longueur ce qui explique nos différentes appréciations )

Ouhai !! c'est ça, des parcours interessant , mais surtout un grand fouet de père fouetard pour la discipline " Mes petits gars vous avez le choix entre le nature et le nature" sinon Chauvus va être obligé de dire pareil que 20-15 et greenArrow . :05: :05: Et là c'est pas pour 2005, pour 2006 on verra .... mais c'est pas gagné ;) Bon trève de plaisanterie, c'est quoi "intéressant" que je transmettes aux organisateurs du coin ?

Même si je trouve que les bestiaux sont de plus en plus maigre, voire polymorphe pour devenir des caniches ;) Il n'en reste pas moins que le nature est une discipline que je trouve bien plus intéressante que le 3D. Elle est beaucoup plus varié, nécessite une régularité du tir à toute épreuve et donc une préparation et un entrainement en conséquence. Le 3D est plus ludique, c'est incontestablement ce qui lui apporte sa notoriété aujourd'hui, je prends pour preuve les jeunes du club, ils font tous du 3D, mais pas moyen de les ammener sur un Nature. En fait le Nature est plus difficile, donc il faut déjà un certain niveau pour y trouver du plaisir et à moins de penser compétition, c'est ce que l'on cherche en premier. En plus ces derniers temps les bestioles en 3D avait la facheuse habitude de se rapprocher du piquet :P Peut être que si les blasons avait l'idée de se regonfler un petit peu autour du tué, les tireurs reviendaient plus souvent Quant à changer les chronos ? pas question, c'est là que réside les fondamentaux du nature depuis le début, et j'ai jamais entendu un tireur dire que c'etait difficile à cause du temps, par contre des " celle là est un peu maigre", "il y a rien à bouffer" , " y a que la peau sur le tué" , " c'est pas une 15-25, c'est une 35-35 )... sont une rengaine de tous les parcours. Bon allez c'est quand le prochain ?

Je parlais bien de la zone tué. La zone blessée est de plus en plus innexistante, ou bien c'est moi qui régresse !! ceci dit, aux vues de mes derniers résultats, c'est bien possible ... allez, Bonnes fêtes, et que la dinde soit plus grasse à votre table !!

Je me demande si tu ne cherches pas plutot à trouver un moyen de faire du cerclage !!! petit malin ;) Avec un référenciel de taille , cela devient possible .... et là, en considérant les animaux tu ne l'as pas. Par contre si tu connais les blasons, il ont tous une zone reglementées en taille et forme, donc tu peux t'appuiller dessus pour tes repères, plus besoin de taille 1/1. Le zonage est immuable. Mais dans l'esprit de cette discipline, le cerclage n'a pas trop sa place...

Quand tu parles parcours, tu penses campagne , nature ou 3D ? Concernant les réglages, Il faut commencer par régler l'archer !!! :P Après, pour le "fine tunning", je pense que la priorité et de s'assurer d'avoir des flèches bien adaptées en poid et en spine pour ton arc et ton allonge. En effet, sans V-bar ni amortisseur les vibrations sont ton pire ennemis, et surtout celui de l'arc. Le band est un réglage egalement crucial, il intervient directement sur le rendement de ton arc. Pour le detalonnage, se reférer au test du papier, il n'y a pas de valeur absolue.

ça marche :oups: :05: Erreur de manipulation :29: Milles excuses :27: tu peux aussi cliquer sur l'icone "citer" associée au message que tu veux citer ;)

Je l'avais même pas vu passer celui là :o Il se croit au centre du monde ? :P

C'est marrant j'aurais pensé qu'avec un viseur, on avait besoin de moins de temps pour faire mouche !! Alors pourquoi tout ce temps ? Il faut réfléchir ??? :P

Et qui a essayé les plumes naturelles sur carbone / alu pour la salle ? Je me demande dans quelle mesure elles ne seraient pas plus performantes car elles allient la légereté, la souplesse et la surface. Et puis si le plastique etait si performant il y a longtemps que les oiseaux auraient des plumes dans ce matériel.

On pourrait aussi tirer toutes les flèches que l'on veut en 30s et compter tout ce qui est en cible ... allez je me sauve. :P

EMILETEX est tellement bricoleur qu'il a la chaine cryptée sur ces arcs :P