PhilB

Joli ! :24: Un de ces jours il faudra que je m'y mette, mon tube à photo en carton renforcé de collant d'emballage ne durera pas éternellement … quoi que … :06:

Nul besoin de partager mon point de vue, les forums sont faits pour échanger les idées, si nous avions tous la même opinion ce serait vraiment trop calme, je crois. Ceci dit tu me comprends de travers, je ne "compare" pas les différentes disciplines, je trouve que chacune doit préserver son caractère propre, si je vais tirer en salle ou en field je ne demande pas qu'ils s'adaptent afin que les adeptes du "Nature" ou du 3D puissent concourir sans rien changer à leur matériel ou à leurs habitudes, je respecte et applique les règles de chaque discipline. … ceci dit ça m'étonnerait que les autres disciplines essayent de s'aligner pour récupérer quelques tireurs marginaux :06: En 3D il n'est pas question de 20" mais bien d'une minute pour deux flèches du même pas … et bien trop souvent avant de tirer on a tout loisir d'étudier le terrain et la cible depuis le pas jaune … et y'en a quand même une tapée qui font plus de 800 en 3D, c'est pt'être pas de la précision mais ça s'en approche :hypo: Doit on s'aligner sur le règlement inter ? je n'en sais rien, là aussi il y a des dérives, pour des raisons similaires ou autres. L'important serait qu'en s'alignant ou pas on préserve ce qui fait la différence et l'esprit des tirs Nature et 3D.

Inscrit avec un ami Belge, mais je tirerai HC avec mon piquet d'herbe et de carbone

Bah, certains considèrent que ce serait une avancée, puisque en adéquation avec le tir en salle et l'évolution "naturelle" du Nature et du 3D … J'ai conscience que nous représentons une minorité pour la fédé, mais ne comprend elle pas l'intérêt à garder une nette différenciation entre les disciplines ?

Avec tout ça je trouve qu'on perd l'essence même du tir Nature et 3D, il y a 2 ou 3 décennies il n'y avait que le "Tir Chasse", on prenait son pied en multipliant les difficultés de terrain et les obstacles entre l'archer et la cible, on faisait moins de points, c'est vrai, mais lorsqu'on réussissait à dépasser toutes les difficultés quel plaisir ! On tirait obligatoirement derrière le piquet et on le touchait systématiquement, on devait parfois s'agenouiller et plus, il était parfois impossible de tenir l'arc perpendiculairement au sol, mais c'était ce qui faisait la différence avec le tir en salle, le poids des flèches se posait peu car il était nécessaire de tirer des arcs d'une certaine puissance, ce qui limitait la possibilité de faire durer la visée. On a voulu rendre le tir "Chasse" devenu "Nature" accessible à tous, cad aux archers en salle, on a tout fait pour qu'ils puissent venir quasi dans la même tenue et avec le même matériel, le terrain est plat autour des piquets, tous les obstacles (herbes, branches, etc) entre l'archer et la cible sont éliminés, à part les blasons on se rapproche de plus en plus du tir salle, le tir "Nature" a perdu son esprit, c'est un tir en extérieur dans une nature domestiquée, certains parcours sont d'ailleurs dans des parcs … Le tir 3D a continué sur cette lancée, Une minute pour 2 flèches du même pas c'est bien trop, 20 secondes seraient plus "réalistes", et ceci sans jumelles … Bon, j'écris pour ne rien dire, la tendance c'est de continuer à simplifier et à rapprocher ces disciplines des autres.

Il faut chercher chez les arrières grand mères qui ont gardé des draps en toile de lin … normalement je devrais en récupérer quelques uns. Ils sont blanchis et sont p-e un peu trop blanc pour l'époque mais on peut les tremper dans du thé pour les brunir légèrement, je ne trouve pas que ce soit inconfortable et s'il fait chaud le lin c'est très agréable. Le problème historique serait p-e que sur les tissages modernes la trame est plus serrée qu'à l'époque.

plus simple avec du teflon (comme du scotch blanc, utilisé pour l'étanchéité des tuyauteries), tu en enroules quelques couches, pas important s'il y en a trop, c'est malléable et après avoir tiré qq flèches ton tranche fil sera adapté à tes encoches. … tu peux aussi essayer la prise cigarette en pinçant la flèche entre l'index et le majeur … mais bon, en classique ça ne fait pas sérieux :06:

Il est quasi certain que je ferai le déplacement à Samara, je pars de Maubeuge dans le Nord, si des gens à proximité ou sur la route veulent profiter d'un co-voiturage ma Berlingo peut les véhiculer avec leur barda, il suffit de me contacter.

wai, approximativement. Mais c'est + que rarement nécessaire pour moi. La mesure du band sur le dos avec cette flèche c'est bien plus rapide et précis, il y a les marques pour mes arcs et on peut les utiliser pour un autre arc facilement.

Bah, sur ma flèche graduée il y a aussi une graduation pour le band (tous les 5mm) idem pour la correspondance sur le dos de l'arc, en qq secondes si j'ai un doute je vérifie que l'arc est bien ± "standard" et sinon je peux éventuellement pondérer à la louche l'allonge en fonction de l'écart.

C'est facile et approximatif … mais suffisamment pour être utilisable et vu les autres approximations on n'est plus à ça près. Je ne tire qu'arc droit et pour eux et les trad en général c'est suffisant, simplement en graduant une flèche en quelques secondes on peut mesurer l'allonge d'un archer … et/ou ses variations en fonction du terrain de sa fatigue etc, on sait à quelle longueur on doit couper les fûts, pour quelle allonge on doit choisir un arc, et, etc, en réalité ce type de mesure est suffisant. Cerise sur le gâteau la différence entre la norme officielle et le système facile n'est qu'au maximum quelques mm sur la plupart des arcs trad. :06:

wai une faute de frappe et/ou un raccourci des deux :06: Perso j'utilise l'allonge facile, du fond d'encoche au dos de l'arc …

Donc en théorie si on prend un arc vendu en archerie et marqué 68" en démontant la corde et la clouant au mur pour la mesurer en ajoutant les fameux 3" on DEVRAIT obtenir 68" … Y'a pas mal de trucs qui ne semblent pas concerner l'archer moyen … c'est quand même plus simple d'acheter un kg de patates, d'or ou de n"importe quoi ou un mètre de saucisse ou un ha de terrain que des pouces d'arcs … ou des spins de fûts en bois :ouf: J'ai travaillé pour les diamantaires Anversois, à la bourse j'aurais du discuter mesures d'arcs et les mettre en // avec les carats de diamants … 8P

Je ne dis pas que c'est important, mais un chiffre ne devrait pas être approximatif si on le présente et l'utilise comme une référence absolue, une approximation se prend comme telle, on est conscient que c'est juste indicatif. Sur cette base des mesures ne sont pas absolue mais juste indicatives en fonction de certaines conditions qui peuvent être variables selon les expériences. Pour le band je suis d'accord, on prend celui préconisé par le facteur (souvent tranche d'au moins 5mm) … et au feeling on règle dans cette tranche ou au delà dans un sens ou l'autre.

lol T"as oublié de dire qu'il fallait que cette "corde" soit homologuée, estampillée, etc et que pour pouvoir mesurer ton arc il fallait que tu aies le jeu complet de qq dizaines de "cordes" dans laquelle il y a la bonne, ne pas oublier que pour une taille donnée il faut disposer des modèles correspondant aux forces … wai c'est gentil de me donner LE système simple, économique et à la portée de tout un chacun :06: PS : c'est pas 3" qu'il faut ajouter ? (de mémoire et elle est défaillante) PS 2 : j'avais essayé pour voir avec une corde réglée au band exact préconisé, démontée et mesurée, en ajoutant ces 3" j'obtenais un arc de 69" … sur mon arc c'est écrit 68" … chouette je savais pas qu'on m'avait fait cadeau d'un pouce gratoche !!!

Ahhh, dis comme ça c'est clair, donc si on dit que pour obtenir le band d'un arc il suffit de faire un calcul depuis l'allonge à force 0 c'est juste la même blague que si on dit que pour calculer l'allonge à force 0 depuis le band … :06: J'étais intéressé par une méthode éventuelle qui permette de calculer le band et j'avais pris au pied de la lettre des propos qui semble-t-il n"étaient que plaisanterie, parfois je passe à côté d'évidences. L'allonge à force 0 c'est juste pour faire joli, l'archer n'exerce pas de force, mais les branches et la corde continuent évidemment à exercer les leurs, c'est juste la manière jolie de rappeler qu'on va donner des allonges au format ATO … C'est dingue comme quelques fois je passe à côté d'évidences en cherchant compliqué alors que c'est simple. Edit : connais tu une manière simple et convenue afin que tout le monde soit d'accord de mesurer la hauteur d'un arc, autre donnée reprise dans les mesures pour qualifier les caractéristiques d'un arc ? Je trouve que les mesures c'est bien, mais ça ne remplace pas le ressenti, c'est seulement indicatif et ce ne sont pas des données stables et immuables, par ex si on change le band quasi tout change.

Non, mais on peut calculer le band depuis elle … et vice versa, évidemment :06: Edit : Le band c'est la valeur de l'allonge à Force = 0 - 1"3/4

Quelqu'un connait il une méthode pour mesurer l"allonge à 0 lbs ? On voit cette donnée dans les courbes et même dans le fichier excel fourni par Alain, et je ne sais pas comment on la trouve ou la mesure.

C'est super de fournir des arcs adaptés aux gosses, c'est bien plus excitant et motivant pour eux. :D

Bienvenue :D

Je ne doute pas qu'il y ait des tout bois qui supportent les grandes allonges, le tout c'est d'en trouver un, et qui me plaise si possible, je ne suis ni compétent ni équipé pour me tailler un bout de bois, j'avais regardé ceux en vente mais tous ceux qui avaient tilté ne supportaient pas une allonge "décente" de l'ordre de 30". Je me suis entrainé à me limiter à 29", facile, j'ai coupé mes flèches à cette longueur + pointe, surtout que mon arc préféré barre à 29, mais j'ai un arc que je peux tirer jusque 31" et lorsque je le prends j'ai comme l'impression de prendre une grande goulée d'air et de m'étirer … c'est contre nature de se limiter ! :06: Joel Hamberg vend un snakey qui me plait assez, mais il m'a dit qu'il ne supporterait pas plus de 29" alors je me demande si c'est raisonnable de réfréner mes instinct en me limitant … A Samara dimanche c'est propulseur, je m'y essayerais bien, faut vivre dangereusement, mais je n'ai vraiment aucune idée de comment ça marche, il va falloir que je me bidouille un truc dès que j'ai un moment … Je vois qu'on peut camper sur le site, je suppose que certains arrivent le vendredi …

J'irai bien, on dirait qu'il y a une bonne ambiance dans les manches préhisto (je ne connais pas, ça n'existait pas encore lorsque j'ai du arrêter l'arc) Peut on participer sans être classé avec un arc droit moderne ? je pensais me procurer un arc conforme mais ceux qui me plaisaient ne résisteraient pas à mon allonge semble-t-il.

Pour cette photo il me semblait bien avoir vu 3 mains sur la flèche, dont 2 droites, je me suis posé la question de savoir si c'était équitable de tolérer des mutants sur les parcours, puis plus prosaïque je me suis dit que deux personnes avaient collaboré afin d'extraire une flèche particulièrement récalcitrante … Parfois il est utile de s'y mettre à plusieurs pour extraire une flèche, mais on ne peut le faire à 3 mains à la base de la flèche et elle se courbe forcément, ceci en restant dans des tolérances raisonnables. C'est arrivé qu'on me casse des flèches en les retirant, c'était le fait de maladroits et certains peuvent casser les pointes en prenant la flèche à la base … et ça ne se verrait pas sur une photo. Partout il y a des gens qui ne sont pas réguliers, mais si chaque archer le fait remarquer lorsqu'il constatent une irrégularité les tricheurs hésiteront d'avantage à faire n'importe quoi et de plus en plus de gens tireront en respectant les règles.

Bienvenue :D