Mobius-one

Le problème c'est qu'il faut alors bien fixer la corde sur la poulie excentrée pour qu'elle ne glisse pas, car il me semble que pour les cames la corde est fixée à certains endroits. Je vais me renseigner davantage, je ne sais pas comment la corde est montée sur un came.

Oh cool! Pas mal ce forum aussi.

Chasseur fou-> Autant supprimer le palan carrément à ce moment là. Et dans ce cas il me semble que ça existe déjà, je vais essayer de retrouver la photo. Purée j'ai tapé "arbalète ressort" et voilà sur quoi je tombe: http://www.webarcherie.com/index.php/topic/8201-arbalete/ Elle est magnifique. Robin60-> J'ai vu ton topic avant de poster le mien quand je traînais un peu en mode spectateur, et félicitations pour ton arbalète! ça fait un peu comme la scorpyd, j'aime bien. Pour les cames oui j'ai bien conscience qu'elles servent de bras de levier contrairement à de simples poulies, j'imagine que c'est "fabricable" ? "La seule chose qui est possible c'est prendre un ressort arbitrairement costaud en étant toujours capable d'armer avec ses ptits bras. Et comme ressort plus costaud = plus d'énergie, on gagne." Simplicité et efficacité en gros. J'avoue avoir ouvert ce topic sur une simple idée mais pas sur un concept très réfléchi, du coup je suis passé à côté de certains éléments. Quoiqu'il en soit, j'ai bien l'intention de construire mon propre engin un de ces jours!

Je pense que c'est ça oui. Je vais tenter de calculer la force nécessaire pour suffisamment accélérer le projectile, même si comme tu l'as dit il y a trop de perte d'énergie avec la transmission des poulies de toute façon. Tant que j'y suis, est-ce que quelqu'un connaît un engin qui se rapproche le plus d'une arbalètre semi-automatique, à part la fameuse chu-no-ku chinoise?

"bien sûr que le travail a son importance. j'ai l'impression que tu confonds vitesse et énergie. ton dispositif transforme de la force en vitesse mais ne fait pas gagner de puissance" En fait je partais du postulat que du moment que la force était suffisante pour pousser la flèche, il était bon de se concentrer sur le vitesse (parce que l'énergie cinétique est proportionnelle au carré de la vitesse). Et c'est vrai que du coup je n'ai pas vraiment tenu compte de l'accélération, j'ai pensé au problème en terme de statique et pas de dynamique comme un idiot. Je vais chercher autre chose. En tout cas merci pour la réponse!

Bonjour à tous! J'ouvre ce sujet pour vous parler d'un système auquel j'ai pensé. Si il existe déjà, je suis désolé mon but n'était pas de voler ou de copier qui que ce soit. Je vais commencer par mettre une image, ce sera mieux: http://www.noelshack.com/2014-50-1418377470-arbalete.jpg Le principe de base est simple. Je voudrais utiliser un moufle/palan de manière inverse afin d'accélérer la corde. L'énergie est stocké dans le ressort en bas à droite. Le ressort n'est qu'un représentation schématique, ça pourrait bien être un piston ou autre, je verrai bien si le projet est légitime. Donc pour commencer, on vient charger la corde, ce qui tire compresse le ressort. Suivant le nombre de poulies, la force pour ramener la corde sera plus ou moins faible par rapport à la force du ressort (mais toujours plus faible). Dans un palan à 6 poulies, il faut tirer 6 mètres de cordes pour lever l'objet de 1 mètre. Donc dans le cas présent, quand le ressort va se détendre d'une distance x, la corde va parcourir une distance 6x. Même chose pour la vitesse qui est directement proportionnelle du coup (même si elle ne sera pas linéaire je pense). Quand le ressort avancera à la vitesse y, la corde avancera à la vitesse 6y. Donc tout ça c'est bien beau pour augmenter la vitesse et l'allonge, en plus de permettre de pouvoir ramener la corde plus facilement. Cependant cela diminue aussi la force. Je ne sais pas si le théorême de l'énergie cinétique est applicable aux arbalètes ( http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tique#Th.C3.A9or.C3.A8me_de_l.E2.80.99.C3.A9nergie_cin.C3.A9tique ), mais si tel est le cas, alors la variation d'énergie entre le départ du coup et la fin de course de la corde= F/n*xn=Fx soit le travail du ressort. Mais est-ce que le travail à son importance? Je pensais instinctivement que seul le vitesse de la corde à son importance, du moment que la force est suffisante pour pousser le carreau. Vous l'aurez remarquer sur le dessin, il n'y a pas d'arc. Mon but est de faire une sorte "d'arbalète" semi-automatique ou presque, mais avant je souhaiterai savoir si ma théorie est légitime. Quelques précisions: -A cause des poulies, il risque d'y avoir un léger retard de déclenchement si le cordage n'est pas assez tendu ou trop élastique. Il faut choisir un matériau dont le module d'Young est très élevé ainsi que sa résistance élastique soit très élevé (pour éviter de plastifier) -On peut disposer le moufle sous forme de palan, c'est à dire mettre les poulies côte-à-côté pour gagner de la place, je ne vous apprends rien là dessus. -Je pensais aussi à utliser un système de réduction mécanique à engrenage, mais de manière inverse comme ici. Mais j'aime moins. :p Voilà, j'ai surement moins d'expérience que vous dans ce domaine, je m'en remets à vous!