shiv

je trouve que c'est une bonne idée !! c'est vraiment cool pour ceux qui veulent trouver un stage ( pas évident du tout je crois  , surtout du sans fibre ) et ça fait un peu de beurre dans les épinards ,  tout le monde est content  .

d'ailleurs , même si j'ai des bases pas trop mauvaises , je viendrais bien approfondir mes connaissances un jour  ... ( si tu m'acceptes en stage malgré mon caractère de cochon ) ... je n'ai pas encore de vrai expérience du lamellé collé .... et ça me tente ... alors pourquoi pas .

Il y a 7 heures, Le Paresseux a dit :

Oui bien sûr... Sans oublier qu'obtenir des courbures artificielles et durables sur un "tout bois" relève toujours un peu du défi... Mais il est bon par moments de se fixer des objectifs plus ambitieux que d'ordinaire... C'est aussi comme ça qu'on engrange de l'expérience 

bien dit !

j'avais posé une ficelle sur un bel orme il y a 2/3 ans dans l'idée de revenir  , la graphiose l'a complètement emporté entre temps .... tu as bien fais de couper !

je vais suivre ton projet qui s'annonce pas si évident ....

Il y a 1 heure, Corbeau a dit :

Il me semble que je gratterais plutôt entre les flèches et dans la zone symétrique à droite, ainsi que vers les fondus. Mais difficile à dire sur photo compte tenu du caractère du bois.

c'est vrai que la zone après fondus est un peu raide , surtout a gauche il me semble  . si tu grattes de part et d'autre ( ou il y a précharnière  )  ,  ton extrémité va déjà se réaligner un peu sur celle du coté droit ... c'est pourquoi je te disais d'attendre pour y toucher ...

ps : je me demande si tu as tracé ta parabole bleue bien dans l'axe de l'arc ??? sur photo ça semble pas si évident si j'en crois les briques , qui elles sont probablement droites ...

Il y a 1 heure, Corbeau a dit :

Les arcs du corbeau dans le Morvan (58140)

tu donnes des stages maintenant ??

il y a 15 minutes, patxi a dit :

pour la poupée à gauche ? Que faire ?

a mon avis,  rien pour le moment , ça va comme ça , tu verras plus tard si ça mérite correction ... ...

sinon jolie travail ! je croise les doigts ....

as tu pu identifier se manière précise le prunus  que tu as coupé  ( non latin ou vernaculaire  ) la question m'intéresse .

ps : ton installation est un peu  "traviolo /minimaliste "  fais gaffe a toujours avoir une situation parfaitement identique ( point de prise de corde , appuis poignée ... )

il y a 16 minutes, Picpic45 a dit :

il faudrait au contraire ne plus "gratter"

je confirme , tu vois très bien !!

gratte encore et c'est la charnière ... fais plutôt comme dit picpic ...

ton arc mesure 66 pouces ou 180 cm ???

bonne merde pour tes essais !!

il y a 12 minutes, hiroshiman a dit :

  Il y a 17 heures, PhilB a dit :

Le band dépend de la longueur et du profil de l'arc, la convention est de le mesurer depuis le creux de la poignée, le band des recurves est beaucoup plus important, pour les LB monoxyles un peu plus court.

c'est vrai et pas vrai ... en tout bois monoxyle , me semble que traditionnellement on prends la mesure en dos , ce que tu dis s'appliques sur fibre c'est sur ... mais sur tout bois  ?

c'est marqué en toute lettres  - indisponible - !!!

de rien , bon tir !

sur mes arcs ,  je me contente de +- 15 a 16 cm de band pris au dos et ça fonctionne bien ...  sur mes monoxyles  ....

16 a 18 cm " creux " de poignée , ça me parait beaucoup pour un tout bois a poignée épaisse ........ Pedro ,  tu parles depuis le dos ou pas  ??

selon moi ton fondu a gauche travaille déjà un peu fort ...

a droite ,  je gratterai plutôt vers les carrés 5/6 et 7 partiellement  ...  comme dit corbeau reste pas beaucoup , pose chaque geste suivant avec beaucoup de réflexion et d'attention ...  et attend confirmation par d'autre

oui , plus large bien sur ,  j'étais concentré sur d'autres aspects de mon message ..   dans le cas du sorbier , j'ai fait mon ventre plus étroit pour finir , d'où ma confusion aussi  , merci d'avoir rectifié !!

j'avais pas de rabiot pour faire un test flexion  mais c'est une bonne technique d'approche .

,   j'ai eu droit au marteaux piqueurs monté sur bulldozer de 15h hier a 16h ce samedi et ce non stop toute la nuit , sans parler des autres engins de chantier ... !!  je crois que ça m'a un peu hérisser les nerfs . mes propos ont été dur aussi ...

il y a 50 minutes, Link a dit :

( TBB et compagnie)

je comprends pas l'anglais et je dois faire avec le peu qu'il y a en Français , après l'usage de ce bois est bien attesté par des facteurs expérimentés comme j'ai pu le voir en zappant sur le net ... coté ricains ...

j'habite en ville et j'ai pas de réseau de potes ou de voisins pour récupérer du bois et c'est un vrai casse tête ... alors je fait parfois avec du bois que d'autres auraient brulé ... et parfois il y a des bonnes surprises a expérimenter ..comme avec le fusain ...

on pourrait aussi dire que le robinier est mauvais , vu qu'il fait des plis de compression a la moindre faute d'équilibrage mais en cherchant et en pensant a faire le ventre plus étroit , ça le replace en bonne catégorie quand même , surtout après cuisson du ventre . alors je cherche et ça me plait aussi ,  quitte a avoir un taux de casse plus élevé que la " norme " .. mais bien sur je suis aussi preneur de bon bois ... si une personne souhaite me faire un don de bois arcable et noble dans un rayon raisonnable , je suis preneur !!!   je peux me déplacer et offrir une compensation ....

bien reçu ...

il y a une heure, Corbeau a dit :

Je fais plus de lamellés tout bois que de monoxyles à vrai dire

Sorry Corbeau , j'ai dit une presque bêtise , effectivement depuis une assez longue période , tu fais beaucoup de lamellé /collé  mais Patrick a une méthode de travaille avec lattes fines et plus nombreuses qui se rapproche très fort de ce qu'a fait hiroshiman ... ce qui fait que j'ai pensé d'abord a Patrick mais ça n'enlève rien a ta compétence certaine dans le domaine et j'aurais du te citer aussi ... d'autant que Patrick emploie pas mal de fibre ....

je pensais ( a tord ) que tu employais plutôt cette technique douce avec les monoxyles , c'est bon a savoir ... tu conseilles combien de temps de bandage moyen pour que l'arc se " fasse " ??

tu pincerais pas ton encoche tout simplement ?? c'est suffisant pour voir ta flèche décoller du flanc de l'arc , faut laisser la flèche " libre" quand tu armes .

Il y a 1 heure, hiroshiman a dit :

Merci de proposer tes conseils 

c'est très symétrique    ,  vas falloir tirer un peu plus pour voir si ça se confirme a plus grande allonge  .... je n'ai jamais fait de lamellé , juste du monoxyle  alors je crois que Patrick C est le conseilleur le plus fiable ..  corbeau encorde  ses monoxyles dès que l'équilibrage est assez bon pour mettre a band bas  (genre +-10/12 cm ) et laisse reposer comme ça +- 7/8 heure pour que le bois se " fasse "a l'idée de plier en douceur il me semble  ...  je trouve que c'est une bonne idée ..

perso ,  ça a l'air un peu raide en milieu de branche a droite ...

salut hiroshiman ,

par contre , nous on voit pas les carreaux sur ton plan arrière , qui ont l'air minuscules .

 " le classique " c'est plutôt 10 sur 10 cm avec trait épais.... si tu veux des conseils précis sur la zones a retoucher ,  faut qu'on puissent voir ... 

oui sans doute ,  suivant les essences , ou bien une zone ou la structure du bois est moins performante , c'est pourquoi je trouve hâtif le classement en bois pas utilisable ... 

Il y a 17 heures, Link a dit :

une éclisse sur le dos sans raison apparente, c'est juste que c'est un bois qui convient mal à l'archerie

j'ai eu de la casse sur aubépine , cornouiller sanguin  et sureau assez bien équilibré ,  a t'entendre , je devrais bruler mon stock .. puisque ça vaut pas tripette  ?? ou plutôt prendre un cours d'équilibrage méga débutant   

en tout cas je suis content pour toi d'apprendre que tu vives sous une bonne étoile et que tu n'ais jamais eu de casse .

perso  , j'ai eu des casses avec des essences réputées (  sans doute parce que je comprends pas grand chose a l'équilibrage d'un arc ...    ) et de la réussite avec d'autre pas connue donc je serais moins catégorique que toi...   c'est compter sans la variabilité du bois d'un arbre a l'autre .... de plus,  le design n'est pas spécialement sage comme dit précédemment : 65 pouces , 47 cm travaillant par branche , poignée rigide et 3 pouces de reflex avec ses recurves ,  pour un bois poids plume et inconnu c'est déjà pas mal de stress ... un LB  "circulaire" de 180 cm n'aurait peut être pas cassé ...

mais tu as sans doute raison , c'est probablement pas le premier choix en ce qui concerne ma billette ...  après j'avais envie d'essayer , comme c'est pas la premières fois que des gens en parlent comme bois d'arc valable et plus ... au moins , ça un peu faire avancer les choses pour tirer au clair si c'est utilisable et efficace ou pas  ...

 ça a cassé vers +- 35 livres a 22  ...

Le ‎22‎/‎10‎/‎2017 à 21:22, shivamindi a dit :

ou un bois faible en tension ....  faire le dos plus large que le ventre est peut être une solution sur un autre essai avec ce bois ?? ... 

petite précision mais qui a son importance , je suis partis d'un tronc de faible diamètre , genre 8/9 cm  , donc forcement avec un dos bien rond ..... avec un arc issu d'un tronc très large cela peut changer la donne .... 

mon patch sèche encore , j'attends pour reprendre les essais ...

bon , désolé te t'avoir aiguillé vers une mauvaise piste ,

ceci dit même si c'est un F.P il me semble que sur toutes les photos , ta corde a plus d'appuis sur le " téton " a droite que a gauche en ventre et je continue a voir une petite zone ou la corde est plus " compressée " devant ...  c'est peut être dû uniquement au fait que tu n'es pas pile devant pour la photo ??

le dacron , ça se dégrade tout seul ?? genre aux UV ? 

piste 1: ton dacron est pourris ..

2: je vois un étranglement dans la gorge de poupée ( face avant ) la ou ton brin a lâché , ça doit occasionner un frottement mal réparti non ?  ...

3 : en ventre , ça a lâché sur " les 'angles " de fin de gorge il me semble  , il faut peut être adoucir l'angle  même si c'est " doux " sous le doigt ..  je pense que tu pourrais adoucir les angles , idem sur la partie qui est sur le flanc interne de la boucle ( les angles du " téton " ) qui ont l'air un rien plus carré qu'a gauche 

je dis peut être des conneries mais vois pas d'autres pistes ...