nico45 1%

la réunion de séletion à lieu demain au siège de la fédé...

D'après ce que nous savons le composition de l'équipe sera effective demain soir au plus tard.

Les archers seront prévenus rapidement en priorité ce qui est normal, de plus il faut leur accord, je pense que nous devrions connaitre la composition mardi ou mercredi ..

Je rejoint tout à fait les dire de mon ami avallon+, mon éducation m'empêchant de développer plus içi ...

Bien entendu saches que tu ne sera plus le bienvenu à Pers en Gatinais, au cas ou tu aurais la mauvaise idée de te perdre par chez nous ..

Mickael, ( j'enlève le mot archer ) , je ne te salue pas non plus .

oyé oyé amis archers..
Vous qui souhaitez faire un entrainement le SAMEDI 8 Aout sur le parcours du sélectif du championnat du monde une semaine avant le France de Sully sur Loire, c'est avec plaisir que nous vous accueillerons à Pers en Gatinais.
Vous tirerez le même parcours que celui du sélectif du Vendredi à savoir 24 cibles.

Sur inscription : concourspuma@laposte.net
repas à réserver 13€
participation : 8€

le lebrunet tu oublies, la société à déposé le bilan et vu qu'il y a eu des gros soucis de sav, les femetures pêtaient les unes après les autres.

www.f3di-shop.com

Alors les résultats de l'Open .....

chez les filles

- 1 centre 1
- 2 Bretagne
- 3 bourgogne

chez les hommes:

- 1 midi pyrénée 2
- 2 centre 1
- 3 Rhone Alpe ( par contre 1 ou 2 ???

à part pour les raisons exprimées ci-dessus, il faut plutot au contraire mettre l'oielleton le plus loin possible...

mais comme dit aussi plus haut, si tu te poses cette question, je m'inquiète des gens censés te conseiller dans ton club,.... va voir ailleurs, ou alors justement va rejoindre un club

ah bon pourquoi ????

rentrer le scope à pas mal d'avantages, donc celui d'éviter le torque .....de plus en parcours cela permet d'avoir une plage de réglage plus courte quand on fait du parcours

et contrairement à ce que l'on peut penser, cela ne réduit pas la précision

après pour la netteté, il faut jouer avec la dimension des des visettes...

le réglement du sélectif est sorti hier sur le site de la FFTA

ce sera à Pers en Gatinais les 7, 8 et 9 Août

je confirme ....

À obtenir des réponses par des personnes au fait du dossier.

Merci à Deudtension pou ses éléments de réponse.

Quand on s'intéresse à sa discipline, on ne peut pas dire que la commission soit une source d'information intarissable. Dans un ancien post, on m'a précisé qu'il ne servait à rien de communiquer sur des projets qui n'aboutissent pas : cela sous entendrait que la commission ne fait rien ou qu'elle n'obtient aucun résultat. Je n'en connais pas les membres, mais au vu du CV de certain, ce n'est pas leur rendre honneur.

Il est quand même malheureux d'apprendre que Robion organise le CDM 3D 2017 dans une interview qui ne concerne pas les parcours. Cela reste surprenant que rien n'est filtré sur la candidature de 2015 et sur les raisons de l'échec.

Quand il n'y a pas de communication, il est normale que ceux qui s'intéresse fassent des supputations. Je pose des questions, on me répond, et cela sert pour l'information de la communauté.

Encore merci à Deudtension d'avoir joué le jeu.

trop de communication, tue la communication, si en plus radio carquois s'en mèle on ne s'en sort plus ...

je ne vois pas ce qu'il y a de malheureux à apprendre par le président de la fédé que Robion va organiser un monde en 2017.

honnetement que rien n'est filtré, ça change quoi , rien et surement pas le résultat... et meme au pire étaler ça sur la place public, est ce que cela rendrait service , non

si, pour alimenter des sujets pop corn , là cela serait vraiment utile , pour le reste ......

donc robion va organiser un monde en 2017, c'est l'essentiel , non ???

Je n'ai rien trouvé sur le site FFTA concernant ce stage

Où a-t-il lieu ? Quand ? Durée ? Connaissez vous le nom des participants ? Quel est l'objectif ? Manu est-il dans la boucle en tant que référent 3Di ? Qui encadre ?

non visiblement manu n'y serait pas .......d'après mes sources que l'on peut considérer comme très fiables

robion a été choisi pour 2017, n'est pas là l'essentiel .....??

Suite à certains commentaires que j’ai eu après la mise en ligne de vidéos sur des concours d’avant (1991) et suite à certains résultats constaté sur certains concours, j’en viens à me demander si le tir Nature n’est pas en train de se dénaturer complétement.

En regardant l’évolution des classements, je fais le simple constat suivant :

2005, arc chasse, senior et vétéran confondu : 11 archers dépassaient les 1000 points

2005, arc droit, senior et vétéran confondu : 3 arches dépassaient les 1000 points

2010, arc chasse, senior et vétéran confondu : 18 archers dépassaient les 1000 points

2010, arc droit, senior et vétéran confondu : 9 arches dépassaient les 1000 points

2014, arc chasse, 25 seniors et 19 vétérans dépassaient les 1000 points

2014, arc droit, 13 seniors et 15 vétérans dépassaient les 1000 points

Alors je veux bien que les archers évoluent, mais est-ce que les difficultés de certains concours ne sont pas volontairement tirées vers le bas pour augmenter les chances de marquer des points ?

Depuis l’instauration des surfaces blessés mini et maxi sur les birdies, certains blasons (forêt de sherwood ou Chaptal « cap horn » pour ne citer qu’eux) ont carrément disparus de la circulation, car ils ont été déclassés, voir retirés de la liste. Du coup, on peut se retrouver avec des birdies à 5mètres qui sont plus gros que ce qu’on a pu connaitre jusqu’à 25mètres.

Et l’organisateur qui ose continuer à mettre des blasons avec des bestioles qui n’ont pas mangé, il risque de se voir boycotter ses prochaines manifestations, sous prétexte que les jeunes qui font leur premier concours, faut leur mettre des blasons accessibles pour ne pas les décourager.

Alors si en termes de relief et de technicité de terrain, tous les organisateurs ne sont pas logés à la même enseigne, je pense qu’il devrait être possible de proposer un niveau de difficulté plus constant.

Sur le 3D, on impose un niveau de difficulté obtenue à partir des zones tues et des distances.

Sur le Nature, on demande à ce que la distance totale se situe entre 525 et 550m.

Puisqu’on impose désormais des surfaces blessées mini et maxi, pourquoi ne pas instaurer une surface blessée totale moyenne ?

Ainsi, l’organisateur qui souhaite mettre des birdies généreux sera obligé de rogner la taille de certains autres gibiers.

Les surfaces blessées sont indiqués pour les blasons homologues, donc cela ne devrait pas être trop difficile pour les organisateurs de proposer un parcours d’une difficulté maitrisé.

Qu’en pensez-vous ?

Que l'on doit etre à je ne sais combien de sujets traitant cette question depuis la création du forum ...

juste pour mémo , il n'y a pas qu'en nature que l'on impose un cumul de distance , en 3D également et c'est meme encore plus pervers dans cette discipline.

En nature tu as de mini maxi en fonction de la taille des blasons, en 3D, rien. tu peux très bien mettre un bison à 10m si cela t'amuse rien ne t'en empche tant que tu rentres dans les coef..

j'ai peur que les seules limites ne soient pas vraiment objectives, c'est un peu à la tête du client à mon avis, mais après tout je me trompe peut être ! La DTN a peut établi un protocole de sélection validé par les responsable des commissions Campagne et Nature/3D ...

je ne crois pas que le responsable de la commission parcours/3D ai validé ...........

mais bon on est sauve c'est le DTN qui va gérer ....

Bonjour,

Ce que le président de la commission a fait remarque c'est que le Responsable de l’équipe nationale 3D : Emmanuel LECUYER

ne sera pas present à ce regroupement seul " Benoit Dupin, Anne Reculet, Benoit Binon, Marina Duborper, Frederique Musy seront la "

Normal !!!!!! ?????? car Emmanuel ne fait pas parti des cadres de la DTN,

à ce jour juste la rencontre du 14 et 15 est programée, mais dans le passé il y a deja eu ce genre de regroupement qui sont reste sans suite.

C'est une bonne idée mais que cache t'elle !!!!!!!

32 archers sont convoqués, Attendons pour voir !!!!

tu as la liste des archers convoqués par hasard .....

Parce que là ça sent un peu l'embrouille cette histoire , ne chercheraient ils pas à évaluer des archers "dit cibles" histoire de les faire rentrer dans les équipes parcours et prendre la place des archers parcours ...même s'il n'y a pas de place réservé ....

Bonsoir,

Pensez-vous que pour tirer une fois par semaine pendant un peu plus d'1H sur des cibles 3D ou nature en salle, l'arc à poulie Mission Craze (ATA 28") soit correct - sachant que j'ai une allonge de 29,5" et que je tire entre 35 et 40lbs ?

Merci d'avance

non, tu vas avoir un angle de corde ingérable

avec ton allonge ne pas descendre en dessous de 35 d'axe à axe

vas voir sur le site du fabriquant, en général on trouve les notices

autrement tu mets le drop away dans un sac de congélation ( pour éviter de perdre ce qui va gicler ) et puis tu démontes :06:

"on target 2" le log de calcul de spine, qui outre te permet de choisir le bon spine en fontction de tes données techniques, te permet également de calculer la vitesse de tes tubes... plus pas pas mal d'autres trucs sympas ...

http://www.pinwheelsoftware.com/

autre option, OT2... plus simple ..... :ouf:

:22:

quand je dit pas de souci je parle du fonctionnement normal de l'arc ...

il est clair qu'il vaut mieux prévenir que guerrir et je pense qu'une petite inspection par une archerie est préférable..

après si c'est le carbonne qui se décolle , là c'est autre chose et pris en garantie par hoyt

maladie réccurente sur les hoyt de ces dernières années..

le mieux est d'enmenner ton arc dans ton archerie pour vériffier les branches ..

normalement pas de souci mais un ptit controle est toujours bon ..

de toute façon toujours la faute des arbitres ......... :06: :06:

je ne les ai jamais compté .....

entre les individuels, les par équipe, et à une certaine époque nous étions 3 dans la famille à jouer au "France" disons que cela en fait quelques uns .....

nico45 1% citait le célèbre proverbe i bien adapté au tir à l'arc : '' Sans maîtrise la puissance n'est rien... ''

J'en ajouterai un autre : '' L'excès en tout est un défaut..''

Il est clair qu' il vaut mieux éviter les arcs trop courts, au band trop faible, aux cames trop agressives pour un gain de vitesse sans grand intérêt...

Il faut aussi éviter les généralisations : avec des caractéristiques pourtant quasi identiques, le comportement d' un arc peut varier considérablement d' un modèle ou d'une marque à l'autre.

Mais en gros, on trouve aujourd'hui chez les fabricants de plus en plus d'arcs dits ''polyvalents'', utilisable sans problème dans toutes les disciplines avec de bons résultats.

En gros : ATA 35/36'' mini, band d'au moins 7'', cames assez souples et confortables pour une vitesse IBO autour de 330 fps, largement suffisante.

Après, comme je l'ai dit le comportement des arcs n'est pas identique... Certains sont plus stables, mieux équilibrés, moins sensible au torque et pardonnent mieux les petites erreurs que d'autres plus ''pointus'' à utiliser.

Et ce n'est pas toujours simple de trouver le bon modèle, l'arc ''idéal'' avec lequel on aura l'osmose parfaite...

perso je suis sur un pro comp elite 38,5 d'axe à axe, cam gtx , que je tire à 52lbs ( au max ) sinon mon épaule crie au secours .. c'est arc n'est done que pour 308pied/s donc autant dire un vrai ramier par rapport aux arcs actuels ...

par contre j'ai soigneusement choisi mon modèle/ cam / puissance ...

ce qui fait que je suis en haut de module n°2, donc allonge 27 et puissance max à savoir 52lbs ( en twistant un chouille les cables ), viseur shorty 6 pouces, youy ceci avec des tubes biens adaptés, de la goldtip UL coupé à 26,77 et des pointes 100gn , ça me donne un abaque de 11mm entre 15 à 45m ... pas trop mal pour une chèvre ......... :06:

et oui Nico, effectivement la précision prime, les arcs courts sont plus typés "chasse" bien utile pour ceux qui fréquente la végétation bien touffue, la précision est moindre avec ce type d'arc puisque la zone à atteindre (vitale) est souvent plus large qu'un 11 sur un 3D. Les arcs "cibles" sont plus longs, donc plus stable, moins rapide, mais bref la rapidité n'a pas lieu d'être chez nous, la cible ne va pas se sauver !!

Pourtant certains constructeurs en font un argument de vente en vantant la vitesse de la flèche (norme IBO) et souvent ces arcs sont dits chasse/ parcours. Quel intérêt d'avoir une flèche qui file à 350 pieds/seconde, sur certains modèles, alors que si elle fille à 250, elle arrivera un tout petit peu après, mais vraiment un petit peu, surtout à 45M distance limite en 3d ?

l'intéret est très simple réduite ton abaque...limiter ta marge d'erreur pour les estimations..

sauf qu'à trop vouloir réduire ton abaque à un moment ce que tu gagnes tu le perd en précision...

les très bons tireurs estiment la distance au mètre près..

Alors tout ceci allait très bien tant que nous étions sur le 10, avec l'arrivée du 11, ce n'est plus la meme démarche en terme de précicion... c'est pour ça que l'on vois arriver de plus en plus d'arc "long " sur les pas de tir .. et que l'on vois de moins en moins d'arcs dit "extrème".

pour exemple en 2014 pour rentrer dans le cut pour le France , il fallait taper 770 de moyenne , cette année je pense que l'on sera aux alentours de 780.

et c'est encore plus vrai en field, ou le degré de précision à atteindre est encore supérieur, il est tout petit le 6 à 60m...

En nature le problème se pose moins car tu es sur un tir de zone .

Après pour les arcs penses que les fabricants quand ils fabrique des nouveaux modèles ne voient qu'une chose , le marché US avec ses 9 millions de chasseurs, qui tirent beaucoup plus loins que les chasseurs français déjà parce que la taille des bêtes n'est pas exactement la même.. Il est rare de tirer un élan ou un grizzli dans l'héxagone ........