Tout-à-fait d'accord avec Flèche peinte: c'est trop facile de dire qu'un accident est dû à un con, l'auteur principal. Les accidents sont d'abord favorisés par un ensemble de négligences dont les auteurs sont des personnes bien pensantes et normalement ou supérieurement "intelligentes" (entre "" car on ne sait pas très bien définir ce qu'est l'intelligence). Tout le monde est concerné et c'est pour cela qu'il est bien plus facile et rassurant de se déchaîner sur le con qui a transformé l'essai... Pourquoi des négligences: parque c'est fatiguant de penser à tout et tout prévoir. Et tellement tentant (facile) de se dire que rien ne peut arriver ou de ne pas penser, tout simplement. "Pourquoi ranger mon arc": il faut d'abord y penser, le prendre là ou il est, le débander et trouver un endroit pour le stocker, avec les flèches; le placer au dessus de l'amoire de la chambre, dans le garage, ... bon il faut réfléchir!. Tout ça prend du temps et de l'énergie. Et encore, là il n'est pas question d'argent à investir! (sauf si on considère le temps "perdu" pour ranger l'arc). L'arc n'est qu'un exemple "visible"; il existe bien d'autres dangers potentiels qui paraissent anodins si on n'y réfléchit pas (exemple la réserve d'eau dans le jardin, etc). Voilà, c'est ainsi que dans la vie de tous les jours, nous sommes tous des dangers publics, sans vouloir ou pouvoir nous en rendre compte. Euh, c'est quoi finalement l'intelligence? Dire que les cons "évidents" sont des cons? Ou... ah! les paradoxes... Tiens, je suis con, je ferais mieux d'aller débarrasser la table de la cuisine où traîne un couteau avec lequel pourrait se blesser mon dernier enfant. Et là, il faut que je replie la rallonge de la table, sinon mon petit va se prendre la tête dedans (peu visible). Euh quoi encore, et pis zut suiatigué
