Jump to content

MONFRED

Membres
  • Posts

    263
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by MONFRED

  1. Bonjour,

    j'ai le même problème ,  mais attention  tes mesures sont  peut être bonnes mais il existe aussi une classification IFAA qui diffère  de celle de la FFTA , cet écart est mis en évidence sur le site Naturfoam qui stipule pour ses cibles  les 2 classifications, le classement du site SRT n'est surement pas le classement FFTA :

    BROCARD A LA COURSE -

     WF 29P - Première mondiale!

    H : 80 cm - L : 150 cm

    Zoné  2 faces latérales

    Zone 10 : 12 cm - Zone 11 : 6 cm

    FFTA: Groupe 2. IFAA :Groupe 3

    Définition des groupes IFAA :

     516676iffa.jpg

    ici : http://www.ifaa-archery.org/index.php/sample-sites/rules/ifaa-rule-book-2013-2014

  2. Petit déterrage du sujet  : malgré l'apparent changement de fusil d'épaule quant à l'interdiction des AD  inférieur à 1.60m, le manuel de l'arbitre de février 2016 reprend bien cette règle mais   stipule son application pour septembre 2016.

    Mais alors,  règle en vigueur actuellement ? Si on s'en tient au règlement d'aujourd'hui  il n'y a plus de définition de l'AD  jusqu'en septembre 2016 !  Me trompe je ?

     img]

    arc droit.jpg

  3. Deux tireurs au pas de tir, or le fait que ça va dans le sens d'avoir des couloirs dégagés pour que chaque archer tire dans la même configuration, ça veut dire aussi une ciblerie en double non ?

    Non, pas plus qu'aujourd'hui + réponse à Nico45 pour les birdies chacun le sien:

    Livre 2 chapitre 9 § 9.1.1.1.5 :

    ''For small animals (group size "4"), the organisers shall place two animal targets next to each other. The left placed athlete to shoot on that target shoots on the left target, the right placed athlete on the right target.

    • For all other animal groups 1,2,3, the organiser may wish to add an extra animal target.''

    Soit en gaulois :

    Pour les petits animaux (groupe "4"), les organisateurs placeront deux cibles à côté l' une de l'autres. L'athlète placé à gauche pour tirer , tire sur la cible gauche, l'athlète placé à droite tire sur la cible de droite.

    Pour les autres groupes 1,2,3, l'organisateur peut ajouter une cible supplémentaire.

    Group 1 Group 2 Group 3 Group 4

    taille du 11/10/8 >250mm 201-250mm 150-200mm <150mm

  4. Avec un outil qui fonctionne correctement, on peut aller très vite.

    Même si encore une fois, je ne crois pas que ce genre d'outil soit fait pour "gagner" quoique ce soit (du temps ou de l'argent en l'occurrence). Pour s'en servir, il faut être intéressé par le résultat, aussi je comprends tout à fait ceux qui préfèrent se refaire des flèches neuves (c'est aussi un plaisir que de faire et tester ses nouvelles flèches).

    Quant au "footed arrows" à 4 pointes, c'est de toute beauté mais là, ça doit prendre un temps qui ne peut pas se justifier en raisonnant en terme de rentabilité !

    Ludo

    :29: Tout à fait d'accord, je vois ça aussi pour le plaisir du travail du bois, et malgré mes déboires, l'absence de rentabilité, je suis toujours tenté en regardant les résultats des autres mais la raison me dicte de ne partir sur cette voie. Et j'ai beaucoup de plaisir à refaire des flèches neuves .

  5. ......J'ai un tas de flèches trop courtes qui demandent à être allongées mais vu le temps nécessaire (au moins 1/2h par flèche), autant monter des flèches neuves (j'ai calculé 20 mnts en moyenne depuis le tri de l'arrivage à la finition complète :shifty: ....

    Pareil, à l'origine de l'achat c'était mon but ,récupérer les flèches trop courtes. Mais même sentiment ,beaucoup de temps , je préféré repartir sur du neuf. Les flèches trop courtes partent chez une amie de faible allonge,chez un prof d'art plastique d'un établissement d'éducation et enfin à la poubelle si vraiment pas récupérable ,en passant parfois par le stade ''touilleur'' à peinture.

  6. J'ai eu ça :reparation.jpg

    même principe que le dispositif présenté à l'origine du post, chez Trad archerie mais actuellement seul subsiste la photo, l'outil n'est pas en vente.

    J'en ai été très déçu pour la raison suivante : la quasi totalité des futs que j'ai tenté de réparer, avec le temps, le vernis , avaient gonflé et ne rentraient plus dans l'outil, ou bien ce dernier était il trop serré d'origine, quasi inutilisable. J'ai abandonné après avoir vainement essayé d'enfoncer en force des futs récalcitrant. :mad2:

    Ensuite vient le problème de l'alignement pendant le collage, et la il faut un dispositif comme l'outil en plastique vu plus haut si non c'est la galère pour retrouver un fut droit et bien cylindrique.

    La théorie est séduisante mais la pratique demande beaucoup de soins : si les 2 biseaux ne sont pas bien alignés dans le sens de la longueur on a soit un creux soit une bosse à leur jonction, et si l'alignement n'est pas parfait en axe le fut est tordu .

    Souvent au choc la flèche casse derrière la pointe, mes futs permettent de remettre une autre pointe, puis si recasse, une autre pointe et la flèche passe dans le stock d'entrainement, le spine en a pris un coup, elle se dandine un peu en vol et fini sa carrière lors de la 3eme casse mais elle est déjà bien défraichie, la réparer avec tout ces systèmes ne me fait pas envie, je préfère accorder du temps et de la patience sur un montage de flèche neuve.

    Si la flèche casse ailleurs que derrière la pointe, c'est poubelle.

    Si elle était neuve c'est :sorry::22:

  7. Salut.

    Quand j'ai débuté le tir " instinctif " ( je l'ai mis entre parenthése car pas facile de bien le nommer et je n'ai pas envie de recommencer la dessus ) un trés bon archer AD m'avais dit que ce type de tir avaiy ses limites en termes de score.

    Par expérience je dirai pour AD ou AC ( je tire les deux ) :

    - tir nature dans les 800 - 850

    - tir 3D maxi 520.

    ............................................................................

    Merci pour la réponse.

    Pour ma part, après avoir pratiqué quelque temps une visée bien consciente avec l'angle supérieur de la fenêtre d'arc et des tenues à l'ancrage sans fin ( je viens du tir arme à feu, donc difficile d'abandonner la visée avec guidon) , j'ai optée pour la technique suivante :

    1-arc non armé, élévation du bras d'arc pour amener la pointe de flèche sur la cible.

    2-Verrouillage du bras d'arc

    3-armement en maintenant un peu la pointe dans la cible selon la distance, puis abandon du regard sur la pointe pour le porter en cible

    4-regard en cible, fin de l'armement, ancrage à l'allonge la je ne corrige rien, le regard est dans la cible

    5-Décoche

    Le cycle est rapide, le lâché intervenant dés l'allonge atteinte aucune correction a apporter si le bras n'a pas bougé....

    Marche bien de 15 à 30 m , il faut intégrer les corrections de hauteur de pointe dans la bête allant de légèrement sous le ventre à 15m à plein dedans à 30m, comme toi j'ai des problèmes en dessous de 15m et n'ai pas encore trouvé la solution qui marche à tous les coups.

    Faiblesse de la méthode :

    La phase d'armement lorsque le regard est en cible, le bras peu bouger et il n'y a plus de repère pour corriger.

    L'appréciation de la distance doit être faite pour positionner la pointe de flèche au bon endroit.

  8. je ne crois pas Monfred : prise de corde et ancrage libre ça ne veut pas dire que le décocheur mécanique est autorisé ! pour moi ça veut juste dire qu'on peut attraper la corde où on veut, et ancrer où on veut.

    attendons qu'un arbitre passe par là pour éclaircir tout ça mais j'avoue que je serais assez surpris si on pouvait utiliser un décocheur en CO et BB !

    Tout à fait, attendons un avis éclairé, mais je suis d'accord avec toi, je viens d'approfondir la recherche et effectivement dans la définition des arcs, seul pour le poulie il est dit que les décocheurs mécaniques sont admis, pour le nu il est dit que la corde est tenue par les doigts, exit donc les décocheurs : Lors de la traction, il (l'arc) est tenu par une main sur la poignée, pendant

    que les doigts de l'autre main tirent sur la corde, maintiennent la traction et, enfin, lâchent la corde.


  9. Extrait du Manuel de l’Arbitre – Dernière Mise à Jour d' Octobre 2015 :

    Technique de tir :
    Divisions Arc nu, Arc à poulies nu et Arc Libre :
    La prise de corde et l'ancrage sont totalement libres.

    ==> Si j'ai bien compris et rien loupé , les décocheurs sont autorisés également en arc nu , la décoche au pouce devrait passer également en arc nu.

  10. Cela m'a été rapporté mais j'ai pleinement confiance dans les gens qui me l'ont dit : lors d'une compétition internationale qui a eu lieu cet été, certains tireurs AC étrangers pianotaient. Les résultats s'en faisaient ressentir.

    Bon, je ne fais que répéter ce qu'on m'a dit.

    En instinctive bow = AC le règlement international interdit le pianotage que ce soit sur la corde ou au visage, il autorise par contre la prise de corde méditerranéenne et la prise de corde 3 doigts sous le point d'encochage, dans ce cas l'index ne doit pas être à plus de 2 mm sous le nock .Le tireur doit choisir une ou l'autre des technique et ne plus en changer. Donc soit ces tireurs trichaient, soit celui qui te l'a dit a cru que la prise de corde sous le nock était du pianotage.

    22.4.5. String and face walking are not permitted.

    22.4.7.1. An anchor plate or similar device attached to the finger protection (tab) for the purpose of anchoring is not permitted.

    The bow must be shot using the "Mediterranean" loose (one finger above the arrow nock) or fingers directly below the

    arrow nock (index finger no more than 2 mm below nock), with one fixed anchor point. The athlete must choose either

    Mediterranean or fingers under nock, but may not use both. Finger protection when shooting with fingers under the

    nock must have a continuous surface or connected finger stalls, with no ability to shoot split finger. When using the

    Mediterranean loose a separator between the fingers to prevent pinching the arrow may be used.

  11. Bonjour,

    Non pas sur l'arc, il faut suivre les instructions de prise de mesure fournie par le facteur ( de corde) , en général on met sa corde au bon réglage sur l'arc, on la dépose sans la dévriller on la tend à plat entre 2 clous par exemple et on prend les mesures demandées : longueur entre les 2 clous, taille des boucles, position du tranche fil, hauteur du tranche fil , hauteur de TF au dessus du point d'encochage... . Les facteurs de corde ( BOA, Poupées tressées, Tom..........) fournissent sur leur site instructions et fiche de prise de mesures.

  12. Bonjour,

    une réponse complète chez nos voisins d'ATO, réponse valable pour tous les arcs , les Falco n'ayant pas une spécificité particulière à ce niveau

    http://www.arctradionly.com/t990-signes-de-fatigue-de-la-corde

    Personnellement je change environ tous les ans, soit parce qu'elle commence à pelucher soit parce que je veux essayer un autre matériaux. Après, pour 20 € voir moins cela ne vaut pas le coup de prendre un risque de casse et de blessure

  13. Je précise ,c'est fait, le règlement nationnal de définition de l'arc droit s'est mis en conformité avec l'international par décision du comité directeur de la FFTA du 17 octobre 2015 pour une application le 1-01-2016

    texte complet ici : http://www.evenements-sportifs.com/ffta-fr/cms/files/CIR%20DIR%20Octobre%202015%20-%20N%20512.pdf

    sont touchés la longueur ( vue plus haut ) et les arcs 3 pièces qui se trouvent éliminés ( car forme traditionnelle + démontage en 2 pièces de longueur égale).

  14. Il s'agit du réglement international, mais s'il venait a être adopté pour le 3d national, 62'' c'est bon pour une dame, pas bon pour un homme :

    22.5.1.1. For juniors and women the bow shall be not less than 150cm (= 59,06'') in length, for men the bow shall be not less than 160cm ( = 63'') in length – this length being measured on a strung bow between the string nocks all along the outside (back) of the limbs.

×
×
  • Create New...