xx75

Pour avoir tiré une fois chez eux, je ne peux que les féliciter pour leur accueil et pour leur parcours bien sympa.

Si je repasse dans le coin, je reprendrais contact.

On s'écarte du sujet là...

Nico a écrit quelque chose de faux.

Le connaissant je sais que c'est involontaire, mais c'est une affirmation - surtout venant de quelqu'un aussi impliqué et renseigné que lui - qui pourrait être très mal interprétée et jeter le discrédit sur la FFTL...qui ne demande rien à personne, n'est pas concernée par ce post, mais est citée à tout bout de champ et surtout de façon négative...même par des modos...

Ne pas corriger aurait validé cette erreur.

Je suis bien convaincu que si quelqu'un avait proféré une "contre vérité" de ce calibre sur la FFTA, de nombreux intervenants se seraient fait un devoir de le corriger d'importance.

Si toi tu préfères rester dans l'ignorance et dans l'erreur c'est ton droit, mais d'autres peuvent être intéressés par la vérité.

Je ne sais pas où tu as vu que St Renan refusaient les les poulies, la fiche d'inscription prévoit toutes les armes y compris les FU (TL en FFTA).

Il y a un concours bientôt qui refuse les poulies, c'est le tir au clout de la Ferté Alais. Cela ne résulte pas d'un quelconque ostracisme, c'est juste que les arcs à poulies ne sont pas du tout adaptés au tir au drapeau...déjà qu'avec un arc droit de 40 livres je vais toujours trop loin...je te laisse imaginer ce que ça donnerai avec un poulies de 60 livres, des flèches ultra légères et des sping wing, vous iriez chercher vos flèches à 400 mètres... et vous risqueriez surtout de ne jamais les retrouver.

Je pense que Patrice B va nous confirmer ça dès qu'il passera dans le secteur.

Par principe la FFTL accepte tout le monde, si tu as un arc que personne ne connait, ils créeront une catégorie pour toi et tu seras toujours premier !! :banana:

Merci Daniel, tu y es toujours le bienvenu avec toute l'équipe des GLANDS D OR, un vrai esprit du tir à larc. ..

Mais, en pure malt...

simplement un constat ...

on nous rabâche les oreilles avec cette fédération qui elle ne fait pas de ségrégation .... etc etc ....et pil je vois une invitation pour un concours FFTL ou l'accès est interdit aux poulies ........ donc oui je suis plié de rire ....

Tu parles duquel ?? Le tir au clout de la Feté Alais ?

Y qu'à aller piquer des idées à la FTL :06:

Je ne sais pas si la FTL à des idées...mais la FFTL sûrement... :banana:

Superbe, c'est du grand art.

Si je ne m'abuse, les "poulies nu" ont réussi à faire échouer une modif en préparation l'année dernière...parce qu'il se sont mobilisés...alors ??

Cela ne fait que dresser les gens les uns contre les autres,quand aux discours jeunistes, merci pour les vieux, on fait quoi ,on les tue?

Je l'ai toujours dit...les vieux il faudrait les tuer à la naissance....

On ne pourra pas covoiturer, primo on n'est pas du tout dans le même secteur et ensuite je rippe vers les Alpes pour le concours de Montréal la Cluse.

Mais un peloton de Webarchers à Eisenbach ça serait bien sympa.

Rien n'empêche notre format national et de bons résultats à l'international, jusqu'à présent ça marchait bien. Suite au manque de podium l'an dernier vouloir aménager quelques particularités 3D_WA ça pourrait se faire en gardant l'esprit du 3D que nous affectionnons. (j'ai l'impression de radoter !)

Et moi donc.

Mais il semble que l'opinion de la masse des archers qui font vivre cette spécialité du tir à l'arc, n'a absolument aucun poids face à la volonté d'une poignée de compétiteurs en quête de médailles et d'honneurs.

C'est dit, redit et assumé, on doit briller à l'international...il faut sortir de l'anonymat !

Que le fait de passer de 40 à 24 cibles n'ait aucune cohérence dans le but à atteindre... quelle importance ? On fait où la WA nous dit de faire... 8P

Une association de ce type a existé il y a quelques années pour les arcs droits (UN2AD) les "vieux" :06: s'en souviennent, elle a fonctionné 3 ans si ma mémoire ne me fait pas défaut .

Je suis vieux, je m'en souviens ! J'avais acheté mon, premier arc droit pour pouvoir participer à une rencontre aux Ulis ! Ça remonte à un bon paquet d'années !

Ils éditaient même un petit journal, "le cordon" je crois ??

Ce n'est malheureusement pas la première fois que l'une des commissions de la fédération prend une décision sans même en informer la "base", base également connue sous le sobriquet plus ou moins tendre de la part de certains membres de tireurs "loisir", ni en l'expliquant et c'est là tout le problème, il n'y a pas de communication de la fédération, préférant visiblement entretenir "Radio Carquois". D'ailleurs, existe-t-il un service "communication interne" au sein de la fédération ?

C'est bien pire que ça David-OFF, d'après ce que nous a dit un arbitre "bien informé" dimanche sur un parcours 3D, cette info devait rester secrète jusqu'au jour décidé par les instances où il nous auraient balancé la bombe !!

Heureusement que Nico nous a averti, sinon nous serions toujours dans l'ignorance totale de ce projet...

Ça donne a réfléchir non ?

Soit c'est faux, cet arbitre dit donc des âneries et c'est incroyable de bêtise de sa part. Soit c'est vrai et c'est incroyable de duplicité de la part de la fédé.

il n'y a pas une formule ou l'on ne peut tirer qu'une flèche ....

enfin si la première est dans le spot ce n'est pas la peine d'en tirer une autre ...... un peu comme qui dirait le 3DI quoi .... :06:

Pas seulement si elle est dans le spot, dans n'importe quelle partie du bestiau la première flèche compte plus que les autres.

Une patte à la première c'est 18 points, un spot à la deuxième c'est 16.

Mais comme le dit très justement Daniel, très souvent on tire les 3.

Primo parce que lorsque la bête est à plus de 50 mètres on n'est pas toujours sûr de ce qui se passe et secundo, on est là pour tirer...on tire !!

Si on est pressé ou si il y a du monde derrière on peut économiser, sinon on ne se prive pas.

Je compte bien y aller cette année.

Ça serait sympa de faire un peloton de webarchers pour le parcours.

le jour ou cela ce fera ,je ferai un parcours en tutu

Oh p'tainggg, je veux voir ça !!! :génial:

Cette année, un club de la région parisienne a organisé un "parcours indoor" !!

On tirait dans un grand bâtiment, dans les couloirs, les salles de réunions, les escaliers, les parkings. C'était très sympa...en complément des parcours "normaux" dont la durée de vie se compte désormais en mois. :pleure:

J'ai beau tourner le truc dans tous les sens, je n'arrive pas à croire que l'on explose un système qui fonctionnait si bien...

Y'a une compèt entre la Fédé et le gouvernement ? :demonban:

et dire que le règlement stipule que les tirs doivent être fichants justement... on ne devrait donc pas avoir à s'en inquiéter.

mais quand certains organisateurs te répondent qu'il n'y a qu'à mettre dedans sinon il faut retourner en salle... c'est pas normal non plus... il y a un juste milieu

je veux bien tirer une cible sur une crête sans rien derrière, mais en cas de loupé faut aussi pouvoir la récupérer, inutile de rajouter des ronces dans la plaine derrière.

Il n'y aura plus de problème puisqu'il n'y aura plus que des super compétiteurs...

Tout bénéf !! Plus que 24 cibles, plus de protection (les costauds ça loupent pas), plus de cuisine, plus de buvette (les champions ça picolent pas, même de l'eau, pas le temps de pisser...).

On pourra organiser un 24 cibles le long d'une route sur 120 mètres...5 mètres entre chaque pas de tir ! Un régal pour mettre les cibles en place et pas trop de marche pour les compétiteurs...le gymnase en extérieur, le rêve !

On pourrait même imaginer un practice couvert comme au golf...

Oh oui mais apparemment ça n’a fait bondir que moi...

Ne dis pas ça Christian, on est quand même un certain nombre à nous opposer et argumenter.

Tu es peut être plus virulent dans tes propos, mais pas seul.

T'as raison Saumane et c'est bien parce que Nico a pris la responsabilité de nous informer - et on l'en remercie - que cela soulève des questions et à part quelques débordements c'est plutôt sain.

Au cas ou le détail t'aurais échappé il n'y a pas eu de modif de règlement de cette importance depuis la création de la discipline... perso j'ai participé au premier 3D en France et ça fait un paquet d'années.

Ce serait le contraire qui serait consternant. Une modif pareille qui passerait dans l'indifférence générale ?? Et après on continuerait à dire que le tir à l'arc est notre passion...soyons un peu sérieux.

j'ai bien écrit pas de distance imposée suivant le groupe, comme le règlement WA

les minis et maxis en fonction des pas restent identiques

il faut respecté le nbre de cibles par groupe et le cumul des distances.

je sais certains vont dire : la marmotte à 30 m.

Mais encore ??

Désolé mais je ne comprends pas.

J'ai fouiné par ci par là je n'ai trouvé que "Targets all groups to be placed 5-30m (pas bleu)

Cela veut-il dire que n'importe quelle cible peut être placée entre 5 et 30 mètres ??

Le règlement WA ne suis pas celui de l'IFAA qui impose une plage de distance par groupe exactement comme le nature ?

Bizarre...

tu copies xx75!! j'ai posé la même question, attendons

j'ai pas copié, j'ai posé une question plus précise... :banana:

le nombre de cibles par groupe sera :

groupe 1 ==> 4

groupe 2 ==> 6

groupe 3 ==> 8

groupe 4 ==> 6

pas de distance de tir imposée suivant le groupe

cumul distance pas bleu : 490 à 520 m

cumul distance pas rouge : 630 à 670 m

Tu peux nous en dire un peu plus là dessus Ricou ? Aucune distance imposée ??

C'est juste le cumul qu'il faut respecter ?

Le mini à 5 mètres et le maxi à 30 c'est terminé aussi ?

Je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais perso ça me semble extrêmement bizarre. L'IFAA qui utilise depuis longtemps les 4 groupes imposent des plages de distances par groupe.

C'est sûr que là bas, le Français est "vraiment" une langue étrangère, et les CB un truc zarbi pas vraiment connu, prévoir large en liquide.

Il faut que je m'organise pour y aller. J'y suis allé une fois, impossible de trouver le parcours, mais il y avait tellement à voir dans "l'expo" que ça ne m'a pas tellement manqué.

à voir avant de critiquer.

Ne le prend pas mal Laurent, ce n'est pas du tout toi que je vise, mais tu es le dernier à répéter cette formule, je rebondis dessus.

Il faudrait quand même arrêter d'ânonner ça comme un mantra...ce n'est pas en faisant tourner un moulin a prière que ça va changer le fond du problème

Perso j'ai un cerveau et je n'ai pas besoin d'essayer de tirer 24 cibles pour savoir que ça en fait 16 de moins qu'un 40 !! Peut être que les jeunes ont besoin d'expérimenter le format pour prendre - enfin - conscience que "cépapareilkavant". Mais pour moi et pas mal d'autres anciens grognards, on le sait déjà...et on le dit !

Je n'ai pas besoin d'essayer, pour savoir qu'une demi journée ça n'est pas une journée. Que dire des parcours de 2 jours pour lesquels ont va faire 500 bornes (voire plus pour Robion par ex) on tire 3 plombes le samedi, on glandouille l'après midi, on retire 3 plombes le dimanche...intéressant

Je pourrais essayer encore et encore, je sais déjà que mes journées de tir à l'arc avec les copains feront bientôt partie du passé. Ça ne sera plus que des demi-journées.

C'est vraiment plié ? C'est vraiment foutu ? Globalement on serait ok pour les 4 groupes de cibles, pour le tir en duo, mais bordel pourquoi passer de 40 à 24 cibles !!! Au cas ou cela aurait échappé au décideurs 40 c'est divisible par 4... exactement comme 24 !!! Donc ça s'emmanche comme un balai avec 4 groupes de cibles.

Les concours amicaux comme en organisent Clap et d'autres risquent d'avoir de beaux jours devant eux ! Il ne faudra pas que les "dirigeants" s'étonnent que ces concours de pignoleurs siphonnent le pognon qui aurait dû aller aux concours qualificatifs...il sera toujours temps de revenir à 40 cibles...