xx75

Heuuu....40% c'est pas bien, moi ça me paraît totalement exceptionnel !!!

Oh....du dévers à Pers ???? j'ai rien remarqué .... :06: Nous notre terrain est tou plat, il nous faut des miradors pour faire quelques dévers. 46 pas de tir tout en 3D mais terrain en ouloir donc un seul peloton à la fois...impossible de faire un concours.

Perso je suis dans le 91 et nous n'avons pas du tout ces limitations. Le complexe ne ferme que les jours fériés....donc rien à voir avec une quelconque incurie bien "françouaise" comme tu te plais à le dire et le redire. Quand à la présence des "formateurs", chez nous aussi ils sont bénévoles et si tout le monde est en vacances et bien il n'y a pas d'entraînement...et tout le monde est prié de dire : "chef oui chef" et d'obéir...on va pas se laisser marcher sur les panards par des débutants qui auraient des exigences...non mais des fois.... Nous on a été formés à l'école du segent Hartman :banana:

Heu....tu dois pas être à la FFTA car la seule licence en RP c'est déjà 84.50€....

Gaffe, les bat'd'af attaquent !!!

Le Bourget pour les classes, Dijon pour le stage de formation (telex) et rue St Didier (16 ème arrondissement s'il vous plait....) pour le reste.

C'est diffusé auprès des troupes. On devrait être encore assez nombreux...mais surement pas autant que l'armée Mexicaine de Longjumeau.... :10:

Avce Gil, on n'est jamais déçu, mais toujours surpris. Après les lames les plus sophistiquées, les plus techniquement élaborées, en voici une basique (en apparence) Quasiment pas de forge mais toujours la même magie. Un bien beau couteau de camp qui respire la robustesse. Bravo

Jusqu'à il y a peu, j'étais comme toi, mais avec toutes les nouveautés Naturfoam, j'ai commencé à douter...le dernier concours FFTA auquel j'ai participé (mi août) a confirmé totalement les doutes que j'avais. Sur ce parcours toutes les Arawaks étaient d'un réalisme très en dessous de ce qu'on est habitué à voir....un crocodile caricatural, une chèvre des montagnes rocheuse qui ressemblait plus à un buffet bas, etc.... Heureusement qu'il y avait quasiment tout le catalogue Naturfoam pour notre bonheur...dont la toute dernière nouveauté... (si avec ça vous ne voyez pas où ça se trouve.... :06:).

+1 avec tontondesof, il a fait pas mal pour beaucoup...mais surtout il a fait beaucoup pour notre passion. Je ne connais pas un constructeur aussi à l'écoute...surement pas les constructeurs américains qui semblent avec la fâcheuse habitude de nous envoyer leurs rebuts....ce qui ne surprendra personne qui a déjà un peu bossé avec les z'uzas. Je ne connais pas non plus d'autres constructeurs capables de sortir autant de nouveautés tous les ans, sans que la qualité n'en souffre. Au contraire, chaque nouvelle cible est encore plus belle et plus aboutie que la précédente. Alors d'accord il a un peu dérapé mais les mecs de grâce, on a "UN" constructeur français sympa, qui nous sort des cibles comme on en a jamais vu, on peut lui laisser passer quelques mots même si ça froisse les bien pensants. On ne va quand même pas confirmer ici ce p... de travers franchouillard qui veut qu'on déteste le succès.... laissons ça aux mauvais, dans le tir à l'arc on est des bons, non ??? Et si les flèches sont trop dures à retirer, dites vous que là où c'est facile... c'est pas beau. Que voulez vous, je préférerai toujours faire un 5 sur une belle cible qu'un 11 sur une m.....c'est un choix de vie.

Je n'ai pas encore fait de concours...donc pour ce qui est de la pratique je ne sais pas. Par contre, je viens de concevoir 4 parcours pour le challenge interne de notre section et il est certain que ça complique les choses ! Avant, lorsque je prenais mon tableur excel, je commençais par placer 5 longues à 35 mètres, 5 courtes à 15 mètres maxi et au milieu je remplissais avec des moyennes (je simplifie un peu...) Désormais, comme le fait justement remarquer Alain, la somme des distances n'ayant pas changée, il manque 25 mètres sur les très longues....faut aller les remettre quelque part ! Du coup dans mes parcours, je me retrouve avec 9 à 10 longues.... ça risque d'en surprendre plus d'un.

On va limiter les adjectifs, sinon on en finirait pas.... superbe ! La ligne du rachis...à tomber !!

P'taing....j'suis sur la photo du mandat...c'est la gloire !! Si mon genou veut bien, j'y serais.

Gil au sommet de son art ??? Non, sûr qu'il en a encore sous le pied... Bravo, bravo, bravo

Un extrait du "guide de gestion de la FFTL" Maintenant, ça m'étonnerait qu'un jour qui que ce soit de la FFTL vienne te chercher des poux au sujet de la rédaction exacte du certif. Déjà pour la FFTA on est combien à penser à demander à notre toubib de préciser "en compétition" perso je ne l'ai jamais fait... Maintenant pour la FFTL je fais plus simple, je fais tamponner mon livret licence et c'est marre le toubib n'a rien à écrire.

C'est l'ADN de la FFTL !!

La meilleure c'est qu'en FFTA il faut préciser "en compétition"...et en FFTL il faut préciser "en campagne"...p'tet que l'UFOLEP a encore une autre exigence 8P

Pourquoi on se fait jeter nous alors.... je vais dire au gars d'chez nous de réessayer.

Et pourquoi elle ne serait pas prise en compte par la sécu ??? Une consult c'est une consult...le toubib te fait une feuille de maladie on il enfourne ta carte vitale et zyva !!

Sur le site de la FFTA il est dit que "la loi" exige un certificat médical de moins d'un an. Le règlement FFTA est dur puisqu'il exige une certif de moins de 3 mois...pourquoi pas ?? Là où ça coince c'est que la personne chez nous qui s'occupe des inscriptions dit que sur le site de la FFTA il est impossible de saisir une date de CM antérieur au 1 septembre de l'année en cours !!! Le logiciel FFTA ne respecterait ni la loi (ça c'est normal) ni son propre règlement ?? Vous avez déjà constaté ça aussi ?

Salut Tu sais la différence entre les différents statu, ça ne joue guère que sur le poids des voix à l'AGO. Par rapport à la FFTA, c'est une toute petite fédé, tout le monde peut participer à l'AGO, tout le monde peut participer au "Parcours France" (j'ai pas dit Championnat hein !!!) Bref pas de prise de tête, c'est plutôt bon enfant.

Qui s'énerve ??? pas moi, j'essaie d'être plus clair pour les malcomprenands.... 8P Pour ta gouverne, je n'ai aucunement besoin d'être le moins du monde "rassuré", j'ai n'ai aucune angoisse, voire même aucune interrogation. Tant que les guguss qui ont balancé cette c... ne prendront pas la peine de passer un info claire nette et précise, nous on a fait notre choix....dans le cadre de nos "animations", on ne fera plus d'initiation pour les jeunes si les parents ne sont pas là...pas plus compliqué que ça. Relis bien mon post, tu verras que je ne cherche pas réellement de réponses à ce que je sais déjà....mon côté fouteur de souk ??? probablement.... :06:

Hola hola !!! faut pas lire en faisant les pieds au mur !!! Ça n'a rien à voir avec la Mairie...j'ai bien dit que c'est le CDTEA qui a envoyé ça à tous les clubs - dont le tien forcément - en nous mettant dans le message et sans le moindre début d'embryon d'explication : "Pour vos animations, voici les nouveaux textes" Pour vos animations !!! pas pour des accueils longue durée, payants ou quoi que ce soit !!! Je te signale que tu étais toi même en juillet à un concours en Essonne et ça parlait dur de ce truc dans les rangs de cette c.... qui commençait à circuler. Donc comme je le supposais début le début le CDTEA a merdu grave sur ce coup là.

Hé bien, je vais te dire....moi aussi "je pense" comme toi...le problème c'est qu'on est pas des avocats et que le décret renvoie à une autre texte qui renvoie à, qui renvoie à, qui renvoie à.....c'est indécrottable. Il n'y pas si longtemps sur un parcours un arbitre - mais son avis n'a rien à voir avec sa condition d'arbitre - pensait que ça mettait en cause justement les initiations que l'on fait lors des manifestations. De plus le CDTAE qui nous a communiqué le texte l'a accompagné de ce commentaire qui pour en être très court peut donner lieu à TOUTES les interprétations : " Pour vos animations, voici les nouveaux textes." On ne parle pas de camps de colonies de vacances etc.... on parle de "nos animations" ...si c'est pas un bon moyen de refiler un patate bien chaude...voire bien puante...

Je mets ce post dans "hors sujet" faute de savoir où le carrer... Il y a bien une rubrique "Règlement / arbitrage" mais il n'y en a pas sur la législation. En juillet le CDTAE a eu la riche idée de nos passer une copie du décret n° 2011-1136 du 20 septembre 2011 portant modification de l'article R. 227-13 du code de l'action sociale et des familles.....(boudiou pour dire ça sans respirer, faut de la capacité respiratoire !!!) Je n'ai pas de certitudes... mais comme je pense que ce décret n'a pas vocation a être appliqué uniquement dans l'Essonne (ouarfff) vous l'avez tous eu, vous l'avez tous lu, vous en avez tous tiré la substantifique moelle et vous en avez tous tiré les conclusions....mes compliments parce que chez moi on n'a rien compris au film....faut dire qu'on a pas cherché bien loin... :06: Perso j'aurai été vachement content que cet envoi soit accompagné d'une bonne explication de texte, parce qu'on a vraiment autre chose à foutre que d'aller à la pêche aux infos, mais en l’occurrence c'est plutôt du "demerden zie zich". Bref sur les parcours certains ont un avis....d'autres.... ben z'en n'ont pas....bref on entend tout et n'importe quoi, et au bout du compte tout le monde s'en fout ! Ce week end on a le forum des associations et traditionnellement nous faisons de l'initiation toute la journée.... ben cette année on fera de l'initiation pour les d'jeunss, mais uniquement en présence des parents - au garde à vous derrière leur chère tête blonde - et sous leur entière responsabilité. Les mômes qui viennent seuls, ben... circulez y'a rien à voir.... Vous en faites quoi vous de ce décret ???