Robin 60

Pas mal ces nouveaux essuie-glace, un cadeau utile ! Ce genre de mécanique, j'ai jamais compris vraiment le principe. C'est un stetcher ? Qui fait quoi ?

Oui l'arc, malheureusement, est cassé. D'ailleurs tout est cassé, tout se casse, constamment, on vit on meurt, même la matière se casse. Au mieux, restera du fer, si le proton est stable... Pas jojo !

J'ai jamais bien pigé comment marchent les cames, n'en ayant jamais eu sous le nez en vrai. Mais une chose est certaine, tout est fixé là-dedans, doit y avoir 2 points d'attache sur la came elle-même et un autre éventuellement sur la branche ?

Oui ! http://thearbalistguild.forumotion.com/t1120p15-home-make-crossbow

J'ai testé un design avec branches inversées (parallèles à l'arbrier) et jeu de 2 poulies à chaque branche. Voir le thread correspondant qui doit pas être très loin. C'était plutôt concluant mais sûrement moins efficace que des cames (d'autant que mes poulies son en laiton, c'est lourd !). Les cames offrent l'avantage de la réduction de force, plus de course pour moins de torsion de l'arc / ressort / whatever, et introduisent aussi un let-off qui permet d'armer beaucoup de pounds sans trop d'aide mécanique. Avec des poulies tu auras une courbe (force, allonge) au mieux linéaire, plus probablement convexe si la dose de friction augmente en fin d'armement. Pour la partie performance : l'énergie se conserve, l'énergie potentiel 1/2 kx² du ressort ira en énergie cinétique 1/2 mv² du projectile (en majorité, espérons... ce sera de moins en moins vrai en ajoutant des gros palans). Toutes choses égales par ailleurs, il est donc impossible d'augmenter la vitesse de celui-ci avec des astuces de poulies. La seule chose qui est possible c'est prendre un ressort arbitrairement costaud en étant toujours capable d'armer avec ses ptits bras. Et comme ressort plus costaud = plus d'énergie, on gagne. Mais le gain se tasse assez vite je pense, toujours à cause des parties mobiles qui s'en mettent plein la panse :D

Salut, Merci pour ton message, le projet est effectivement en pause durée indéterminée, études obligent. L'objet est assez impressionnant, ouais, je sais pas si une version fonctionnelle existera un jour mais chaque fois que je rentre chez mes parents je me demande comment j'ai pu assembler un truc pareil. C'est loin d'être du talent métallurgique, en fait les rares trucs qui sont pliés le sont à froid (pas terrible), je n'y connais rien en métal sinon (et pas de matos même pour souder). Cet été normalement j'aurai à nouveau un peu de temps, donc qui sait...

J'ajouterai cette vidéo, d'un engin de siège ("scorpion" ?) dont la construction a été menée par le msieur en question. Là encore, pas un joujou.

Hello, Guten Morgen, Ni Hao. Récemment je suis tombé sur ce site : http://www.todsstuff.co.uk/crossbows/windlass-crossbows.htm Le mec intervient sur le forum "crossbow guild", c'est par là que je l'ai découvert. Il a quelques vidéos youtube qui montrent ses joujous en action : Pour n'en balancer qu'une, voici l'essai d'une arbalète à moufle de 1250 lbs : Bref ça ne rigole pas. Sa production semble de haut niveau, je dirais même inégalée, et il ne fait pas que de l'arbalète le bougre. Mon post ressemble à de la pub, ouais, bon. Mais regardez les vidéos youtube, et les photos de ses arbalètes, il y a de quoi s'inspirer. Je pense notamment à JMC qui est dans la même démarche de fidélité historique et de grosses puissances.

ah oui heu.. attaque de bestiole carrément ! il a été stocké dans un endroit humide non ?

Désolé si j'en rajoute mais une gaine de protection (cuir ou autre) ne serait pas de trop pour cet arc. Ça éviterait un accident de type morceau de metal qui vole en direction de tes yeux.

Salut, Attention avec cet arc en lame de suspension, ça plie uniquement à deux endroits très localisés comme tu l'as je suppose remarqué. Ce qui veut dire risque de casse, d'autant que le matériau a de l'âge. Une casse d'arc acier à pleine allonge je veux pas être derrière. (en plus une lame de suspension bosse dans le sens contraire je pense, c'est-à-dire contre sa courbure d'origine)

aïe dommage ! le bois ne devait pas être tout à fait "intègre", outre les nœuds et autres irrégularités (c'est pas forcément corrélé je pense, t'es mal tombé)

Lin, tu es sûr ? Ca ressemble à du "sisal".

Bon début. Et bienvenue !

Je sais pas exactement quel type de ferraille est utilisée pour ce carreau mais vu son état ça doit taper assez dur !

Je verrais plutôt une noix en acier massif. La masse n'est pas tellement un paramètre important pour cette pièce, il vaut mieux jouer la sécurité

Joli ouais, il n'y a pas moyen de dégraisser un peu la fixation des poulies ? Pour la noix, j'aurais vu autre-chose que de l'alu, qui va à mon avis rapidement s'user et n'est pas top au niveau du coef de frottements.

Pas sûr que baisser la tension de la corde soit déterminant, par contre des bouts de branche plus fins ouais

Ça me semblait assez bas aussi. L'arc mériterait peut-être d'être affiné aux poupées ? L'équilibrage est-il bien homogène ? A titre de comparaison, sur ma "reverse compound" dans sa dernière version encore facilement armable à la main, j'étais à 55.5 m/s avec flèche de 30g. Bon avec une course de 70 cm la comparaison n'est pas pertinente. D'ailleurs quand tu dis 14 cm d'allonge, tu veux dire course je suppose ? (donc allonge moins band)

Ah oui, comme quoi malgré une tension suffisamment élevée pour nécessiter l'usage d'un moufle, les résultats sont pas explosifs. Il est intéressant de noter la quasi constance de la vitesse initiale entre 19 et 31g, qui suggère que ton arc en a dans le ventre mais plafonne assez bas en terme de rapidité de résilience (du fait des matériaux utilisés et du design). A mon avis tu peux aller jusqu'à des carreaux de 50g sans que la vitesse en souffre vraiment. Il serait instructif de faire des tests en augmentant par tranche de 5g, et voir à quel moment les m/s commencent à décliner sérieusement

Ah oui 1cm ! enfin c'est pas étonnant vu le rapport taille / épaisseur du bousin. La "technique", c'est juste de tirer sur une cible à une distance mesurée précisément, genre 10m, et de mettre un téléphone en mode enregistrement à mi-distance entre toi et la cible. Ensuite tu récupères la piste audio et avec un logiciel type audacity en zoomant sur l'onde tu obtiens facilement le délai entre tir et impact. D'où l'on tire une vitesse moyenne, qui est une bonne approximation de la vitesse de sortie si la distance tireur-cible est suffisamment petite. Une pesée du carreau utilisé permet d'en tirer des joules (joules ferry, joules cesar, joules iglesias, etc)

J'en attendait pas moins, il serait intéressant d'avoir une mesure de la vitesse moyenne par exemple sur un tir à 10 mètres, avec la technique habituelle de l'enregistreur placé à mi-parcours. L'armement est manuel ? Ça en jette en tout cas, l'arc a de la virilité on peut dire.

Chacun son truc, si j'avais les moyens matériels, le temps nécessaire à l'apprentissage etc, je ferais bien de la reconstitution. Ça doit être passionnant (et peut-être obsédant à la longue), de redécouvrir les façons de faire développées et raffinées pendant des siècles par les artisans de l'époque. Les arbalètes couvrent un bon paquet de disciplines, si on veut faire les choses bien. Forge, travail du bois, ajustage, cordage, et d'autres si on s'intéresse aux modèles ouvragés avec tout le travail esthétique (gravure, os, ...) bref pas assez d'une vie

A priori si pas de gorge, il faudra au point une pièce pour caler en bout d'arbrier. Ceci fait l'objet d'un débat, groove VS rest, je pense que la première solution est plus fiable, sans compter l'avantage de pouvoir tester des carreaux plus courts que prévu.

Le gauchissement est un problème que j'ai eu, effectivement, avec du bois seulement "à peu près" sec. S'il y a des nœuds ça aggrave le risque. Autrement, dégrossir à la hachette puis plane, ça se fait bien... Trouve une gouge pour creuser le passage du carreau, c'est l'idéal (je sais pas ce que les autres en pensent)