tangent

Tu habites dans le Lot d'après ton profil ;)  tu en as raté quelques uns là ;) mais tu es un petit veinard , ils proposent souvent des conf sympas en sortant un peu du format académique .

Après effectivement il y a quelques vrais screugneugneu, genre les Bogda brothers ou le type de l'article que je cite plus haut et surement aussi d'autres imbus d'eux même... mais ce n'est vraiment pas une généralité, globalement c'est plutôt une engeance humaniste  .

Dans le genre il y a ça par exemple La science étonnante  ou encore La Physique autrement ou encore -même si elle n'est pas chercheuse, elle fait un excellent travail de vulgarisation Florence Porcel, community manager de l'espace

Oui mais là on parle d'un projectile beaucoup plus petit, propulsé beaucoup, mais vraiment beaucoup  plus vite

Il y a 6 heures, Corbeau a dit :

Il faut tenir compte du lieu quand on décoche...

Plus sérieusement, la force de Coriolis (liée à la rotation terrestre) commande des corrections de tir différentes selon l'hémisphère où on se trouve et la distance à l'équateur. Ceci pour de l'artillerie ou du tir à longue distance. Pour les 26 m maxi d'un parcours préhisto, j'ai bien peur pour Pedro que la raison de l'imprécision soit à chercher ailleurs...

Non, non, non et non, à l'échelle humaine, d'un arc et d'une flèche la force de Coriolis même en tir longue distance c'est au choix

-Une légende

-Portnawak

-Impact nul

ou alors éventuellement sur un tir de 100 km....Et encore , même là ca va dépendre de l'orientation

Citation

Un scientifique n'est effectivement pas plus sage et pas moins imbu du pouvoir qu'un politique (il aurait même tendance à naturellement considérer les autres de haut : voir la difficulté aujourd'hui de faire appel à un toubib qui sait rester humain et à l'écoute de son patient et pas juste un chef d'entreprise spécialisé dans la médecine uniquement préoccupé par le chiffre d'affaires généré par la masse indifférenciée de ses "clients")... 

@Le Paresseux Aaaaarrrggghhhh Ça doit faire un certain temps que tu n'as pas croisé un vrai chercheur  Et accessoirement je ne pense pas qu'on puisse assimiler les médecins - thèse en 1 an - à des scientifiques au même titre qu'un chercheur - thèse en 3 ans - Ce n'est vraiment le même type de travail

Du coup les médecins sont souvent assez sûrs d'eux là où les chercheurs sont souvent beaucoup plus humbles .

Résumé un tout petit peu sommaire de l'histoire des sciences et de la connaissance ;)

Dans la série des inepties Du grand n'importe quoi démonté sur Twitter par un jeune physicien @a_berut pour ceux que cela intéresse

D'un autre côté il me semble qu'on ne peut pas facilement fermer un concours ????

Il est open parce qu'il est ouvert aux équipes multi club ou mixtes , histoire que le plus grand nombre puisse participer je trouve que c'est une bonne idée ;)

Oui tu pourras avoir accès au Wifi et à Whatsapp  même sur un modèle chinois à 80 euros

Et tu peux aller faire découper à la bonne taille chez ton opérateur ;)

Et accessoirement, même si cela à moins de sens depuis quelques jours, les nouveaux smartphones ont 2 places pour des cartes SIM, genre une Frenchie et une teutonne ;)

Je ne connais pas, par contre avec un tout petit peu de patience, tu peux une paire de branches et une poignée correcte pour 300 euros, par forcément ensembles, il faut fouiller et le bon coin n'est pas la meilleure place pour ça, il y a des annonces ici, sur Integralsport, sur les sites des certaines ligues etc...

Dans le classement Il y a 4700 archers en fita dans la catégorie scratch , plus quelques 1100 chez les jeunes, là aussi on est loin des 75000 ;)

Difficile d'en tirer des conclusions ;)

Le 22/06/2017 à 16:41, csl31 a dit :

je parle avec des chiffres à la clé, pas juste un ressenti 
 

Pas vraiment en fait puisque quand je te dis qu'il y avait pratiquement autant de monde dans les années 90 avec 25 000 - 1/3 quand même - licenciés de moins ;) tu sembles toujours douter ;)

A l'époque du changement de mode de qualif, la grosse crainte était de voir moins d'archers qualifiés.... Comme quoi ... Sur le plan sportif, ça ne change pas grand chose, il est quand même vivement préférable d'être le Cut/classé parmi les qualifiés ..., mais le nombre de qualifiés est plus constant

Et hop, un petit article par une jeune qui a découvert le tir au propulseur à  Carnac

J’ai testé le tir au propulseur préhistorique !

Nico on parle du nombre de pratiquants pas des qualifiés au France ????

Il y a le nombre de compétiteurs classés et ceux qui ne font pas de compétitions .

Je n'ai plus le nombre de pratiquants total en tête, mais effectivement en aditionnant tous les classements, ça donne un début de réponse, mais il me semble que c'est sensiblement plus de 3000 ????

En fait, tu cherches à confirmer ce que tu penses , non ?

Tu es vraiment toujours aussi sûr qu'il y avait moins de monde ?

Les CF jeunes comptaient plus que seulement les minimes et les benjamins

FFTA Evolution nombres de licenciés

Et au moment de l'abandon du cut, très clairement, ça revenait au même en nombre de participants,

Et peut-être même que c'est le nombre moyens d'archers qui  passait le cut qui a déterminé le nombre de qualifiés par catégorie après

N'oublie pas une chose, la FFTA compte beaucoup plus de licenciés qu'à cette époque là et pour ce qui est du nombre de participants, pas certaine du tout qu'il y en avait tellement moins, proportionnellement au moins ;)

As -tu une année en tête ou la participation était encore gratuite, on doit pouvoir vérifier le nombre de participants

Alors ça me parait un peu brutal/court comme raisonnement de dire que la fédé n'aurait que ce seul calcul comme motivation ;) .

Et ce pour plein de raisons et une des meilleures serait que si l'on réduisait le nombre de participants , cela impliquerait aussi moins de recettes pour le club - buvette, stands... -  et moins d'impact sur l'économie locale - et c'est un argument valable auprès des élus ;) -

Concernant la sportivité, pour faire simple, il y a là dedans une notion d'ouverture à tous qui de mon point de vue colle assez bien au coté populaire du tir à l'arc ... On peut aussi considérer qu'il y a quelque chose de l'ordre de l'émulation collective là dedans pas juste une logique mercantile

Je ne sais plus, enfin je ne connais plus leur montant aujourd'hui  en principe les montants d'aides sont publiés et doivent être dans le cahier des organisations de CF

Le club organisateur touche une certaine somme de la fédération, mais pas l'intégralité des frais d'inscriptions et la Fédération fournit les médailles et les tee shirts.

Juste pour rire

La bonne valeur c'est celle qui fait les points ;)

En France, c'est encore assez tranquille avec ce genre d’âneries, - mais on en a d'autres et des sévères - mais les ricains sont encore nombreux à croire au créationnisme, voire à militer pour que ce soit enseigné à l'école alors tant qu'on y est, si un célèbre basketteur vient leur raconter que la terre est plate ....

Vous êtes sûrs de votre coup là ? ;)

Ce serait un peu étonnant que le Dorado ait un montage Formula ?

Et au pire il existe des adaptateurs il me semble

Il y a 3 heures, Corsu a dit :

Des branches tout carbones n'ont as le même rendement que tu bois, je pense même si certains arc tradi ont une lame carbone dans les branches

 

Je veux bien, mais je serais tentée de dire qu'il faut pour le raisonnement jusqu'au bout : pourquoi pas de catégorie par gamme/qualité d'arc ????

Le hors sujet n'est pas loin...

Pour en revenir au sujet, les infos sur les potentielles évolutions des règlements venant des arbitres, comment dire...

D'autre part, concernant l'arc chasse, va falloir vous mettre d'accord les gars, quand il est question d'interdire les arcs de chasse de conception moderne ça hurle et là vous n’êtes pas content non plus ....

Vous réalisez bien que dans ces conditions c'est assez compliqué de vous proposer la bonne solution.....

Ça dépend quand même un peu de la zone de réussite de l'archer ....