tangent

Profondément juste ..... C'est marrant, moi j'allais dire que le choix d'un arc c'est très souvent une histoire de passion où les critères objectifs sont souvent très relatifs L'important, c'est de l'aimer son arc, d'avoir confiance en lui..... et de ne pas tout en attendre (Il t'aidera à atteindre la cible, mais il ne le fera jamais à ta place :bhaoui..: )

Excellents conseils, on a tout à gagner à essayer plusieurs configurations

:05: La corde touche ta joue ou ton menton ? Quel type d'arc tires-tu ?

Les terrains de golf ont une activité commerciale clairement identifiée ( avec la fiscalté ad hoc :bhaoui..: ), pas les clubs de tir à l'arc et la nuance est de taille, ,parceque la vente d'une prestation est soumise à bien d'autres règles en matière de responsabilités entre autres :bhaoui..:

En plus, le fait d'avoir mal aux doigts ( et il y a moyen de se faire vraiment mal .... ) ne favorise pas une bonne décoche à cause des craintes plus ou moins conscients d'avoir mal .

Idariel, j'adore ta manière de voir les choses :29: Là j'ai mis ce site là, mais dans les infos que j'avais eut sur le sujet par ailleurs, la méthode consisterait à prendre sa corde pour les barebows ou de régler son viseur pour les autres environ 5 mètres de plus que la distance maximale prévue pour la dite cible (par ex. pour un 40 cm: 25 m en BB et 30 m pour les autres) Il suffirait de viser, à 6 heures, le bord inférieur du blason (pas de la butte) et on arrive dans le jaune, ou tout près, peut importe la distance qui nous sépare de celui-ci. Alors forcément ca m'intrigue

Cher Philplessis, j'entends tes arguments avec le plus grand intéret :109: Et je viens de réaliser que c'est en gros la méthode de tir au long bow qu'on a essayé de m' enseigner dans le cadre du BE - mais comme c'était fait par des gens qui n'étaient pas des tireurs de longbow, je n'y ai prété qu'un intéret poli et j'avais raison....... Si je suis bien, ce n'est pas du tir instinctif, mais est-ce que celà ne pourrait pas être intéressant pour les p'tits canards ?

:37: J'ai trouvé cette "méthode" appelée le Gap shooting Y aurait-il quelqu'un susceptible de m'en dire un peu plus Merci :115:

Au départ il y a le respect d'un règlement mis en place par le club et un soucis de responsabilité Si on met en place un règlement, c'est justement pour cadrer les choses et les responsabilités de chacun P'tite précision qui en cas de soucis peut avoir son importance, je pense qu'il est préférable qu'il soit clairement indiqué que la participation de 3 euros est pour l'entretien des cibles. En ce qui concerne les diverses responsabilités, dans un cas commme celui j'interrogerais mon assureur, ou l'assurance fédérale qui est parfois plus large qu'on ne le pense, et peut éviter des "doubles assurances " Pour info l'argument de l'assurance peut parfois être plus persuasif vis à vis des "resquilleurs " et il présente l'avantage d'être plus neutre, plus formel, plus "officiel " (et aussi plus efficace que de s'appuyer sur un règlement de club .....) Dans les trucs qui marchent fort dans la résolution de conflits de ce type ( C'était mon boulot.... ) quand on voit que ca coince, quand on dit " vous comprenez c'est à cause du ministère, de la lourdeur des règlements, de l'Europe et nous ne sommes que de pauvres victimes .... :109: ) souvent les gens se montrent plus conciliants, voire compatissants et surtout ils ne sont plus fachés :bhaoui..:

C'est bien le cas Le gamemaster est par essence un arc de chasse, donc ca doit être bon, mais avec les flèches qui font le poids et le tapis d'arc :bhaoui..:

C'est justement cette catégorie ( appelée aussi bare bow ) qui est concernée par la limite de diamètre En parcours les arcs classiques, ce sont le arcs nus Donc avec ton repose flèche tu es arc nu ( ou classique ou bare bow.... tu as le choix de la terminologie ..... elle est pas belle la vie ) (Encore qu'il semble que le terme d'arc classique soit en train d'être mis de coté pour désigner le BB en parcours, il était temps ) Et dans la catégorie tir libre pas de restriction de diamètre Surprenant mais il y a bien des arbitres qui font de l'excès de zèle inverse

La personne susceptible de te répondre est peut-être simplement en congés :bhaoui..:

D'ailleurs leur système avec les images est super bien fait !

Oui, mais voilà on mesure le spine ( ou son élasticité par l'intermédiare du module de Young ) d'un tube nu et dans le cas qui nous occupe on lui apporte ensuite de l'inertie par l'adjonction d'une pointe :bhaoui..:

Merci Idariel , ca correspond à mes recherches :104: Pour le reste Crifon je crois que tout est dans les mots en rouge , celà induit que le choix de scope est plus large, mais pour un arc à poulie et qu'un arc classique doit répondre aux critères spécifiés pour le campagne a la base .

Définition du Spine La rigidité du tube est caractérisé par son "spine". Le spine correspond à la valeur en 1/1000 de pouce de la valeur de la déflection du tube par rapport à l'horizontal lorsqu'il est soumis à un poids de 1,94 livres ( 879,98 g. ) appliqué au centre du tube, lequel est maintenu entre deux points distants de 28" ( 71,12 cm ). Ceci n'est valable qu'au niveau de la mer mais on se contentera de cette approximation ... Ainsi, par exemple un tube "Easton ACE 570" a un spine de 0,570". Etonnant non ? Ce qu'il faut retenir, c'est que plus le spine est faible plus le tube est rigide et plus le spine est important plus le tube est souple. A partir de là on peut influer sur différents paramètres, poids des pointes, empennage, longueur mais il faut bien une base de départ constante Pour le reste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Module_de_Young :104: Et c'est là qu'intervient l'inertie d'un matériau

La longueur de fibre ne concernerait pas les poulies, soit Mais de là à penser que les arcs classiques avec viseur ( qui sont aussi dans la catégorie TL ) ne doivent pas respecter les règlements les concernant décrits par ailleurs, il y a un pas que je ne franchirais pas :bhaoui..:

En fait, au delà de la comparaison entre les 2 méthodes, ce qui peut se révéler intéressant, c'est de savoir pour on mesure le spin de cette façon là et pourquoi on n'a pas mis en application le module de Young , p'être que c'est simplement parce les personnes qui " mis en place " cette mesuree de spin ne connaissait le module de Young, Le tir à l'arc est plein de choses comme çà, aujourd'hui, on suit sagement ce que nous raconte Easton, Spin Wing ( entre autre ..... ) mais c'est comme la vache qui rit , on ne sait pas forcément pourquoi ? Dès qu'on commence à affiner un peu, on rentre dans une nébuleuse ... Tu as un MP

Effectivement, dans les deux cas on parle de mesure au repos, mais en principe tu vas arriver à des valeurs très différentes puisqu'on ne recherche le même type de caractéristiques .

Où comment se comporte une poutre propulsée à 150 km à l'heure Comment vas tu comparer 2 formes de résistance pour des eléments qui ne sont pas soumis au même type de force ..... ?

Le fruit de mes pathétiques recherches Z'allez voir c'est édifiant d'opacité Sincèrement, ce n'est pas simple de s'y retrouver...... http://www.ffta.fr/Reglementation/Download/CNA/CNA_43.pdf http://www.ffta.fr/Reglementation/Download/CNA/CNA_44.pdf

Bin, justement that all the question On peut auusi l'interpréter de la façon suivante, à savoir que tout est autorisé dans la mesure où celà cadre avec le règlement concernant le matériel pour le tir extérieur en général......

Chat ch'est bien vrai Mais il me semble qu'Idariel disait dans un post récent que ce qui n'était pas dans la partie spécifique nature se retrouvait dans la patie généralités concernant le tir extérieur :bhaoui..:

Effectivement, mais dans un autre chapitre plus général, il est bien question de la longueur de fibre optique ne poouvant pas exéder 2 cm Par contre, il n'est nulle part question de la longueur des pare soleils ( Si c'était le cas, le scope Arc Système -sacrément long - serait interdit aussi , idem poir le pare soleil du scope Beiter , encore ce dernier soit amovible ! :bhaoui..:

Ca sent une fois de plus le joyeux mélange de différents points de règlements Je vais donc me plonger courageusement dans le manuel et je reviens avec des infos pouqu'on soit surs :topmerci: de me faire reviser le manuel de l'arbitre :29: