totem13310 Posted July 2, 2011 Share Posted July 2, 2011 (edited) Oui...Selon moi Hoyt est tres fiable. C'est un critère important que j'ai pris en compte pour le remplacement de mon vieux browning midas de 1992. Je tire un arc longtemps. Pas question de changer mon arc a chaque saison...c'est mon côté sentimetal Pour vérifier la fiabilité des hoyt, c'est acile : demandez autour de vous combien de mattews ou de bowtech ont éclaté après une décoche a vide ? seul ombre au tableau, cette poulie vrillée...objet de ce sujet 'parfois utile de le rappeler'....En tout cas ....malgres le fait que Hoyt est fiable...j'aurais bien voulu savoir si d'autres tireurs rencontrent des problèmes de vrillage de came.1/ La fiabilité légendaire des arcs HOYT est nettement en baisse depuis quelques temps...notamment au niveau des nouvelles générations de branches ( ALPHAMAX, MAXXIS ou MATRIX ). Plus fines, plus étroites, plus légères,pas plus performantes d'ailleurs, mais nettement plus fragiles !2/ Aucun arc n'est garanti contre les décoches à vide. C'est la loterie: un coup çà casse, un autre pas... J'ai décoché 2 fois à vide avec mon MATHEWS sans aucun dégât, j'ai connu des HOYT ( ou autres marques y compris MATHEWS ) qui ont explosé à la première expérience...PS : Pour revenir au sujet, j'ai toujours considéré que les doubles branches étaient une hérésie sur le plan technique compte tenu de leur résistance quasi nulle aux phénomènes de torsion. Si on n'a pas un système de câbles avec yokes permettant de rattraper les vrillages, le problème est insoluble. Edited July 2, 2011 by totem13310 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stemimach Posted July 2, 2011 Author Share Posted July 2, 2011 (edited) 1/ La fiabilité légendaire des arcs HOYT est nettement en baisse depuis quelques temps...notamment au niveau des nouvelles générations de branches ( ALPHAMAX, MAXXIS ou MATRIX ). Plus fines, plus étroites, plus légères,pas plus performantes d'ailleurs, mais nettement plus fragiles !2/ Aucun arc n'est garanti contre les décoches à vide. C'est la loterie: un coup çà casse, un autre pas... J'ai décoché 2 fois à vide avec mon MATHEWS sans aucun dégât, j'ai connu des HOYT ( ou autres marques y compris MATHEWS ) qui ont explosé à la première expérience...PS : Pour revenir au sujet, j'ai toujours considéré que les doubles branches étaient une hérésie sur le plan technique compte tenu de leur résistance quasi nulle aux phénomènes de torsion. Si on n'a pas un système de câbles avec yokes permettant de rattraper les vrillages, le problème est insoluble.salut totem,je suis bien de ton avis, et mon experience confirme des dires : La poulies de travaers sur mon contender a été récupérée avec un yoke plus long, permettant de jouer sur le vrillage de l'ensemble poulie+branche.haaaaa...on est bien loin de la fiabilité de mon vieux browning midas de 1992....et il n'était pas beaucoup moins rapide que les derniers arcs, mais certes moins stable dans la valllée et un peu plus bruyant. Edited July 2, 2011 by stemimach Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totem13310 Posted July 3, 2011 Share Posted July 3, 2011 salut totem,je suis bien de ton avis, et mon experience confirme des dires : La poulies de travaers sur mon contender a été récupérée avec un yoke plus long, permettant de jouer sur le vrillage de l'ensemble poulie+branche.haaaaa...on est bien loin de la fiabilité de mon vieux browning midas de 1992....et il n'était pas beaucoup moins rapide que les derniers arcs, mais certes moins stable dans la valllée et un peu plus bruyant.Le problème est qu'avec le système Cam1/2 ( également pour moi le plus mauvais choix technique: aucun avantage et que des inconvénients ! ), il n' y a pas de yoke sur le câble de la came inférieure, et donc aucune possibilité de rattrapage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.