nono des montagnes Posted January 11, 2009 Share Posted January 11, 2009 Bonjour, Question d'ordre plutôt général, mais j'ai rien trouvé qui y réponde vraiment. Je voulais savoir qu'est ce qui caractérise chacun des deux types de compound : quels sont les domaines de performances propre à chaque type, sont ils vraiment si différents ? Un poulie destiné à la chasse ou au 3D sera-t-il inefficace en salle ? Voilà, question bête mais qui me turlupine un peu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totem13310 Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 (edited) En fait, 70 % ( au moins ) des arcs des différents fabricants sont des arcs '' mixtes'' utilisables sans problèmes dans toutes les disciplines : pas trop courts, pas trop ''reflex'', moyennement rapides (entre 300 et 320 fps IBO ). Le reste est constitué d'arcs ''Formule 1'' hyper courts, hyper rapides plus spécialisés pour la chasse ou éventuellement le 3D.Ensuite, il n' y a pas de règle absolue, tout est question de feeling personnel et de maîtrise technique de l'archer. Il y a quelques années, le record du Monde FITA a été battu avec un MATHEWS SWITCHBACK plutôt typé ''chasse''...Personnellement, même pour la cible, je préfère utiliser un arc relativement rapide ( 320 fps ) sous réserve qu'il reste souple et agréable à l'armement. L'autre intérêt étant de pouvoir baisser la puissance. Question toute bête : Au moment d'attaquer les finales après un 2 x 70m, qui sera le moins fatigué: Un archer tirant à 60 Lbs un arc lourd et lent, ou celui qui aura tiré 53 ou 54 lbs avec un arc plus léger et plus rapide ? Edited January 12, 2009 by totem13310 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.