E@gle_One Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Je suis bien d'accord avec vous, le style laisse à désirer, et ça fait toc. Ce que je dis c'est que c'est une techno complètement différente, et qu'il n'y a pas 36 façons d'avoir des valeurs quantitatives, c'est de faire la mesure. On n'a pas vraiment de point de comparaison. Après on peut faire des suppositions sur la performance en extrapolant le style, mais pour quelqu'un qui a passé autant de temps à réaliser ça, ça me semble bien hasardeux. Et puis je n'irais pas le juger en spéculant sur des photos (pour le style en revanche on peut ! ) . si l'arc est en alu, mefiance! l'alu fatigue; il a une "memoire" comme on dit dans le metier, ca finit par suivre la corde pas comme l'acier qui revient toujours a sa position initiale.... :bhaoui..: La fatigue et la déformation, c'est quand même deux choses différentes. La fatigue des métaux ( et tous le font, y compris l'acier ), c'est une propagation de fissure qui part généralement de la surface. Les composites eux ne fatiguent pas. Si une pièce en métal se déforme plastiquement, c'est qu'elle a été mal dimensionnée et qu'en charge, on sort de la déformation élastique, il y a trop de contraintes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.