tartar1

Les offres pour les gauchers sont en proportion de leur nombre dans la population avec un petit plus chez les anglois-saxons. Le mamba en occase se trouve autour de 200/250 euros. C'est un arc vif et un peu raide mais il donne une impression très subjective de puissance à la décoche qui malheureusement ne se retrouve pas au chronographe. j'ai ainsi obtenu une égalité de résultats entre mon gamemaster de 58# et mon mamba de 67# (tiré en dacron). mamba qui a cassé 6 mois plus tard après un début de délamination recollé. Le mien était sans doute très vieux et s'était durci sans pour autant gagner en performance. Attention donc à l'achat de prendre un arc avec pas trop de bouteille et de s'enquérir auprès du vendeur de l'usage qu'il en a fait, technique de bandage, tir à vide, poids des flèches utilisées, nombre de propriétaires antérieurs, j'en passe et sûrement des meilleurs. Sinon c'est un arc avec une esthétique un peu tourmentée voir un peu "gothique" dotée d'une excellente prise en main. attention seules les dernières séries (celles qui ne sont pas en action wood) acceptent le FF.

J'ai un super kodiak depuis peu , de 58# à mon allonge de nain (26"),marqué 65# il est sur-évalué d'au moins 2#. Esthétiquement il est assez sobre avec sa robe grise et marron claire veinée de sombre par le lamellé-collé (dymond wood). Son dessin est assez simple, avec un léger effet de corne bien plus modeste que sur les Black widow. Ses branches sont courtes et nerveuses tout en étant d'une souplesse surprenante; la puissance est bien là mais elle se fait docile et se rappelle à vous doucement au fur et à mesure du nombre de volées. Avec le super kodiak, l'impression dominante et que tout se fait dans la fluidité et la douceur tout en étant d'une redoutable efficacité en cible, rien à voir avec feu mon Mamba qui était un vrai tigre à l'armé et surtout à la décoche. bref, un arc tout simple, avec un coeur gros comme ça...... un compagnon sûr et efficace

Bonjour Henry. Je pense que ce que tu cherches est disponible dans toutes les bonnes archeries en dur ou electroniques.

merci bernie pour les photos et un grand merci aux organisateurs. Initiation au 3D réussie pour 3 archers de la compagnie de Pantin... Ils y reviendront!

chose promise chose due, le devastator que mon copain a envoyé une bordée au-dessus des cellules de mon chrono. Aux conditions de tir suivantes, nous avons obtenu 180f/s à : Allonge 32" poids à l'allonge 48# flèches heritage 250 de 31.5g Corde fast-flight flamande (poupées renforcées. Ce qui, je pense, est tout à fait correct. il y a sûrement eu des ratés dans les séries de production mais celle cet arc semble bonne. L'arc a un peu moins d'1 an mais a déjà pas mal tiré sans donner signe de fatigue. Donc Jojobasse, réfléchis avant de bazarder le tien et change simplement de branches à 120/140euros tu as encore de la marge avant d'atteindre le prix d'un autre arc.

je vais passer celui de mon copain au chronographe et je vous dirais des nouvelles.

dévastator=bouse infâme mérite une explication même si ce n'est pas le sujet. Le poids d'un arc dans le rendement est le paramètre principal à prendre en compte mais il faut aussi le corréler avec l'allonge pour évaluer le rendement. je m'explique: à poids égale à l'allonge de tir, un arc tiré à grande allonge sera plus rapide qu'un autre autre pourtant tiré au même poids mais sur une plus petite longueur. De prime abord cela semble donner un avantage aux grands gabarits par rapport aux petits, mais en fait, les "grands" stockent, restituent et de fait dépensent plus d'énergie car il le font sur une plus grande longueur, ce qui se traduit, loi de conservation de l'énergie oblige, à poids égal d'arc et de flèche par une vitesse initiale plus élevée conclusion:les "grands" et les "petits" pour la même efficacité dépensent autant d'énergie mais ne font pas de la même manière et n'ont donc pas les mêmes besoins.

Pour les franciliens, il y a la 10em rencontre des arcs droits de Louvres (95) les 5 et 7 février (voir site de la compagnie). 60 flèches à 20m sur cible beursault réduite.

Toujours tête en l'air et perdu dans mes pensées, j'attaque la première cible du 3D de Candé au piquet rouge au lieu du bleu: 10,10. Je vous jure que j'ai pas voulu impressionné les membres du peloton.

Pardon d'enter un peu tard dans le débat. il me semble avoir lu il y a assez longtemps sur un site anglais qu'une approche du "rendement" d'un arc pouvait être fait en divisant l'allonge réelle (distance entre l'ancrage et le retour au banc) et le poids. Cela bien sûr ne préjuge pas des capacités de restitution d'énergie des matériaux formant l'arc mais cela permet de voir que le poids n'est pas le seul déterminant de la puissance mais qu'au contraire celle-ci résulte de la combinaison poids/longueur d'accélération. L'article cité plus haut avec des mesures de V° mettait ainsi à égalité le longbow anglais et l'arbalète génoise d'Azincourt. Ce qui intuitivement ne sautait pas au yeux. Cela explique également la supériorité des arbalètes modernes qui privilégient l'allonge au poids d'arc.

Bonjour à tous. Toutes choses égales par ailleurs ( pardon pour la formule alambiquée), il n' y a pas pas de chute quand on tire strictementà la verticale vers le haut ou vers le bas; la gravité exerçant dans l'axe de la flèche la freine la flèche jusqu'à l'arrêter en vitesse verticale, ou l'accélère jusqu'à sa vitesse limite. Lors d'un tir à élévation plus faible vers le haut le gain de trait est peu ou pas perceptible puisqu'il est contrarié par la perte de vitesse due au freinage dû à la gravité. Par contre, vers le bas on en gagne puisque la flèche n'est freinée que par sa trainée aérodynamique. Pour une même distance à l'élèvation positive, le temps de vol sera plus long et donc la chute plus importante pour une élévation négative.

Bonjour Phil. Navré je n'avais pas lu forum/index.php/topic/25438-tir-instinctif/page__st__10 avant de répondre à Humhum, je ne savais pas que ce sujet pouvait être aussi glissant. Naïf je suis et étranger aux agitations et autres faux semblants qui troublent notre petit bocal. Ma préoccupation première porte sur la difficulté d'expliquer au néophytes et plus encore aux ciblards classiques et poulies le mode d'acquisition de la cible en tir sans viseur et prise de corde méditerranéenne (précision sémantique oblige, pardon pour la longueur) qui pour beaucoup ne comprennent pas grand'chose à notre forme de tir et nous voient souvent comme de doux rêveurs ou pire comme des "déviants" incapable de tirer "classique". Voilà donc ma démarche ici comme sur les pas de tirs et espère pouvoir humblement contribuer à la promotion de notre façon de mettre une flèche en mouvement.

Pardon Jeanno je pensais que Humhum allait te répondre puisque que nous sommes sur son sujet. Perso, je trouve que c'est un beau dépliant de promotion du tir à l'arc à quelques imprécision de vocabulaire et d'anglicisme près.

Absolument, encore qu'il me semble devoir préciser l'ordre de la précision et comment on l'obtient. Pour moi la précision du tir sans viseur (hors bare bow) est à dimension humaine: une carte à jouer à une quinzaine de mètres ou une assiette à dessert à 30 et on s'applaudit bien fort. Sauf exception comme la fameuse flèche magique citée plus haut que tout archer, quelque soit l'arme qu'il utilise, se doit d'avoir un jour tirée, nous ne sommes pas dans le domaine du centimètre. Avec l'oeil et la main seuls, nous savons bien qu'il est difficile d'être précis. c'est bien pour cela que nous (l'humanité) avons inventé des tas d'instruments pour palier nos insuffisances.... que le viseur puis les poulies ont remplacé à partir des années cinquante/ soixante l'arc simple. Difficile, oui mais pas impossible, insuffisant face au défi de la cible, peut-être mais pas toujours, et avec le temps de moins en moins. Et puis qu'est-ce que la cible, un point à atteindre ou une feuille de marque? Rien d'incompatible il suffit de faire comme les scouts; mettre un pied devant l'autre et de recommencer.

Quelques dessins

Bonjour Humhum. Tout et son contraire a été dit sur le tir de chasse dit faussement "instinctif" , de la flèche magique tirée par un archer du haut du nirvana, au tir ultra scientifique pour lequel le doctorat es mathématiques est au minimum requis. je n'ai pas la prétention de détenir les clefs de l'infaillibilité archère mais je profite de ton post pour exprimer quelques réflexions sur le sujet et en même temps essayer de t'éviter de prendre quelques pistes un peu trop cahoteuses promettant plus qu'elles ne peuvent apporter. Le "tir instinctif" est une appellation erronée donnant à croire il suffit de décocher des tombereaux de flèches sans analyse du geste et de la trajectoire pour un jour atteindre l'illumination. La réalité est toute autre, comme en tir "classique" chaque flèche se construit en s'appuyant sur une position de tir stable, harmonieuse et respectueuse de la morphologie de chacun. Les fondamentaux du tir à l'arc s'appliquent donc tant sur la statique que de la dynamique du tir hormis l'ancrage qui se fait sous la pommette. La visée, et c'est là que les choses doivent être simplifiées ou plutôt éclairées, ne peut et doit, à mon sens, s'établir sur des repères précis comme par exemple la projection de la pointe de la flèche au sol sous la cible (principe de la colonne de visée) mais se faire sur la perception du positionnement tridimensionnel du corps de la flèche dans l'espace par rapport à la cible et sur l'estimation basée sur l'expérience et la mémoire visuelle de la parabole que suivra la flèche. Je reviens sur le terme estimation qui n'est en rien péjoratif et synonyme d'imprécision. De fait nous estimons tous les jours des trajectoires quand nous conduisons notre voiture qui elle non plus n'a pas d'instruments de visée et comme la flèche nous impose une visée déportée par rapport à son axe de translation. Estimer une distance ou/et une trajectoire s'apprend de la même manière, non seulement en répétant le geste mais aussi et surtout en l'analysant et en tirant leçon autant des échecs que des réussites. Ce ne sont pas nos amis golfeurs qui me contrediront puisqu'ils partagent à peu près la même problèmatique. "C'est en forgeant qu'on devient forgeron" dit le proverbe avec beaucoup de bon sens pédagogique. A ceci près que ce n'est pas du fer que l'archer doit forger mais lui-même.

Bonjour Agardel. Je pense que ce n'est pas logique mais que cela ne coûte pas grand'chose d'essayer. Surtout si cela te permet de mettre en pratique ce que te conseille ton entraineur qui ,contrairement à nous forumeurs derrière notre clavier,a une perception bien plus grande de tous les aspects de ta technique matérielle et gestuelle.

Juste pour essai

Bonjour Ritch. je pense que le plus important n'est que la flèche parte vers l'extérieur de la fenêtre ( à droite pour un gaucher) mais plutôt de savoir de quel coté de l'axe de tir est l'encoche par rapport à la pointe. Si le tube en cible est dans l'axe cela peut être lié à un mauvais réglage du corps du BB (différence de diamètre de tube), ce qui facile à vérifier et à modifier. Maintenant dans le cas d'un encoche extérieure ou intérieure, le réglage de tension du BB est justement là pour transformer le vol de ta flèche en passage du TGV au lieu de celui d'un tortillard de montagne. En espèrant t'avoir été utile, et ne pas avoir proférer de trop grandes évidences.

Ben ça dépend de pas de choses à commencer par l'âge du capitaine et du sourire de la crêmière. Les flèches carbone se comportent exactement comme les autres, à poids et à spine adaptés... rien de magique là-dedans. Perso je tire actuellement avec mon Verna de 51 lbs réelles, des bois qui sont plus légères que les héritages 150 que j'utilisais auparavant par pure commodité. Je n'ai pas eu de difficultés particulières dans un cas comme dans l'autre, pour régler le spine des 2 types de flèches ni ai eu à changer le banc et le détalonage de mon arc pour obtenir un départ discret et un vol irréprochable.

j'ai pendant un temps utilisé un barnett diablo à vide comme matériel de musculation et surtout comme simulateur de décoche. Le geste est pratiquement identique et la puissance suffisante pour donner de bonnes sensations au lâcher. j'ai arrêté quand j'ai pris l'elastique en pleine poire . A garder en mémoire donc, ces trucs, comme les arcs, n'aiment pas être tirer à vide.

51# en long bow 60 et 67# en arc chasse

les affreux du 9cube y seront et j'en serai