Patrick C

tu vas me dire que je suis un peu ch.... avec mes questions mais quels sont les avantages de branches qui plient plus près de la poignée, car ceci a aussi quelques inconvénients non ????

Salut Pat,

Tout ceci parait très prometteur, on attend la suite avec impatience

Pat Ibulaire.

C'est vrai que les couleurs sont magnifiques, notamment celle de la poignée ..... :29:

Par contre, il y a un truc que je ne comprend plus, vous vous mettez à alourdir l'extrémité des branches avec un insert alors que jusqu'à là il était dit qu'il fallait absolument les aléger par tous les moyens, là je n'arrive plus à suivre :28:

Pat Ibulaire.

L'effet de levier dépend du % de longueur de branche occupé par la courbure (et par l'angle aussi), mais plus tu as des recurves longs et courbés, plus c'est stressant pour le bois.

Longueur déterminée au pifomètre pour moi mais pas au hasard, sachant que le design deflex de l'arc augmentait ses chances de supporter de grand recurves. Quand mon arc est juste bandé, les branches ne travaillent presque pas, elles peuvent donc encaisser pas mal de contrainte malgré leur faible longueur. Idem pour l'angle, je voulais obtenir des extrémités d'arc sensiblement verticales à pleine allonge.

Ce n'est donc pas tout à fait du pifomètre...... Très bien calculé et mis en oeuvre tout ça..... :29:

C'est aussi ce que j'avais essayé d'anticiper au niveau de la construction sur mon "arc de chasse " ici. Mais malgré des recurves courts, un assez fort déflex '( et non pas un suivi de corde !!! ) au collage, une des extrémités des branches à quand même vrillé un peu. Ce n'est pas beau et ça :05: Je suppose donc qu'avec des siyahs de longueur importante, il faut encore bien plus de rigueur dans la construction......

Es- tu satisfait Pat ???? j'ai encore fait un peu progressé le clan des Pat , non ??? :P

Les recurves sur l'arc de Pat paraissent beaucoup plus court que ceux de l'arc de Corbeau, avez vous calculez ça de manière pifométrique ou avez vous tenu compte de certains paramêtres bien précis ???

Pat Ibulaire ....

salut Pat,

peut etre que si ton composite à cassé, c'est parce qu'il y avait trop de résine sur ta fibre...

:bhaoui..:

oui peut être !!! ou alors l'épaisseur du stratifié lin /résine pas assez importante par rapport à la résistance du ventre, donc allez savoir ???

Pour tout dire, j'ai arrêté assez vite de mégoter avec cette bidouille et ça a fini avec des lames de fibre de verre de 1mm d'épaisseur de chez Donadoni....

Et là pas de problème , ça tient c'est du super costaud !!!! :109:

Salut à tous,

Il m'est arrivé aussi d'essayer le backing en 1 seule couche de tissus de lin imprégné d'époxy ' (de la sicomin sr 8500 ), ça n'a pas empêché de casser, peut être pas le bon produit alors peut être en plusieurs couches de tissus ???? faut voir !!! Le bois sous le backing était du hêtre, un bois qui malgré sa réputation, est peut être pas si mal en compression ?? De plus, je trouvais que cela avait un dôle de look, ça ne me plaisait pas de trop ( c'est peut être aussi pour cela que j'ai cassé l'arc !!! )

Pat.

puifffffff !!!! joliiiiiiiiiiiiiiiiiiiii............................. :115: :115: :115: :29: :29: :24: :24: :24:

Cet arc est sorti d'une billette avec pas mal de caractère et le niveau de finition est fantastique . Ce gars est un artiste, il faut voir sa production, à tomber par terre.

En réalité je pense qu'un pied à coulisse (ou plus simplement un calibre d'épaisseur, car on s'en fout de mesurer) peut éventuellement aider sur une billette en serpent et montagnes russes : quand l'oeil hésite face à la courbure des branches, l'instrument peut aider à la décision, et indiquer par endroit ce qu'il faut faire avec l'épaisseur. Sur certains arcs on a l'impression de ne pas avoir le même équilibre quand on regarde la même branche d'un côté et de l'autre.

Mais rien n'interdit de commencer avec une billette "parfaite", puis d'augmenter progressivement le caractère du bois d'un arc à l'autre...

J'ai été en panne d'internet tout ce week end d'ou mon message en différé....

Perso je suis plutôt d'accord avec Corbeau, je trouve que ce gars est un véritable artiste. Il a atteind un niveau bien au dessus de la moyenne, il en est certainement pas à sa première productions aux formes torturées..... J'ai gouté au lamellé tout bambou avec des noeuds placés de manière régulière, c'est déja un problème pour l'équilibrage alors des billettes possédant autant de caractère, je n'ose même pas y penser. Par contre si je trouve le bon bois, je le met de côté et j'attend en me forgeant une bonne expérience..

Sur ce dernier arc, je n'ai pas utilisé de pied à coulisse car je me méfiais avec cet if , rien n'a remplacé le coup d' oeil ( et ma vision à finie par ce troubler). Sur un lamellé collé, les reports de côtes d'une branche sur l'autre, ça fonctionne assez bien mais ici le bois est beaucoup moins homogène, c'est plus" le feeling" qui parle, et le plaisir en est d'autant plus grand .....

Pour l'instant, je vais sans doute mettre un autre arc ( if ) en chantier mais avec jointure à la poignée car j'ai aussi quelques quelques bouts de branches courts qui sèchent...

Donc l'aventure continue

Au plaisir les gars :37:

D'ac avec Corbeau, tu aurais pu mettre moins de matière derrière les coches, ça fait des poupées très longues...esthétiquement c'est pas gênant mais tu aurais gagné un peu de poids.

C'est vrai, ça fait d'autant plus long que maintenant que je les ai affinées, ceci accentue encore l'effet, je ne suis plus à un coup de râpe près, surtout qu'à cet endroit là, je ne risque rien. Je vais les diminuer un peu....

Franchement pour un premier je trouve que c'est un peu la classe!!!

La classe, ce sera quand je réussirai à faire ça

Oui je pense aussi que vous avez raison, je vais arrêter comme vous le dites si bien de "taquiner l'arrière train des mouches" et on va en rester là....

J'ai quand même affiné le bout des branches et les poupées font maintenant 11 mm de largeur chacune... j'ai même eu le temps d'aller l'essayer..

il dépote super, aussi bien que mes lamellés-collés....y'a plus qu'a huiler et cirer

je l'aime mon arc

Merci à tous pour vos appréciations et vos lumières.....

2 dernières petites photos.....

Je ne suis donc pas entièrement d'accord avec pierre ET PEDRO 8) =@ =@ 8)

Je poursuis mes conseils:

sur la deuxième partie de ton équilibrage ça me semble bon même très bon, je vais te poster ou moi j'aurai peut être mis un chouya de papier de verre en plus, tu fera ensuite de ce conseil ce que tu voudra

à toute

No problem Harm, je fais mon beurre de tous les conseils car je les considère tous bon à prendre, c'est toujours enrichissant........

Si tu traces unes ligne droite entre tes deux poupées, tu verras que c'est la branche de gauche qui plie le moins. c'est aussi elle qui est le plus rigide sur la seconde moitié de la branche vers les poupées. Comme dit par Pedro, tu affines en largeurs les poupées,et tu dégages aussi la ligature; Si le renfort est bien collé, la ligature est inutile.

Puiffff vous êtes rapide pour les réponses, j'arrive plus à suivre !!! Ok je vois pour les poupées !!!!

Ton arc fait 168cm, non? Il devrait tenir sans problème les 28" d'allonge............si ton allonge est de 24", pourquoi le modifier? Tu as la sécurité et le confort. Ensuite, une certaine raideur en bout de branche ne nuit absolument pas.

Je suis d'accord avec Pierre......Tu peux encore sans aucun risque amincir les fins de banche jusque 1cm (en largeur)........Ton arc te plait, il fonctionne, tu tires correctement avec, où est le problème?

oui c'est vrai où est le problème finalement.........!!!!!

Zut , les messages se croisent, la branche raide est celle de droite sur la photo, je sais ce que vous allez me dire : tu aurais du la mettre en bas. Il se trouve qu'à force de gratter cette :05: de branche, elle est beaucoup plus légère que l'autre, je trouvais donc plus agréable ( rapport poid ) de l'avoir en haut......mais ....

Alors toi tu penses contrairement à Pierre que " mieux est l'ami de bien " , pour toi l'équilibrage est encore à amélioré !!! Certe je n'ai pas voulu trop creuser dans le noeud parce que effectivement, ceci me faisait un peu peur ( n' oublions pas le titre du sujet !! ) et puis je suis habitué au lamellés collés donc l'équilibrage est plus facile mais je vais donc en enlever encore un chouia...

Par contre il y a aussi avant le noeud, le fort réflex sur une partie très courte qui doit aussi à mon avis avoir une incidence ??? Qu'en penses tu ( voir photo !!! ) mais là aussi je trouve que j'ai déja pas mal gratté ..... Quant à la billette parfaite, elle n'est hélas pas encore chez moi......

La branche en question, un peu plus bas

désolé :bhaoui..: hier soir la photo ne voulait pas se montrer, j'avais un petit carré avec une croix rouge dedans à la place, mais là je la vois parfaitement :29:

aurai tu une photo du ventre au niveau des ondulations de la branche (droite). J'aimerai assez voir le dessin des cernes...

Ah ok !!! je n'avais pas compris!! voici ce que tu me demande ...........

Le mieux est l'ennemi du bien, pas la peine de retoucher l'équilibrage. Ce que tu peux éventuellement faire, c'est diminuer un peu la largeur de tes poupées en les passant de 15mm à 12 ou 11mmm, t gagneras en confort et aussi en sortie de flèche ce qui est toujours bon à prendre avec 24" d'allonge.

Ouf je suis content que tu me dise ça car j'avais un peu les boules de gratter encore la branche raide, il ne reste plus tant que ça de duramen, franchement, là je ne savais plus trop ce qu'il fallait faire !!! Ok pour les poupées, je vais diminuer encore un peu....

Là pour l'instant, je l'envoie à 24 ", je fais gâffe mais j'espère d'ici peu le 27 " !!!

je ne vois pas la photo de l'arc bandé/armé

Je ne vois pas bien ce que tu veux me dire, il y a 2 photos , une de l'arc armé à 24 " et une autre de l'arc débandé sans sa corde ?????????????

Salut les gars,

Il y a quelques temps, j'avais mis de côté 2 bouts d'if ici offert par un copain bûcheron, à sécher et pendant ce temps là, j'ai passé mon temps à fabriquer pas mal de lamellés-collés..... Je viens de ressortir après plus d'un an de séchage une des branches un peu tordues pour en faire un longbow de "style médiéval ".... Celui ci fait 1m68 de longueur et pèse 40 # environ à 24 "

- La section est en D

- la largeur et l'épaisseur à la poignée sont égales ; 30mm

- aux poupées, la largeur est de 15 mm et l'épaisseur est de 10mm environ

ce sont des dimensions approximatives car la branche du haut est sensiblement moins épaisse que celle du bas !!!

- les poupées sont renforcées avec de l'ipé et du fil de lin

- la poignée est constituée d'une simple bande de cuir que j'ai enroulée autour de l'arc...

- le repose flêche, c'est plusieurs bandes de cuir collées et taillées en triangle...

Mantenant je voulais vous demander, si après un équilibrage comme celui sur la photo, vous cherchez à faire mieux ou vous contenté de ça car j'ai eu d'énormes ennuis pour équilibrer cet arc, la branche de droite sur la photo est beaucoup plus raide que l'autre et déformée à l'extrémitée, j'ai beau gratter, elle ne veut rien savoir alors que l'autre à gauche plie comme une m...., C'est sur, ce n'est pas un "arc à hic" mais tout ceci m'a causé des soucis et j'ai l'impression d'être à fond.. Mais après tout, peut être que vous, vous voyez les choses différemment !!! Qu'en pensez vous ???

Voici 2 photos, si vous voulez des photos détaillées, c'est no problem !!!!

Cordialement Pat ibulaire....

Ok merci, ça me fera un beau cadeau d'anniversaire, je ne l'ai pas encore celui-la.....

+1 pour la méthode Pedro, y compris pour les hautes puissances où je fais plusieurs étapes.

Et je fais des boucles pas vraiment flammandes (sans doute un rien plus lourdes mais efficaces et sans noeuds).

Moi aussi adepte de la Pedro Methode. Rapide, facile, pratique.

:28:

Où peut-on trouver svp la méthode de Pedro car j'ai fouillé un peu partout et point trouvé de méthode ???? :05:

Par contre, plus ta lame est étroite et plus il faut quelle soit droite car 3cm voir 2,5cm ne te laisse plus beaucoup de marge pour tailler la forme de ton arc, ça veut dire que tu dois sélectionner les cannes les plus droites possibles

Si tu vas couper du bambou vert, tu vas aussi rencontrer le problème du séchage, perso j'achète du bambou déja sec ( aussi parce que je ne trouve pas du vert !!!), donc je peux l'utiliser aussitôt !!

Sinon il y a

si tu tire une lame de 30mm par 4 ou 5mm de ton bambou, c'est largement suffisant pour faire un dos solide, après rentre en compte, la qualité de ton bambou et les histoires de noeuds qui mettent quelques fois le bazar pour l'équilibrage....

J'ai tiré mes dernières lames d'un bambou qui ne faisait pas plus de 80 ou 90 mm maxi de diamètre, acheté chez Jardiland :37:

voila après 5 heure je suis enfin arrivé au bout de la corde. maintenant comment faire l'autre boucle???

PS Si c'est bien fait, tu peux relacher ta corde de temps en temps pour te reposer les doigts, ça ne devrait pas se dérouler.

Salut,

Si tu veux aller beaucoup plus vite et ne plus avoir mal aux doigts...

Tu fais d'abord la boucle puis tu prend une visseuse dévisseuse avec laquelle tu enroule chaque torons de brins dans un sens, ensuite l'ensemble des deux torons dans l'autre sens....

Résultat une corde flamande enroulée finie en 2 minutes... :109:

:07: Ok !!!! :37: