greg64

fais ton propre tableau pour tes propres design! pourquoi ne pas innover un peu!? ;)

Salut Pat, je suis ce post aussi, je participe moins car ce sont souvent des doublons WA / ATO :) Et je vais surement restreindre mes interventions aussi ;) le reste se passera dans l'ombre ;)

Je propose la suppression de ce post

Et la méthode Bretonne c'est comment? ;)

ah si j'avais les plans.... Bon sinon ca roule vous tous?c'est le week end :)

Unidirectionnel comme celui que tu as (process of longitudinal fibers ) Concernant la fibre de bear à pas cher, c'est justifié par la présence de charges au détriment de la fibre de verre. (source d'un quelqu'un que je connais qui à bossé chez Str....l)

Pat: si tu estimes avoir de bons résultats pourquoi renoncer au produit? Ses défauts sont exprimés en microns alors? :) Jean Louis: quand j'aurais le temps je ferais des micrographies du biax carbone mais je ne sais pas trop à quoi ca pourrait servir car dans le commerce il ne se trouve qu'a l'état de fibre tissé et non de composite tout prêt à l'emploi. Aussi, n'étant pas un facteur assidu, ni un facteur tout court d'ailleurs :) un ajout de stabilcore dans des arcs aussi puissants que les tiens, ça ne sert peut être à pas grand chose, il faudrait peut monter en épaisseur pour assurer une bonne rigidité non?

Bonsoir, Bon en fait le produit n'est pas mauvais en lui même. En 1, on observe les fibres (une seule mèche), celle à 0° et celle à 90°. En 2, on observe des bulles d'air dans la matrice (résine). En 3, la matrice teintée. Ce que l'on peu en tirer de cette image, c'est que le calibrage (poncage donc) laisse apparaitre des défauts, comme les bulles d'air qui sont autant une source de faiblesse. Chaque tâche blanche est en fait une bulle d'air. Nous pouvons aussi remarquer que le produit est très riche en résine (on y reviendra). Sur cette image nous retrouvons nos petits défauts en 6. En 7 notre matrice. En 4 et 5, la fibre. Nous pouvons remarquer que la densité de fibre est moindre comparée à ce que l'on pourrait retrouver dans un UD dédié, celà explique le pourquoi du faible gain de puissance. Cela dit d'après les photos, c'est le ratio fibre 0 et 90° qui donne la particularité de stabilité en torsion. Les fibres étant plus courtes sur la largeur se déforment donc moins que celle sur la longueur. Ici l'on observe en 8 la trame courte (photo prise sur l'épaisseur) En 9 c'est la fibre longue. Nous remarquons aussi les petits défauts. Ici c'est moins intéressant, c'est une image 3D du stabilcore, il s'agit en fait de la surface obtenue après le calibrage, en micron (alors on va s'en t.per) :) Désolé pour les frayeurs :06: Bien qu'ayant des défauts, comparé à de l'UD pultrudé (ici nous pensons qu'il s'agit de toile imprégnée sous vide), des zones très riches en résine, une organisation de fibre pauvre, expliquant surement son bas prix, un bricoleur du dimanche peut surement faire aussi bien avec un tissu roving à 3 euros le m². Les fibres que l'on voit en blanc, là ou c'est poncé, c'est aussi une source de faiblesse et un déséquilibre pour le produit fini, problème acceptable vu que vous arrivez à faire un bon équilibrage avec. un plus sur le produit serait une épaisseur calibrée a la fabrication avec une surface "tissu d'arrachage" qui permettrait un collage sans avoir à poncer et d'exploiter pleinement les propriètés mécaniques du produit. Je sais que vous avez un échantillonnage précis mais vu le gain en flexion ça pourrait passer "inaperçu". Au final, ce produit est utilisé par des facteurs de renommé, donc je ne vois pas pourquoi vous ne continueriez pas à l'utiliser, et puis malgré tout, ce sont surement des hommes ingénieux qui ont mis au point ce produit. Il faut que je fasse la densité, passage à l'étuve à 650°, ce sera pour la semaine prochaine je pense. Voilà c'est tout. Bonne facture :)

Bon je ferais ça quand j'aurai un moment, je suis au taf là .

Arrête la créatine alors :-)

Bonjour, j'ai passé le petit bout sous un microscope de haute technologie. On y voit pas mal de choses, notamment les agressions dues au calibrage sur la fibre, et bcp d'autres choses..... La question que je pose au modérateur si oui ou non il faut débattre? Cela par rapport à ceux qui en font commerce. Sinon rdv en pv pour ceux que ça intéresse.

tu factures pour l'équipe de france de Rugby ? :)

ah c'est con! des arcs pour des spartiates je suppose? ! :)

peut être de la fibre de polyester, silianne ou un truc du genre....

salut, Je ne sais plus à qui je l'avais dis qu'il ne s'agissait pas de carbone.... Enfin, le carbone est noir puisque il s'agit d'une fibre de PAN, oxydée puis carbonisée :) Le stabilcore, mis à part son nom accrocheur (marketing??) peut, je pense, être remplacé par un tissu roving tout con.... La stabilgreg (carbone)par contre, je ne sais pas encore, pas eu de retour des bêta testeurs :) Pas de quoi t'excuser Olivier y a pas de soucis :) Demain je vais demander une micrographie du petit bout de stabilcore du Pat C, je pense que ca vous aidera mieux à comprendre la chose...

Euh c'est lx archerie qui a dit.

Comme je l'ai déjà dis (ou pas ) l'orientation des fibres du stabilcore ne gêne en rien la flexion. Je n'ai pas encore développé le tricore, laissez moi le temps :-)

Joli tout ca Bravo!

salut, Il n'y a pas de biax mais du sergé, cela dit il se peut aussi que ce soit une chaussette tressée (mais j'ai un doute tout de même) Le sergé apporte une stabilité mécanique (ne pas se planter dans la direction des fibres) mais surtout un aspect esthétique (le biax carbone que certains ont n'est pas aussi joli). Pat C à raison quand à mettre les fibres en extérieur, si l'on regarde les composites dits "sandwich" on remarque une âme(mousse, nida, bois, metal....) ensuite le renfort... Pour finir, il s'agirait d'après le plan de fibres HM, les laminés du commerce sont en fibre HR (haute résistance).

D'accord merci :-)

si jamais ca te reviens.....

tu aurais une image d'une chute de ce que tu utilises? une référence du site ou tu as commandé?

le stabilcore ca reste de la fibre de verre...... du stabilcore en fibre de carbone sera plus rigide donc surement plus efficace..... non???

oui, il me plait ! bravo !

Ouï rien de sorcier :-)