BIG91

Il y a 10 heures, nico45 1% a dit :

quel avis , l'avis d'un archer qui souhaite que le 3D se casse la gueule ....  ????

je pense qu'effectivement les membres de la commission ont autre chose  à faire

Bof

Il me semble que les tireurs "pour" sont souvent poulies ou bare bow, les récalcitrants sont apparemment le plus souvent  ces vieux c..s de "traditionnels" dont je fais partie. A méditer. ..

Il y a 6 heures, PhilB a dit :

Tout est encore possible pour qu'on trouve un terrain d'entente, ce serait dommage de se bloquer, chez nous les 3D ne commencent que le mois prochain mais sur les Natures ce sont les mêmes qu'on retrouvera en 3D et ce qui bloque c'est la réduction à 24 cibles et l'imposition du tir par deux sur les 4/5èmes des cibles ce qui obligerait à tirer dans des "champs", il serait préférable de garder une forte différentiation entre les disciplines, quel intérêt de rapprocher le 3D du Field ?

On a dit que 24 cibles permettraient à certains de rentrer déjeuner en famille … si on favorise les départs simultanés, le tir en continu et une bonne organisation on peut expédier un parcours 40 cibles en 3 ou 4h, avant hier je faisais un Nature, des pelotons étaient rentrés à 13h, pourtant il y avait 9 kms de parcours … et il n'y avait que 2 départs simultanés et 180 participants.

Il n'y a que les tirs libres demandeurs de temps, pour les autres catégories on pourrait garder les temps de tir actuels.

On pourrait garder nos 40 cibles avec 5 ou 10 pas de tir par deux, ça suffirait pour permettre à ceux qui pratiquent à l'international de se familiariser au tir à deux par pas tout en gardant la possibilité de tirer en forêt pour la majorité des pas de tir.

Avec un peu de concertation il devrait être possible d'atteindre un concensus qui satisfasse tout le monde.

Je ne vois pas encore de possibilités de concertation à moins que la proposition de discussions préalables  m’est échappée. ..

Il y a 6 heures, PhilB a dit :

Tout est encore possible pour qu'on trouve un terrain d'entente, ce serait dommage de se bloquer, chez nous les 3D ne commencent que le mois prochain mais sur les Natures ce sont les mêmes qu'on retrouvera en 3D et ce qui bloque c'est la réduction à 24 cibles et l'imposition du tir par deux sur les 4/5èmes des cibles ce qui obligerait à tirer dans des "champs", il serait préférable de garder une forte différentiation entre les disciplines, quel intérêt de rapprocher le 3D du Field ?

On a dit que 24 cibles permettraient à certains de rentrer déjeuner en famille … si on favorise les départs simultanés, le tir en continu et une bonne organisation on peut expédier un parcours 40 cibles en 3 ou 4h, avant hier je faisais un Nature, des pelotons étaient rentrés à 13h, pourtant il y avait 9 kms de parcours … et il n'y avait que 2 départs simultanés et 180 participants.

Il n'y a que les tirs libres demandeurs de temps, pour les autres catégories on pourrait garder les temps de tir actuels.

On pourrait garder nos 40 cibles avec 5 ou 10 pas de tir par deux, ça suffirait pour permettre à ceux qui pratiquent à l'international de se familiariser au tir à deux par pas tout en gardant la possibilité de tirer en forêt pour la majorité des pas de tir.

Avec un peu de concertation il devrait être possible d'atteindre un concensus qui satisfasse tout le monde.

Je ne vois pas encore de possibilités de concertation à moins que la proposition de discussions préalables  m’est échappée. ..

Le seul moyen que la fédé n'écoute pas  les propositions éventuelles est de plier sans récriminations ,  je ne vois pas pourquoi ils ecouteraient D’ailleurs si la seule proposition est au" revoir les anciens et Bonjour les nouveaux "

il y a une heure, David-OFF a dit :

Bah oui mais non, la fédération ne semble pas se soucier des "vieux grincheux" et autres "loisirs", seule l’ÉLITE (en majuscule, s'il vous plait) semble concernée par cette remise à plat des règlements de parcours. Je pense qu'il faut arrêter de blablater sur ce forum, les "pour" vs les "contre" n'apporte rien au débat puisque l'on n'a pour le moment qu'un "projet" de certains points du futur règlement et non le règlement final dans sa totalité.

Chacun va se retrouver face à un choix : continuer et se plier aux caprices de la fédération ou bien lui dire bye bye. Pour ma part le choix est déjà fait

Pareil et plein d'autres aussi. ..

Quand au CDF déjà que les AM sont super longs et qu'après avoir fait le tour des artisans plusieurs fois,  on ne sait plus que faire, n'étant pas un buveur de bière ou autre.

Alors tirer 12 cibles et rentrer àl'hôtel, bof....quel bonheur. 

Il y a 8 heures, nico45 1% a dit :

t'inquiètes pas , les archers qui voudront à aller s'amuser CDF et ils sont nombreux n'auront pas le choix que de passer par la case officielle pour leur classement au national ....

et ce n'est pas en souhaitant la mort du 3D officiel ( ça ressemble à un dernier baroud d'honneur ) que tu feras changer les choses

bon en plus comme constructif , il y a mieux .........

Pour être constructif il me semble qu'il faut avoir droit de regard ou avoir un avis pris en compte et comme ce n’est pas le cas ,explique moi comment faire à part dire amen et présenter la joue droite ....il est vrai que je souhaite que cette nouvelle formule ne fonctionne pas et que les décideurs fassent marche arrière. 

 

Je viens de compter le nombre de "traditionnel " arc droits et chasses :54, la majorité est contre, les tir libre qui auraient plutôt tendance à être pour:12 sur un parcours 3D pendant la saison nature.

Jen’ai pas inclus les BB qui sont partagés mais en général plutôt contre,du moins les vétérans. 

On verra donc...Sans le nerf de la guerre. ...

Il y a 7 heures, xx75 a dit :

Remplir les concours...on verra. Comme dirait l'autre : "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses".

Il faudra quand même faire preuve d'un peu d'imagination pour faire déplacer les touristes (ceux remplissent les concours et équilibrent les comptes) pour qu'ils se coltinent 1.5 - 2 heures de route le matin et un peu plus le soir. Il y a déjà quelques idées sur le forum, d'autres sur les parcours...mais pour l'instant ce n'est pas le format 24 cibles "hyper compète" pur et dur (voire bête et méchant) qui emporte les suffrages. 

Il faudra qu'il y ait d'autres choses autour pour sauver le remplissage des concours et les finances des clubs organisateurs.

Oh que oui ,c’est sur il y aura moins de vieux,on est pas l'avenir mais en tout cas on est le présent. Juste voir le nombre de tireurs vétérans en arc droits, j’ai parlé à des "chasse" et BB, on ne parle que de ça sur les parcours, je n’ai pas trouvé un "traditionnel "qui n'était pas en colère contre la fédé, ce sont les payeurs on verra l'année prochaine, pour moi si on boycott pendant une saison, ils peuvent faire marche arrière. Évidemment si on marche dans le truc ...

 

Je pense (j'espère )qu'ils feront comme le notre, encore plus d’amicaux, car nous ne cautionnons pas la méthode ni la finalité ,pas d'officiels  et plus de vrais 3d (hors fédé) .

Rien n'empêche de faire un classement aussi si on s'entend sur les règles .

Le 2/3/2016à15:34, totem13310 a dit :

La bonne question, c'est : dans quel but ?

Tous les clubs peuvent organiser des amicaux avec un règlement spécifique, mais ce n'est pas aussi simple :

- Il faut d'abord arriver à caser ce concours amical dans le calendrier, parce que s'il y a un concours qualificatif le même jour, on ne rassemblera pas grand monde.

- Et même s' il est hors calendrier, pas sûr que le nombre de participants couvre les frais et le temps passé à l'organiser.t 

Depuis toujours, les règlements évoluent au fil des années, pas toujours dans le bon sens, mais qu' est ce qu' on y peut ?

Une solution possible ( et qui se développe de plus en plus ) c'est le 3D en salle pendant les mois d' hiver... Le règlement qu' on veut, une organisation simplifiée et le plein de tireurs assuré dans une ambiance conviviale et décontractée...

Suite au grand nombre d'archers atterrés par le nouveau règlement,  rencontrés en parcours,  je ne m'en fais plus pour l'avenir des amicaux  3d RIP (j'espère )

Gros travail. Bravo

Sur un parcours hier ,je n’ai rencontré que des archers accablés par le nouveau règlement 3d, le président du club se posait la question si il devait faire des 3d l'an prochain J’espere qu'il n'en feront pas et que cette discipline que j’aime tant disparaisse et que les décideurs l’aient bien dans....

Tant pis si je subis les foudres des bien pensants ,je pense d’ eux ce qu'ils pensent de moi.

Ça marchait trop bien notre 3d ,tout le monde était content, donc fallait tout péter. ...normal. ..

Je me pose la question si la FFTA n'est pas tout simplement en train de faire payer 99% des archers de parcours du fait du "mauvais" résultat de l'équipe de France au dernier championnat d'Europe !!!!!????? A mon avis ce n'est pas parce que pour une fois nous ne ramenons pas la moindre médaille à l'international que nous devons tout changer au niveau national. En effet les fois que nous avions truster les podiums on tirait quand même bien les dimanches en 40 cibles et ça n’empêchait pas nos champions d’être les meilleurs et eux non plus n'avaient pas l'air d’être gênés par cette formule là.................

Il faut peut être se demander en réalité d'où vient le malaise??? Mauvaise prise en charge et accompagnement de nos athlètes? Entrainements et préparations pas adaptés? La FFTA met elle a disposition de nos champions de parcours les mêmes moyens que pour les archers FITA ????

Et surtout : Peut être payons aussi le "départ" de notre binôme d'entraineurs (Steph et Manu) avec qui nous avons tout gagnés ?????? Leurs méthodes d'entrainements n' étaient quand même pas si mal que cela au vu des résultats qu'ils avaient obtenu. Pourquoi les avoir "dégagés" ? C'est peut être ça la vraie question en fin de compte car si notre équipe nationale avait continué a avoir de bons résultats malgré ces changements jamais la FFTA n'aurait penser a changer ce qui faisait le bonheur de 99% des tireurs a l'arc en parcours 3D dans tous les concours dominicaux de France et de Navarre.

Bravo, bien dit.

Suite aux dernières décisions de la fédé en 3d,jaimerais avoir l'avis des organisateurs de parcours 3D et leurs possibilités d'organiser des parcours 3d amicaux 80 flèches 2016/2017

De superbes parcours que se soit amicaux ou qualificatifs

Merci Daniel, tu y es toujours le bienvenu avec toute l'équipe des GLANDS D OR, un vrai esprit du tir à larc. ..

rien à voir avec nos foires à 600 archers, sans compter les fans clubs, c'est épuisant de devoir revoir tous les potes des 4 coins de la France, de boire des coups... Et je ne te parle même de ces pénibles habillés en rouge avec le chrono vissé dans la main..... Et le pire, c'est qu'en plus on peut croiser des supers bons super sympa.... Et honte suprême, sur un CDF, on est sensé faire des points....

Oh moi jaimais ça, Dailleurs Jy retourne cette année, mais ce sera mon dernier à mon grand désespoir ...je ne suis pas attiré plus par la FTL ce que jaimais c'était nos 40 cibles...

C'est un peu, beaucoup, passionnément ingérable sur le plan règlementaire , ce serait peut-être mieux d'envisager un 24 cibles sélectif + 12 cibles selon une formule à déterminer ? Y qu'à aller piquer des idées à la FTL :06:

Je ne comprends pas ,ces parcours seront complètement hors fédération, D’ailleurs on le sera nous aussi, le but est de faire plaisir aux archers qui pour la plupart j’en suis sur vont se détourner de cette fédération qui les méprise tellement au profit de clubs qui comme le nôtre à un terrain magnifique qui les accueillera le plus souvent possible.

Cela n'empêchera nullement la compétition et le classement des Tireurs en fonction de leurs résultats. En plus cette fédé ne subentione rien ou tellement peu que l’on pourra sans nul doute totalement s’en passer.

pour satisfaire les archers qui le souhaiterons, on pourrait même faire un 40 cibles en amical, histoire de rester comme avant

Tout à fait d'accord et on le fera en même temps que les officiels. ..

tu vois, un parquet d'archers avaient dit la même chose quand le France 3D est passé en 2x20, Le france était mort, la discipline aussi ...

en fait tu feras comme les copains, tu vas couiner au début , et puis quand la saison va arriver , et que tu auras le choix au printemps d'aller sur 3D ou de rester à la maison, et bien tu iras sur un 3D .....

tu nous parle que ton club va boycotter l'organisation de parcours 3D , de toute façon , vous ne faites plus de parcours il me semble...

Je suis à draveil maintenant, et on a un week end nature sur notre terrain en avril de plus

Je préfère tirer sur mon magnifique terrain( 20 3d, 20 nature) que de cautionner le nouveau règlement

Donc le 3d pour moi ce finira après cette saison ci et mes amis du club en feront tout autant.

Des amicaux 2x20 sont prévus la saison prochaine, à un rythme plus important que nos 2 amicaux et le nature annuel...pour finir nous avons un seul parcours à moins dune heure de route il est hors de question que je passe plus de temps dans la voiture que sur un terrain

je tire régulièrement avec l'ami morpho,

et nous faisons le plus souvent cela ... mais même en partant dans les premiers, vers 8H30, 30mn à peine le midi c'est assez rare de finir avant 15H30. (et du coup cela ne concerne qu'une tres petite quantité d'individus)

non, il a été dit que dans le cas des 2x24 cela serait en simultanés, si un seul 1x24, c'est sur la journée échalonné... (ce qui me semble la meilleure solution)

Tout le monde ne veux pas finir à 15h30,on y va pour passer la journée, et par égard pour les organisateurs

Nous restons au résultats, de toute façon je fais le pari que vous l'aurez dans le baba, avec ces règles ,le 3 d

aura disparu en 2018 fautes de clients,et donc de clubs organisateurs ,parce que moins de vétérans , et ça va me faire marrer

Si je ne m'abuse, les "poulies nu" ont réussi à faire échouer une modif en préparation l'année dernière...parce qu'il se sont mobilisés...alors ??

+2

Il faut répandre la bonne parole,boycott, organisons des vrais parcours traditionnels

pour ceux qui aiment se voir bien classés sur le net on fera un site .pas difficile. ..