Eodhel

Quelqu'un sait-il si ça existe ? Plutôt des stages de bourelier que de cuir à blouson, vous vous en doutez... En avez-vous suivi, avez-vous appris à vos dépens ou avec des bouquins ? Si quelqu'un sait où à prix raisonnable, j'ai déjà deux inscriptions potentielles. :21:

S'pas l'cerveau, c'est l'clavier... :P

Bah des fois, le blason n'est pas rond.... Il est placée de biais et il apparait ovale... :10: (et c'est la m* pour cercler - :P bien fait, c'est exprès ! ) Allez, je fais la maline, là, mais tout ça je l'ai appris sur le terrain grâce à mes super nounous de course pour lesquelles j'ai une super pensée d'encouragment :37: : c'est les CF individuels à Thiers, là juste demain... :37: :115:

En écho à l'interrogation de Lou dans le sondage des disciplines, je vais essayer de résumer. D'abord, il s'agit d'un parcours, l'intérêt étant que le terrain soit le plus varié possible, plat, descente, montée, au dessus d'un cours d'eau... :wub: Les blasons sont noir et jaune, en papier, de 4 tailles différentes (20 alias "birdy", ils vont par trois comme en salle , 40 alias "gazinière" , 60 , 80 alias "ouh c'est loin") placées à des distances variables de l'archer. Il existe deux fourchettes règlementaires de distance pour chaque cible : une pour les distances inconnues et une pour les distances connues. Les points vont de 1 à 5 sur une cible. Un parcours compte soit 12 soit 24 cibles. Elle peuvent être toutes connues ou toutes inconnues ou panachées. Les archers de différentes armes tirent à des distances différentes matérialisées par un piquet de couleur (pour les adultes : blanc (découverte), bleu (arc nu) rouge (les autres)). La distance peut ou non être incrite sur le piquet. En individuel, chaque archer tire 3 flèches. Il n'est pas permis, en individuel , de communiquer et de disserter sur la distance estimée, c'est chacun pour soi, il reste deux flèches pour affiner la première estimation... Lire http://www.ffta.fr/Reglementation/Infos_CNA.html (edit : distances ) inconnues : fourchette 20 cm : 5-10 5-10 10-15 40 cm : 10-20 10-20 15-25 60 cm : 15-25 15-30 20-35 80 cm : 25-35 30-45 35-55 connues : distances fixes 20 cm : 5-10 5-10-15 10-15-20 40 cm : 10-20 10-20-25 20-25-30 60 cm : 20-30 30-35-40 35-40-45 80 cm : 30-40 40-45-50 50-55-60

On peut te passer commande ? :24: (je suis sérieuse...)

Trop complexes, tes possibilités de réponses. :28: Il n'y aura pas mon vote dans le sondage :109: Pratiqué et prévision : campagne (dans un club où il n'a presque pas d'amateurs de non-terrain-de-foot ; en instance de migrer vers un club plus proche de chez moi, qui est organisateur d'au moins un campagne annuel et le fut de 3D). En vue : test des Nature et 3D du secteur, à condition qu'ils ne soient pas sectaires et acceptent les classiques avec viseur :109: :37: Pour les terrains de foot : je m'y ennuie assurément. Pour la salle, je ne sais pas, 2006 serait (sera ?) ma première saison :P .

Adaccord, je comprends mieux. J'avais en effet entendu dire 1/que parfois le 5m se retrouvait entre le 10m et 30m mais je n'avais pas vraiment croisé le cas. 2/ que souvent le repère pour les dévers accentués courts était celui des 5m (:28: c'est mon cas, mais je me demande si je ne me gourre pas, là, pour la généralisation ? ) J'ai cru un instant que le conseil était de régler sur 5m pour tirer sur un mirador (donc vers le haut) et j'avais du mal à raccrocher les wagons... Entre le 5m qui est vers 25m et le tir vers le haut au lieu du tir vers le bas (j'aurais jamais du me faire teindre en blond :109: ...)

Il doit manquer des explications et des précisions dans ta réponse.... :28: Mon 5m (à plat) est très proche de mon 10m. Le même repère me sert pour les "cibles extrêmes" en très net dévers (cible aparaissant en branche basse avec bras d'arc à l'horizontale). (j'ai bien un classique, viseur et tout le toutim avec seulement 29lbs ;) ) :19: :107: :115: A 20m sur un birdy (campagne), je suis (très très très) souvent "à côté" du jaune :10: . Il ne manque pas grand chose : deux ou trois ans d'entrainement :05:

J'hésite entre :10: et :05: (l'occupation, du Tibet, au XX et XXIème siècle, ça se range dans la révolution culturelle ? ) Sinon, vu que ça s'étale à l'échelle d'un demi-continent, il n'y a pas de complexe à avoir non plus ;)

Il y a deux pages ---> là <-- un peu plus anciennes mais sur le même sujet :37:

Et aussi comme "spirituel". :23: Ca doit être de culture et d'environnement, mais on ne se connait pas du tout en vrai. J'ai vu la réponse suivante, plus loin, et j'aurais fait à peu près la même ;) : Bon, d'accord, je vais changer de pseudo : que préférez-vous entre Camille, Claude, Dominique, Alix, Kim, Béryl, Robin, Sam ou Anne (oué, c'est mixte : Anne de Joyeuse était duc et Anne de Montmorency était connétable - en un seul mot ) ) ? :bhaoui..:

J'ai plusieurs remarques, dites moi si je me gourre ;) D'abord, j'ai l'impression qu'il y a une majorité de de non-campagnards ("istes ?") et que cette majorité a tendance prêcher pour sa paroisse seule ;) : il n'y a pas de "blessé" en campagne et j'ai donc un peu de mal à faire le parallèle pour la "loterie". Ensuite, dans les trois disciplines de ce chapitre précis de forum (dont le campagne :109: ouaip, désolée si j'insiste -_- ), l'estimation des distances est primordiale (il me semble). Elle est responsable pour un bon tiers du résultat obtenu en terme de points. Et c'est bien, parce que ça change des terrains de foot. Après, savoir si on tire bien ou mal (et selon quels critères, justement ?) et affirmer qu'on gagne certains points comme à la loterie, je trouve ça un poil exagéré. Après tout, c'est simple : on ne gagne pas à la loterie régulièrement (sauf à avoir une veine de cocu ? :whistling: ). Donc, celui qui compte ses points et qui constate qu'il est régulier dans ses points et dans son classement par rapport aux petits copains, celui-là peut supposer qu'il a éliminé une bonne partie du facteur chance (pas celui qui sonne toujours deux fois, l'autre :107: ). Alors non, en effet, les bons scores en parcours (3D, N, C ) ne reflètent pas uniquement une technique de tir parfaite. Mais en même temps, être régulier sur un bon score avec une technique de tir moisie, c'est quelque chose que j'ai un peu de mal à le concevoir. :28: (ceci dit, ça m'arrangerait bien d'en être capable :whistling: ) PS : la régularité sur un score minable (moins de 200), avec technique de tir pas encore "au point" (mouaaarf ! :10: ), je sais faire (mais mes nounous ont pronostiqué que ça n'allait pas durer :32: ...... :hmmm: )

(ménan, Seb, c'est pas d'ta faute ! :o C'est peut-être grâce à toi, mais pas de ta faute. Ton post a juste été l'étincelle qui a fait déborder le vase - ou la goutte d'eau qui a mis le feu aux poudres :107: Et puis c'est sympa que ceux qui le veulent bien expliquent leur façon de voir (ou de ne pas voir!) les concours )

Excuse moi Cécile, mais je ne parlais pas trop du mental à avoir face à la cible : là, tu as raison, si on se focalise à la chasse au point, c'est la cata. Je parlais de l'attitude de l'archer, une fois le parcours fini : que fait-il de sa feuille de marque ? Est-ce que le résultat est important pour lui ? Comment considère-t-il le fait de participer à une compétition ? Pourquoi fait-il un parcours-concours ? Je suppose qu'à l'issue d'une Fita ou d'un tir salle, tu rends ta feuille de marque ? Participerais-tu à un concours si c'est pour ne pas rendre ta feuille de marque à la fin ? Wala wala. Pedro : que signifie "faire porter la plaquette" ? la plaquette avec les feuilles de marc (de Bourgogne ?) ? Sinon, tu fais la différence entre parcours d'entrainement et parcours-concours ?

Vu que ça part en HS total dans --> mettre une photo au piquet jaune <--, je me permets d'ouvrir ce fil (les modos aviseront ;) ) Or, donc, quelle importance accordez-vous à vos points quand vous faites un parcours (indifférement : 3D, Campagne ou Nature) ? (Si j'avais disssocié ces cas pour chacune des 3 disciplines, ça aurait fait trop de réponses : précisez votre discipline de prédilection dans votre commentaire :23: ) Bon, je me lance : je compte mes points (parce que si c'est pour ne pas progresser, je reste chez moi et je ne m'emmerde pas à aller m'entraîner ;) ). Pour être honnête, quand j'ai vu ce que ça donnait à l'officiel piquet rouge :19: :05: , j'ai tout fini en "découverte" piquet bleu - pas le blanc, faut pas abuser quand même - ce qui me permet d'atteindre 274 :P sur 24 inconnues avec 7 mois de tir (merci qui ? merci mes nounous :37: ). En conséquence, je ne parle pas de m'intéresser à mon classement, mais ça pourrait venir. -_-

Bah... oui ! Il faut encore armer proprement, viser proprement, décocher proprement, en déjouant la pente que l'organisateur a ajoutée, les ombres et les contre-jours, en te tenant tant bien que mal sur le terrain tout sauf plat que l'organisateur a choisi pour que déstabiliser...Le tout en un temps imparti. Et puis, on aime ou on n'aime pas, mais le 70m et le 50m ou 18m à plat, on connait la distance et ça reste une flèche décochée par un archer (même si moi, la monotonie du terrain de foot, ça me faaaaatigue :114: ) c'est bien du tir à l'arc. Et puis dis moi : le chasseur à l'arc qui connait la forêt comme sa poche, tu ne crois pas qu'il sait ce qu'il piste ? Qu'il sait à peu près sur quel gibier il va tomber et où est sa zone mortelle ? Il a bien fallu qu'il l'apprenne, lui aussi ;) :bhaoui..: Sinon, bah je n'arrive toujours pas à faire la différence, à l'oeil entre 50 et 55, quand ça monte ( :mad2: saletés de cibles montantes :19: :05: ), qu'il y a un petit ravin entre la cible et moi. Alors le cerclage m'aide bien, il m'évite une paille garantie (ça ne m'empêchera pas de pailler si je décoche comme un cochon, mais au moins ça limite : à 5 m près, vu ma puissance, si j'arrive à cercler ça me va).

Si je me plante de 5 m, avec ma puissance, je me gauffre au pire de la paille au mieux un zouli 1... (à 29#, en gros une zone, 1 mètre ) Il y a l'habitude (faut pratiquer), il y la pratique (j'essaie), il y a le don personnel (je n'ai pas), il y a les piquets au sol (connaître le maxi et le mini des autres piquets, ça peut aider) et il y a aussi "l'interdit" (le vilain méchant, bouh que c'est laid, honte, fi, pouah!) cerclage. :demonban: :chépas: C'est officiellement interdit, mais sur place tout le monde essaie de le faire. Bon, mettons que je n'aie rien dit ... :shutup: On ferait mieux de l'officialiser, ça eviterait l'hypocrisie : de toute façon, ce n'est précis que si on a un bras d'arc en béton armé une fois sur place et si on a fait ses repères avec une précision diabloique ; et ça n'empêche pas de devoir plus ou moins aller à pêche pour la première flèche. Il faut combiner le tout, en fait : il faut arriver à repérer presque immédiatement 5, 10, 15, 18, 20, 30, 50 = les plus faciles (c'est ce sur quoi on peut s'entrainer en général) sur sol plat. Il faut mémoriser à quoi ressemblent les différents blasons vus au travers de notre oeilleton aux distances maxi et mini (ceux qui ont de la chance ont des distances repérables facilement du genre blason en totalité pile poil à l'intérieur de l'oeilleton (pour moi, ce putaing de birdy :wub: à 18m par exemple). J'ai vu citer la "voiture-étalon", moi j'utilise l'"arc-étalon", c'est plus facile pour fixer les idées parce qu'on l'a sous la main ;) Tu le poses par terre devant toi et hop, ça matérialise une distance fixe. Le mien fait 1,5 m, alors j'avalue avec des multiples de 3m : là, par terre, il tient 2 arcs jusqu'au cailloux puis deux arcs jusqu'au bosquet etc... Une fois que j'ai plaqué 3 ou 6 m sur le terrain, je reporte. Ca va à peut près jusque vers 20m. Ensuite, j'essaie le non officiel... :shutup: Après ça, il faut arriver à évaluer les corrections à apporter en fonction de la pente (un campagne mini-golf, c'est trop tristouille ... :22: ). Il y a des trucs qui marchent (en fonction de la position de la cible dans la poignée quand on vise "à plat") mais il faut en manger et en manger encore pour savoir lequel est le plus adapté pour soi. A ce jeu là (en manger), je n'en suis qu'aux hors d'oeuvre :21: Bon, encore deux mots sur le cerclage : officiellement, c'est de la triche. OK. Mais pour le réaliser proprement, il faut déjà être diablement bon ! Avoir tout bien testé en entrainement et comme je l'ai dit, présenter un bras d'arc en béton une fois sur place (bouge ou tremble et ton cerclage est à l'eau... ) Ou avoir une puissance très tolérante : une de mes deux "nounous" reste dans le jaune en se plantant de 5m :bhaoui..: (elle perd le X, en gros.... :10: ). Hé oui, il y en a des comme ça :109: (elles sont au top, mes super-nounous :wub: que je re-re-re-remercie ici ... je sais pas si j'aurais envie de vous les prêter...)

Tirer protégé, c'est une sage précaution en effet (si,si). :bhaoui..: :P Ma main de corde a une palette (Cavalier sans cale)

Et non pas l'inverse... (je fermerai la porte en sortant...) En effet, la laque pour cheveux (comme le gel à tifs), ça s'élimine... à l'eau ;). L'imperméabilisant pour tentes et chaussures, ça dépend des marques, il vaut mieux ne pas hésiter à mettre cher (pour leur usage originel en tout cas).

Avec ou sans cale, Cécile a répondu un peu plus haut :P Ensuite, il te faut essayer et te faire ton idée, toi. En théorie, la cale est indispensable avec un viseur, pour s'assurer d'être bien tout le temps au même endroit de la mâchoire, tant en hauteur qu'en latéral. Après, il faut essayer et choisir ce qu'on trouve le plus confortable pour soi (j'utilise un viseur, mais la cale me gêne, par exemple)

Voir aussi http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=4469 (c'est curieux, le moteur de recherche, n'a pas été fichu de le restituer :28: )

Le nom est trompeur et est dérivé d'une l'ancienne technique si je ne m'abuse . On voit encore quelques anciens arrimer solidement leur pouce sur leur nuque, s'immobiliser et viser, avant de décocher en donnant un coup vif vers l'arrière. C'est une méthode qui a fait des points. Maintenant, ce qui est plutôt enseigné et recommandé, c'est ce que tu décris = la fluidité du mouvement, avec ralentissement pas pas d'arrêt et surtout pas d'accélération pour décocher : tu armes en tractant avec le bras, tu passes le plus vite possible en traction sur le dos, tu viens aux repères de visage (plutôt que "point d'ancrage") très lentement, tu traverses ton cliqueur et tu ouvres les doigts. Ca a l'air simple, hein ? ;)

Merci :37:

Hé bé ??? :28: Je fais le ménage trop souvent dans mon historique, je ne retrouve pas ces pages... Je commence à me demander si je n'ai pas halluciné ? :66: ou tout simplement compris de travers :1eye: :tournepasrond: :10: Alors, donc un carreau, ne mérite ce nom que si sa pointe a 4 angles ?

Je me disais, aussi... Encore une couannerie ayant la même pertinence que le coup du V de la victoire avec les archers aux mains mutilées... :05: (j'ai lu plusieurs fois - il suffit d'une, qui soit copiée et collée - que c'était la forme du fût...) :07: