Eodhel

Toujours en salle, un autre exemple de "plum'nat' " croisé pas plus tard qu'hier : classique, carbone-alu (désolée, je n'ai pas retenu les références des tubes). (C'est joli, ces plumes blanches (d'oie ?), ça me plait bien : mais il parait que sur mes cure-dents (acc 3L-00 ) mes flèches n'arriveraient jamais en cible, ou alors avec mon réglage de 50m )

J'en croise tous les vendredis, sur des (énormes pieux en) alu , pour un poulie Martin, durant la saison "salle" (en extérieur, c'est Quickspin sur ACE). Mais on est loin des longbows et des flèches totalement artisanales.

Bon, ce coup-ci je ramène ma fraise avec mon jouet tout neuf -Branches Border bronze xp10 30lbs 66" sur poignée XFactor -Stab Arc Sytem classique probablement remplacée sous peu par une à quatre tubes. -Repose flèche tout bizarre ARE magnétique mais collé :P (ça surprend ; mais ma nounou a raison = c'est top une fois qu'on s'y est fait, c'est esthétique et ça ne prend pas de place). -BB ArcSystem (celui qui ressemble à la robinetterie de ma cuisine ) -Cliqueur Beiter tout bête à lame. -Viseur Shibuya dont j'ignore le modèle précis, pas le dernier tout neuf mais une excellente occasion. - palette cavalier

Pour certains "sports"-spectacle, ça laisse surtout... plein d'argent dans les fouilles... Et certains, parce qu'ils ne pourront jamais rien faire d'autre d'aussi efficace sur un plan financier, sont plus ou moins "obligés" de miser sur cette façon-là de se garnir le portefeuille (vélo, foute, boxe...) S'il y avait moins d'enjeux financiers (sponsors, pube, stades à remplir de spectateurs payants, ego surdimensionné de managers), peut-être que l'on pourrait espérer plus de loyauté. Mais l'humain étant l'humain, capable du meilleur comme du pire, rien ne sert de faire de l'angélisme : certains sont prêts à tout pour faire gagner leur athlète-gagne-pain , car c'est leur pognon qui est en jeu. Au passage, la devise démagogique "l'important c'est de participer", qui est typiquement la devise du perdant, m'a toujours fait rire, tellement elle est incongrue passé un certain niveau. En fait, il devrait y avoir des compétitions à deux vitesses : un circuit avec des sportifs (exceptionnels) sans aucun soutien, un autre avec tous les sportifs (comme vous et moi, asthmatiques, tendiniteux...) soutenus par les drogues modernes. Parce que bon, il ne faut pas oublier que le sport, à la base, c'est une évaluation de capacités purement physiques. Sans la médecine moderne, plus de la moitié de la population inscrite en clubs "de sport" n'aurait même pas accès "au sport" (surtout si vous incluez le step et autres cardiotraining dans le "sport"). Rien qu'avec toutes les maladies respiratoires (loin d'être modernes ni récentes!), pouf ! terminés les efforts physiques...

Y'a des toubibs qui prescrivent ça ? Trop cool :)

La lutte antidopage, c'est pour tous les sports, pas uniquement le tir à l'arc. Je trouve normal qu'une fédération sportive adhère à ce genre de lutte, et comme la ffta a une orientation sportive, ça ne me choque pas du tout ; au contraire : on n'est pas des charlots, il n'y a pas de raison qu'on aie un traitement différent des autres sports. S'il y en a que ça dérange vraiment, c'est que ce n'est pas la démarche sportive qui les intéresse : une autre association que la ffta, qui sera tout loisir, leur conviendra mieux, à mon avis. Ceci dit, même si je trouve que la démarche d'adhésion de la part de la ffta à la lutte antidopage est normale (et j'ai rempli mes saletés de formulaires), ça ne m'empêche pas de trouver, de façon générale et pas seulement pour le tir que c'est hypocrite d'autoriser des molécules "pour soigner" et de les interdire sinon.

Integral sport est trop fourni et trop animé pour moi, je n'y vais que rarement... :P Je veux bien faire un copcol de ce que j'ai dit dans le fil précédent, mais je n'ai rien à ajouter : autoriser des produits dopants sur déclaration, c'est de la pure hypocrisie. Juste je vais insister sur ce dernier détail, mis en gras et en rouge ---- Ensuite, le coup des contrôles pendant l'entrainement, c'est bon, on a tous compris : déjà, c'était écrit en gros sur le site de la fédé depuis des mois et en prime on a tous reçu le papier en même temps que notre licence (enfin, pour ceux qui sont affiliés à la ffta et donc concernés par ce règlement). Ma "solution miracle" c'est d'arrêter de contraindre les gens pour un oui ou pour un non : le gars qui se dope rien que pour se doper, il le paye de sa santé un jour, alors bien fait pour sa gueule (la vie de certains "athlètes" a été fort brêve : ils l'avaient choisie et je ne les plains pas, ce n'est pas moi qui leur ai mis un entonnoir dans le bec pour se gaver de saletés). En tout cas, personne n'est dupe et tout n'est qu'hypocrisie et art de contourner les règlements : le véritable art est celui d'utiliser des techniques non encore répertoriées et de ne pas se faire prendre. E***der un asthmatique parce qu'il prend de la cortisone en inhalation tous les jours, c'est n'importe quoi : je peux jurer que s'il le pouvait, il s'en passerait avec joie, parce que se gaver de chimie, ça n'est pas innocent. Partant de là, si lui a le droit de le faire, pourquoi pas tout le monde ? Idem avec le traitement d'articulations douloureuses (je ne sais plus comment s'appelle ce type de maladies) ou les tendinites : si les malades ont le droit d'employer des molécules, pourquoi pas tout le monde ? De toute façon, ces molécules ne sont pas en accès libre, donc c'est un toubib qui prescrit... (et puis de toute façon, le "sport" n'a pas à se substituer à la sécu pour faire la morale, d'autant qu'il y a des nations où la notion de sécu n'existe pas). Tout le monde hurle à la mort en accusant les dopés de tricheurs, soit. Mais alors pourquoi est-ce que tout le monde (les mêmes !) affirme haut et fort "le plus important c'est de participer" ? (j'adore cet aphorisme typique du perdant qui se cherche une excuse... je perds souvent et je me rassure comme ça moi aussi ) Puisque le plus important, c'est de participer, la notion de tricherie disparait, hop là !... CQFD ----

: http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=6792&hl= :37:

Je crois que je ne suis pas trop d'accord pour dire que "réussir un score qu'on s'est fixé" et "bien tirer" sont deux choses différentes : j'ai quand même l'impression que "bien tirer" inclue forcément la notion de "bien tirer dans toutes conditions", y compris (et surtout) le "stress" (mot hyper à la mode qui recouvre tout et n'importe quoi ;) ). Parce que c'est bien connu : sous la douche ou dans la salle de bains, on est tous d'excellents chanteurs.... qui ne chanteront jamais sur scène ;) C'est pareil pour pour le tir, à mon avis : dans notre environnement connu et familier c'est confortable, ça l'est moins face à un challenge, mais c'est pourtant bien là, en situation de "stress" que se fait la différence. En ce qui me concerne, je tire mon chapeau à ceux qui arrivent à s'isoler et à ne pas se laisser déstabiliser :115: , pour une fleèche, une plume ou une compétition : je crois que le véritable art est là (et j'en suis loin, si loiiiiiin..... :P )

A la base, ce fil :37: est pour éliminer une tendinite ce qui aboutit en général par l'utilisation d'anti-inflammatoires qui sont classés en produits "dopants" (ben voyons !) . Ensuite, le coup des contrôles pendant l'entrainement, c'est bon, on a tous compris :37: : déjà, c'était écrit en gros sur le site de la fédé depuis des mois et en prime on a tous reçu le papier en même temps que notre licence (enfin, pour ceux qui sont affiliés à la ffta et donc concernés par ce règlement). Ma "solution miracle" c'est d'arrêter de contraindre les gens pour un oui ou pour un non : le gars qui se dope rien que pour se doper, il le paye de sa santé un jour, alors bien fait pour sa gueule (la vie de certains "athlètes" a été fort brêve : ils l'avaient choisie et je ne les plains pas, ce n'est pas moi qui leur ai mis un entonnoir dans le bec pour se gaver de saletés). En tout cas, personne n'est dupe et tout n'est qu'hypocrisie et art de contourner les règlements : le véritable art est celui d'utiliser des techniques non encore répertoriées et de ne pas se faire prendre. E***der un asthmatique parce qu'il prend de la cortisone en inhalation tous les jours, c'est n'importe quoi : je peux jurer que s'il le pouvait, il s'en passerait avec joie, parce que se gaver de chimie, ça n'est pas innocent. Partant de là, si lui a le droit de le faire, pourquoi pas tout le monde ? Idem avec le traitement d'articulations douloureuses (je ne sais plus comment s'appelle ce type de maladies) ou les tendinites : si les malades ont le droit d'employer des molécules, pourquoi pas tout le monde ? De toute façon, ces molécules ne sont pas en accès libre, donc c'est un toubib qui prescrit... (et puis de toute façon, le "sport" n'a pas à se substituer à la sécu pour faire la morale, d'autant qu'il y a des nations où la notion de sécu n'existe pas). Tout le monde hurle à la mort en accusant les dopés de tricheurs, soit. Mais alors pourquoi est-ce que tout le monde (les mêmes !) affirme haut et fort "le plus important c'est de participer" ? (j'adore cet aphorisme typique du perdant qui se cherche une excuse... je perds souvent et je me rassure comme ça moi aussi :P ) Puisque le plus important, c'est de participer, la notion de tricherie disparait, hop là !... CQFD Après, qu'un type ait fait passer une loi pour remplir les poches de l'état à coup d'amendes pour des excès de vitesse de 2 km, c'est autre chose (mais ces types ont été... élus --> que ceux qui ont voté pour eux en tirent les conséquences qui s'imposent...). Last but not least, le coup des lois et des démocraties, il ne faut pas être naïf ni utopistes : une loi n'intervient que lorsqu'il y a trop de monde qui fait un truc qui devient nuisible en grande quantité alors que ce truc, réalisé par une minorité ne dérangeait personne. Il y aura des lois tant qu'il y aura des d'une part des cadors qui estiment pouvoir tout faire (car ils le peuvent) et d'autre part des jaloux (qui ne peuvent pas faire les mêmes choses) qui tentent de contrer les cadors pour prendre leur place. Les lois, ce n'est pas autre chose, ça n'a rien, mais alors rien à voir avec de la démocratie. D'ailleurs, les premières lois n'ont certainement pas été inventées par le peuple (demos) pour aider le peuple (demos), mais par des dirigeants (chef de village, meneurs, césars, rois...) uniquement pour diriger, exploiter et contraindre la masse, le peuple. Tant mieux si le peuple croit que c'est une entreprise démocratique, mais c'est faux : la première loi, la loi originelle est d'abord celle du plus fort :109: , il y a eu des lois dès le premier régime autoritaire (chef de village ou de clan), ce n'est qu'ensuite et fort récemment le peuple a cru s'approprier l'appanage des dirigeants, les lois : pure utopie... :109: Le peuple est et reste dirigé, partout dans le monde par une minorité de castes qui ne s'intéressent au peuple qu'en tant qu'instrument et rien d'autre. Je crois qu'on appelle ça le goût du pouvoir... (et moi, j'ai des tendences anarchistes, ouaip, je sais :109: Lucide, je connais l'humain et je sais ses appétits de démesure ; j'ai aussi constaté qu'il est d'abord capable du pire et que c'est à cause de ça qu'il y a des "lois" pour certains, mais pas pour tous...)

Je pense que le système "on a le droit d'utiliser si c'est déclaré mais on sanctionne celui qui ne fait pas les paperasses", ça, c'est un système hypocrite. A mon avis, on ne se gave pas de médicaments pas plaisir et si on prend des trucs, c'est qu'on en a besoin : c'est mon cas, à l'année, :37: et j'ai donc dû remplir deux de ces saloperies de dossiers pour la fédé... C'est ce système de paperasses qui est hypocrite, pas le fait de devoir prendre des médocs (on ne choisit pas de devoir se traiter et si je pouvais m'en passer je le ferais bien volontiers, tout comme toi :37: ) .

Non, ce n'est pas interdit de prendre des anti-inflammatoires. Simplement, il faut que ce traitement soit prescrit, qu'il ne soit pas remplaçable par un autre et que le médecin remplisse le formulaire de la fédé et que le licencié envoie le formulaire (ou les formulaires) à la fédé. Ce n'est pas interdit, c'est juste interdit de les consommer sans prescription justifée et sans prévenir. Moi je classe ça dans de l'hypocrisie pure mais c'est comme ça :bhaoui..:

La page citée est truffée de fautes d'orthographe : désolée, mais pour moi, ça ne m'incite pas à croire ce qu'elle explique (même si c'est vrai, il y a un discrédit à la base :bhaoui..: ) (boit et la tendinite t'ignoreras, violoniste, que draine les liquides corporels, sources sucrées raffinés non non naturelle et vendue ) Pis j'insiste : je bois beaucoup de flotte, y compris pendant les entraînements, zéro soda et saletés du genre. Bon, j'ai au moins appris l'existence de "MTP" (et c'est sûrement un des actes de kiné dont parlait LaurentTahiti) mais la forme du document est inégale et je me dis que le fond peut y être assorti. Enfin bref, si Crifon trouve une soluce, je suis prête à essayer également :)

Sur mon ancien grip, j'ai utilisé du surgrip de tennis (marque bas de gamme décathlon) : impeccable. Sinon, j'ai vu une bande de toile émeri à gros grain (la peau, ça repousse :109: ) et aussi un grip strié (à la scie fine, un quadrillage que je ne ferai jamais subir à mon PSE :P : le grip est trop beau, j'en profite ).

Ah, oui, les déclarations... Il sont forts au bureau de réception des documents : on m'a renvoyé les miens par deux fois Avec chaque fois un petit mot gentil manuscrit disant en substance "dossier incomplet"... C'était vrai : après avoir écrit mon nom au moins 3 fois par document (2 déclarations distinctes), après avoir daté et signé, il restait une case où le patronyme doit figurer (le mien fait 5 lettres...) : j'avais zappé cette case. Elle doit être vachement dure à remplir, parce qu'il n'ont pas pu le faire eux-mêmes, ils m'ont ré-expédié le tout, j'ai cru à un gag mais non.... "- Zçézçette épouseX, ça rentre pas".

Voir aussi ce post, plus ancien mais également complet : :37: "Votre Arc, Simple curiosité..." http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=1662&hl=

Hello, mon grain de sel concernant la tendinite. J'en ai fait une en mars dernier à cause de branches trop puissantes testées 15 jours : c'est l'épaule de corde qui a trinqué. Spontannément, je ne mange pas de viande (peut-être une fois par mois ??) je bois environ deux litres d'eau (thé et alimentaiton compris), par jour, l'ostéopathe du quartier connait par coeur la vertèbre qui se déplace régulièrement depuis 12 ans (et je fais un p'tit check up 1 à 2 fois par an - au passage, ça ne se déplace plus du tout, depuis un an que j'ai commencé le tir à l'arc...). J'ai traité localement pendant un bon mois aux huiles essentielles (gaulthérie + citronnelle + hélichryse + teinture mère d'Arnica), ça s'est considérablement atténué. Cependant ça revient si j'abuse (3 entrainements par semaine maxi). Sincèrement, je ne crois pas à la "dilution" de l'inflammation par l'eau (on peut toujours me dire que ça aurait été pire si je ne m'hydratais pas autant , mais ça frôlerait la mauvaise foi, ama). Ah oui, aussi un cocktail homéo à base de Rhus tox, d'Arnica montana et de Jesais pluqua. Mais tout ça (eau + échauffement soigné + très peu de viandes (en encore moins de viande rouge) + homéo + huiles), ça n'a rien, mais absolument rien fait contre une épicondylite surprise du bras d'arc il y a un mois : c'est seulement l'artillerie lourde "dopante" (nexen + ketum la nuit, avec de la cellophane, façon escalope de... dinde :109: ) ) qui a été éfficace. J'ai bien entendu ôté les deux petites masses qu'on avait rajoutées sur ma perche pour stabiliser mieux, et en prime j'ai changé de poignée (-220g !). On va voir ce que ça donne. Mais à moins d'être handicapée dans la vie de tous les jours, je n'ai pas prévu d'arrêter (je croise les doigts). Laurent, pourrais-tu détailler ce qu'un kiné peut faire contre les tendinites ? Je n'y comprends que pouic et ce n'est qu'en ayant la bonne info qu'on peut demander "le traitement" adéquat :) (je suis déçue que ni toubib ni ostéo ne me l'aient proposé). Merci d'avance :)

Le post d'origine concerne bien des questions sur "Stinger". :37: Je suis donc la seule a avoir "pris le risque" ? Cette poignée est si ancienne que personne ne s'en souvient ? :P

Bah ? Tu as peut-être raison, mais j'ai acheté d'occase et on m'a dit Win & Win. Winact, qu'est-ce par rapport à W&W ? Rien du tout ? Un ancien nom, un concurrent racheté ? En tout cas, Stinger, c'est marqué dessus photo à l'appui ; il n'y a pas d'autre logo ailleurs (le repose flèches magnétique empiète sur le haut, il y a peut-être autre chose, mais je n'y toucherai pas avant demain soir...;) ) Sinon, oui, elle accepte les branches "standard Hoyt" (et Border ).

"Stinger"

Photo du bestiau, customisé avec un sugrip de tennis

C'est la poignée que ce que j'ai (juqu'à demain :109: ). C'est une (vieille) poignée pour débuter qui n'est pas aussi évolutive (si j'en crois mon prof) que la TD4, par exemple. Je me suis plutôt bien entendue avec, je viens de changer d'arc (cet aprèm' :109: ), je l'ai achetée d'occasion au bout de 3 mois et je l'aura donc gardée et exploitée de février à décembre. Elle n'est pas particulièrement lourde ni particulièrement légère, j'ai des branches W&W Sidewinder 30 lbs dessus et tout se passait plutôt pas mal (mais bon, j'entendais trop parler de branches carbone, et de l'avis général il fallait donc que je change de poignée pour apprécier pleinement de meilleures branches). A moins qu'on te la vende d'occasion à un prix très bas, si tu sais déjà que tu veux poursuivre, ce n'est pas forcément la poignée à acheter : à mon club, on recommande plutôt une TD4 (environ 150 euros neuve). Mais pour être autonome, avoir son matos et tirer une fois par semaine sans se prendre la tête, elle "suffit" amplement.

Question subsidiaire : "XFactor après seulement un an de recul : de la confiture donnée à un cochon" ? En fait, j'ai passé 2 heures à ausculter sous toutes les coutures les poignées disponibles vers chez moi et les deux qui me plaisent en design et en grip, ce sont les 2 PSE Intrepid et XFactor (un peu moins de 400 euros chacune), avec une préférence vers la plus légère. Il faudra que je change de branches un de ces jours et mon antiquité moderne de W&W ne me permettra pas d'apprécier de "bonnes branches", il faudra donc que je change aussi de poignée. Je me suis dit qu'il valait mieux étaler les frais d'un Noël sur l'autre (au pire). Alors faut-il vraiment un bon niveau et beaucoup d'expérience pour apprécier pleinement ce type de matériel ou bien, si les finances suivent, ça vaut le coup ?

J'ai voté blanc parce que dans le principe, il aurait fallu pouvoir cocher plusieurs cases (ce n'est pas mon cas, mais quand un autre sondage a demandé combine on possédait d'arcs, c'était flagrant que beaucoup cumulaient :109: ). Sinon, perso, CLSF pour l'instant :109:

Peux-tu développer STP ? Que signifie "Chauvus fournit ces blasons" ? - il arrive à se les procurer ? - il les a dessinés ? - il les fabrique ? - autre ? edit : c'est une simple question, pour comprendre :bhaoui..: