Eodhel

Un cerisier est mort et un autre en piteux état dans le verger de mes parents. Dans quelles conditions récupérer le bois ? Maintenant ? Plus tard ? Est-ce qu'il s'abime s'il reste comme ça, sur pied ? Je ne promets pas que la récupération sera rapide, mais si ça intéresse quelqu'un manifestez-vous en MP (sinon, ça finira en bois de chauffage...)

Oui :) c'est ce que j'ai fait avec les miens. D'ailleurs normalement, le "fil au chinois" est toujours en lin (ou coton) mais jamais synthétique (si c'est du synthétique alors ce n'est pas du vrai "fil au chinois"). Mes cordes sont avec un brin de fil de lin pour cordonnerie et le tranche fil en très vieux fil d'écosse très fin (vide grenier).

:24: :115: Dès que mon coude va mieux et que je peux tenir un arc....

La version 1 est superconfortable à tirer, et restitue effectivement peu de vibrations même sans "antenne de télé" : je l'ai essayée avec des border - petite puissance, 28lbs -, sans accessoires. Mais le grip est très laid et d'une esthétique assez décalée : il ne faut pas du bois à fines rayures sur une poignée pareille. :100: Et puis elle n'est pas agréable à la manipulation. Si le grip est confortable (laid mais confortable) pour appuyer dedans, la tenir à plein main est désagréable car il y a des angles vifs sur le dos, là où se posent les dernières phalanges quand on attrape l'arc (pour le déplacer par exemple). C'est le point qui m'a fait renoncer à elle pour la Xfactor (je sais, c'est bizarre comme argument, vu la différence de prix entre les deux :109: ). Il était question que cet aspect précis soit également pris en compte pour la version 2, mais vu que j'ai déjà acheté autre chose, je n'en sais pas plus sur la v2. L'autre bémol, c'est la durée de vie des amortisseurs intégrés : comment ça vit, à la chaleur et aux UV, ça ? Combien de temps avant que ça s'émiette ou ne serve plus à rien ? J'avais cru comprendre aussi que les grosses cylindrées puissances s'inquiétaient de sa stabilité, mais là encore, je n'étais pas impactée...

A propos de cette huile : cet aprèm', une collègue est venue me demander deux trois trucs pour sa gamine qui doit faire un exposé sur les châteaux forts (la castelologie, si vous voulez faire savant ), elle me sort un "super site très détaillé, tu crois que c'est bien ?". Ce supersite apprend aux minots qu'il fallait plus de 100 ans pour construire un chateau, qu'il faut des plombiers et des charpentiers et qu'on se défendait en jetant de l'huile bouillante par dessus les créneaux. Je lui ai expliqué et lui ai conseillé, pour repérer un "bon" site, de voir s'il démontait cette légende absurde ou la propageait : elle en a éliminé par mal de sa liste

Justement, je ne propose surtout pas le projectile "huile bouillante" !!! Bien au contraire je dis (et je répète puisque manifestement tu as lu de traviole :109: ) que l'hypothèse "huile bouillante " est complètement absurde. Et en matière d'absurdité, il en va de même pour beaucoup d'interprétations de VLD, notamment ses extrapolations-divagations sur les patrons de vêtements et les représentations d'armes. VLD n'a pas travaillé en historien avec un souci d'exactitude et de véracité, mais en artisteavec interprétations libres. Bref, la mise en garde concrête est sa production est à prendre avec des pincettes, presque autant que les productions hollywoodiennes. Il ne faut en aucun cas se baser sur ses seules sources pour faire des reconstitutions médiévale plausibles. :37:

La Chair et le Sang (ah... Rütger Hauer jeune ) , c'est un cabot mort de la peste qui est catapulté VERS l'intérieur de la forteresse (un morceau du cadavre tombe dans le puits...). La vache noire et blanche, c'est dans Sacré Grââl qu'elle est catapulté depuis les remparts vers l'extérieur.... :

Il n'est même pas question de goût, il est question de compréhension et de respect de la vérité. D'accord ce bonhomme a travaillé, on peut dire que "au moins, il a fait quelque chose". Mais il l'a fait sans méthode, sans accepter d'avoir "des blancs" et en les comblant par ses propres inventions. Il a fait de l'interprétation selon ses propres goûts, ce qui va à l'encontre des démarches archéologiques/scientifiques modernes. Comme nous avons la chance d'avoir du recul et une approche moins intrusive, il s'agit de signaler les erreurs, de les reconnaître et de ne pas les propoger. Bilan = il faut considérer la production de VLD comme un oeuvre d'interprétation et surtout pas comme un travail de reconstitution historique. C'est bourré d'erreurs. Des erreurs jolies et esthétiques peut-être selon les goûts, mais des milliers d'erreurs quand même. Pour donner un exemple, propager du VLD, parfois c'est comme propager l'idée que du hauts des remparts des chateaux forts les assiégés balançaient de l'huile bouillante sur les assaillants... Enorme connerie ! :104: L'huile demande du travail pour la produire et c'est un aliment riche : on ne la gaspillera sûrement pas, surtout si on est assiégé. Gaspiller du bois pour la chauffer n'est pas loin d'être aussi absurde. Par contre, vider les pots de chambre (ou leurs équivalents) par dessus les créneaux, ça oui, c'est plausible (ou alors des vaches noire et blanche, à la catapulte... )

Sexiste ! :100: En ces temps troublés et reculés, on pouvait très bien... violer le duc. :109:

Et alors ????? Qu'est ce que ça change au fait que les travaux de Viollet le Duc ne sont pas fiables ? (et ils ne le sont pas). L'encyclo de VLD couvre une grosse période, XIII inclus (et même des infos XII).

J'appuie la motion : c'est le blason qui fait foi, parce que de toute façon, à moins d'être superman déguisé en Clark Kent, ou d'avoir le bras très long, il est quasi impossible d'avoir les deux nets en même temps. :100: Non : les myopes posent enfin leurs lorgnons pour lire, il sn'en ont pas besoin d'autres et n'ont pas besoin de se laisser pousser les bras... (les myopes ont de sloupes naturelles pour voir de près, exemple : je n'avais pas trop de mal à lire le paragraphe extrait du Petit Prince écrit sur les billets de 50 francs, paragraphe que tout le monde prenait pour une suite de rayures sur le billet... )

Viollet le Duc : vade retro satanas !... Ce bonhomme a abattu un boulot monstre mais ce qu'il présente du moyen âge est tellent interprété que ça s'apparente plus à du Médiéval-Hollywood qu'à autre chose :) Son iconographie est rarement fiable, rarement copie conforme, il a beaucoup revu "à sa sauce". Ses ouvrages font de l'effet mais ne constituent pas des sources fiables pour des "médiévistes". (J'avais déjà entendu ça à propos de ses recherches en architecture, bien avant de m'intéresser à la reconstit' médiévale) Il vaut mieux préférer les enluminures, même si les déssinateurs n'étant pas experts dans les domaines qu'ils figuraient ont pas mal interpreté et usé de codes eux aussi. Mais au moins peut-on espérer qu'il sont contemporains. Pour une liste de sources iconographiques , voir la page de liens chez les GMA (guerriersMA.com)

Encore un : c'est un tuto pour faire une tente, en .pdf et en français : http://geste.hurepoix.free.fr/dossiers/tente_medievale.pdf

Toutafé. :104: Même qu'ils mettaient des semelles en galettes de blé noir, parce que les crêpes comme nous les connaissons n'étaient pas répandues ; alors pour en faire des semelles, forcément... :100:

You're welcome, Pomme :) J'ai aussi tous leurs petits frères, si tu ne les trouves pas avant qu'on ne se recroise ;)

Pedro ! C'est un fil pour enfants :109: (comment ça "ils voient pire à la téloche et sur les plages ! " .... )

Les trois mêmes, encore ?

"j'ai pas vraiment compris de quoi vous parlier chui hore sujet" Nous parlions des moyens classiques de gagner et de perdre des "bons points" : tu viens d'en perdre 3, voire 4 -_-

Encore un complément, avec des ouvrages pdf à télécharger (sources de musées, de fouilles, etc.) http://sallerin.club.fr/Costume%20&%20vie%20courante.htm (attention, les téléchargements peuvent être assez longs, il font entre 19 et 35 Mo, sans ADSL, c'est l'enfer...)

:100: Pedro, les temps ne changent pas tant que ça : présent, imparfait, futur, passé simple, passé composé... Autant d'excellentes occasions de gagner des bons points... ou de les perdre....

Ce ne sont pas des sites "de patrons de costumes" mais des portails assez sympathiques (je m'étonne de ne pas être tombée dessus plus tôt, au fil de recherches antérieures) que j'ai trouvés via Waraok - Annuaire de compagnies/troupes/associations de reconstitution - Photothèque en tous genre (-"iéval")

Pas besoin du cable ni du satellites payants, c'est gratos = Arte sur la TNT : http://www.programme-tv.tv/tnt/jour/mercredi-2-1.php et http://www.programme-tv.tv/tnt/jour/lundi-2-1.php

Et toi, tu me montreras où tu as lu que je parlais d'un longbow...

Pas vraiment. Si on tire proprement, on stabilise le viseur pendant l'armement et quand on traverse le cliqueur, on décoche. :104: Il y a belle lurette que l'école "ancrage, on compte jusqu'à 3" n'existe plus :109: La différence de puissance entre les deux, je la vois plutôt au niveau "rendement" : il faut une longbow plus puissant qu'un classique pour atteindre les longues distances.

:24: Je croyais que les "bons points" et les "z'images" avaient été abolis il y a une vingtaine trentaine d'années parce que ça véhiculait-des-idées-non-égalitaristes-gnagnagna-gnananiste-et-de-vénalité-gnagnagné, je vois avec plaisir que c'est remis au goût du jour par un Maître aux méthodes tellement... tellement ?... tellement??... zoliennes et que le "bon point" récupère son lustre d'antan. :29: