Eodhel

Ah ! une photo :06: d'époque avec de jolis souliers montants aux chevilles... :37:

Déjà, le budget diminue de moitié : des bottines ressemblant de loin à celles-ci, m'ont coûté trois demies journées de boulot et l'équivalent de 2 feuilles A3 de cuir (et pas mal de jurons pour retourner le cuir cousu j'avais lu dans un tutoriel des GMA que c'est une aide indispensable...) , je ne sais plus où sont les photos, mais je les avais postées ici-même, c'est donc tout à fait réalisable (et portable ! )

il vaut mieux s'orienter vers une "chaussette Russe" améliorée :

sandale (semelle cuir et sangles longues) portée sur les pieds et les jambes enveloppés de peau de mouton ça, ça jette, même si certains diront que ça fait trop Viking...

:100:

Ca fait clodo.... :107:

(pour "Robin Hood" (et pas Wood), je parlais du titre du roman - et des films - en V.O. ; après, l'homme à l'origine de la légende romancée, chuis pas spécialiste :) )

il connaissait decathlon robin des bois ?

des robin des bois il y en avait plein , "des bois" était un nom de famille courant en angleterre .alors ils ont existés.

pour ce qui est des bottes ,même si " les clochard ne font pas tres moyen-age" il n'empeche pas qu'emaeus peut-être une bonne idée et de plus c'est une bonne action pour commencer l'année. tu sais , sans vouloir faire de morale tu dis "je suis en bac+2 IUT de maintenance electrique mecanique" mais je te souhaite surtout d"'avoir du boulot . "clochard" on le devient très vite........

A+

betelgeuse

:100: Le nom anglophone de Robin est Robin Hood, et non pas Wood c'est à dire littéralement : Robin Chaperon.

Robin "des bois" est une traduction (malheureuse) française. <_<

Pour ceux qui se lamentent pour les bottes "med" trop chères, dites vous bien que si c'est cher pour vous aujourd'hui, c'était carrément une vraie fortune pour le "tout venant" médiéval en Europe de l'ouest. Les paysans portaient principalement des socques en bois, à l'image des sabots remplis de pailles que nos grands-parents portaient encore dans les campagnes début XXè. En Europe de l'ouest, les archers n'étaient pas des nobles, loin s'en faut. Ils n'étaient pas riches. Ils faisaient partie de la piétaille, c'était carrément "du consommable" pour les armées. Alors vouloir posséder des bottes pour incarner un "archer médiéval", déjà, ce n'est pas cohérent.

Robin des Bois, Ivanhoé, Richard coeur de lion, Le miracle des Loups et autres films plus ou moins hollywoodiens ont implanté des clichés dans la cervelle du grand public, mais ce ne sont que des interprétations hollywoodiennes fondées sur rien du tout d'historique (éventuelelment le contexte, et encore...). Les bottes "médiévales", ça fait partie de l'imaginaire collectif, mais ça relève plus du fantasme et de la fiction que de la réalité (au fait, le moyen âge, ça s'arrête bien avant les pirates des Caraïbes !... )

Un dernier mot : si l'idée des bottines d'équitation + des guêtres te séduit soudainement, jurassik, c'est que tu lis trop vite parce que c'est une solution que je t'ai proposée dès le début = "des chaussures sans lacet provenance emmaus + des guêtres faites maison". Evidemment, si l'"occasion" te répugne et que tu trouves que ça fait clochard et qu'il te faut à tout prix du neuf, c'est ton choix. Mais ne viens pas pleurer qu'il n'existe que des solutions "trop chères pour un étudiant".

J'ai rencontré des archers qui m'ont fait part de cette "peur du jaune" (rien à voir avec la R.P.C. bien sur) et le mal qu'ils ont eu à s'en débarasser.

Il y a des archers qui font des podiums nationaux tout en n'e s'étant jamais totalement débarassé de cette "maladie"/peur : je connais au moins une personne qui contourne le problème en ne visant pas dans le jaune, tout simplement :bhaoui..: ; elle a calibré sa visée et réglé son arc pour que l'oeilleton (ou le scope, à présent) touche à peine le jaune sans l'englober. Et ses résultats sont :29: .

J'ai essayé de régler mon arc, une fois, juste pour voir l'effet que ça donne que viser à un endroit en comptant fermement que ça arrive à un autre : la question de régularité est encore plus difficile, je trouve. Alors à celles et ceux qui continuent à avoir des (bons, voire très bons) résultats malgré tout, en appliquant cette ruse, je leur tire mon chapeau. Surtout quand on n'est pas ciblard exclusif et que la proportion du jaune dans le blason n'est pas constante, d'une cible à l'autre, l'automatisme n'est pas possible... -_-

bon sang, on t'explique que "Robin des Bois", PERSONNE n'est sûr qu'il ait VRAIMENT existé !!

alors comment veux-tu qu'un gus qui n'existe pas porte des bottes en daim ? :05:

M'enfin, Philplessis, l'auteur du bouquin dit qu'il porte des bottes en daim (ce qui est le plus pratique, comme chacun le sait, quand on court les bois), jurassik l'a lu et il veut faire pareil ! :bhaoui..:

:107:

Bonsoir

Resultats des courses

Poignee W&W winstar II.

Branches: essais Universal carbone de chez samick 30 lb

A l'armement mieux que mes progress mais pas beaucoup plus dures d'ou pesage de celles-çi et resultat 29,6 lb (consequence d'un nettoyage complet et reglage à fond, cela depuis juin )

Essais avec les XQ1: 31,4 et quelle souplesse!! Je parle pas du tir " un regal " et en plus mes 780 un poil trop rigide mais ça va.

A pleine allonge (enfin la mienne)l'arc ne barre pas alors que le progess etait beaucoup plus dur sur les derniers 5mm.

Je suis donc pour le moment tres content et en dessous de mon budget.

Suis tres content de tous vos conseils demain des essais plus poussés :07:

ouai mais bon je suis etudiant , j'ai pas beaucoup de sous et voulant etre costumer pour les medievale de provins il se pose le probleme des chaussures et robin portait des botte en daim

1/ l'existence de Robin Hood n'est pas averée, donc "Robin portait des bottes en daim," c'est du vent

2/ à part acheter d'occasion ou fabriquer soi-même, il ne faut pas rêver : des bottes en cuir, ça demande du travail et il est normal que ce travail soit justement rémunéré . Quand tu ne seras plus étudiant, je suppose que tu voudras un salaire en rapport avec ton travail, et tu n'apprécieras pas que ton entreprise délocalise en Pétaouchnokistan sous prétexte que les charges sociales y sont moins élevées. Idem pour un artisan français, bottier ou chausseur ou travailleur de cuir :bhaoui..:

3/ il y a trois cent ans, quand j'étais étudiante, j'avais des loisirs en rapport avec mes revenus ;) jamais je n'aurais claqué l'équivalent de 50 euros dans une paire de pompes de ville ou de sport ; alors des pompes "de reconstitution"... :pfff: . En revanche, j'aurai bricolé du faux : de vieilles godasses sans lacet (emmaus, vide grenier...) et des guêtres en simili-daim pour faire illusion ou découpées dans une veste de cuir ayant vécu (ou en provenance emmaus, vide grenier... Un vieux canapé en cuir tout ruiné peut même faire l'affaire).

Quand on n'a pas de pétrole pognon, faut avoir des idées ! (slogan d'un autre monde, t'étais pas né ;) )

(Ô tempora, Ô mores !... )

Après, pour éviter tout soucis, un p'tit coup de "triche" sous forme de vernis incolore ou colle à bois ou autre pour laisser l'aspect mais protéger de l'humidité . :108:

:115:

Des Sauvages avec des rayures et des galons

En plus, suffisament couvert pour qu'une fille puisse tenir le rôle...

Ca ouvre des perspectives en plus de l'évocation XIVè... (gros soupir d'envie de jouer le rôle)

:29: Parfait, sieur Pedro Ahlebeaubobard ! ça c'est du cinoche de première ! :115:

(et pour un longbow en osage, le coup des vikings qui ont fait du troc avec les indiens, tu crois que ça peut le faire ? )

Pour le coté ludique, il n'y a pas de doute, faut etre plusieurs à tirer ensemble :)

Ah ouais...

(de ludique à lubrique, il n'y a un "br"... )

Sinon, en ville, entrainement à la coréenne : sans arc, avec un élastique de stretching à poignée réglé à la bonne longueur et un miroir.

Tiens, ça me fait penser que deux (non, trois, voire plus) webarchers posteurs, plus deux webarchers lecteurs vont devoir se creuser la cervelle pour expliquer la présence de deux jolis arcs à double courbure sur leur très prochain camp "évocation XIVè" <_<

Pas si sur, il y a quand même un autre confort à tirer avec des branches de bonne qualité :bhaoui..:

Ah oui alors ! <_<

La souplesse des branches tout carbone ou au moins avec une partie carbone est très apréciable : il n'y a pas (ou en tout cas bien moins) cette effet de "barre" à passer.

Reste qu'il faut quand même les tracter, les livres qui sont "dedans" ;) . Même si un kilo de plumes qui tombe sur un pied, c'est plus confortable qu'un kilo de plomb, ça reste un kilo (soit un peu plus de deux livres...)

A mon avis, si on peut y consacrer des euros, il vaut mieux s'offrir des branches carbone (et même si certaines branches "haut de gamme" sont réputées "pardonner moins", entre le confort et la légère régression - en terme de points - qu'il peut y avoir au début, à titre personnel, je suggère le choix du confort).

--Edit --

Claudius, ravie que le carquois Loterie 2006 te convienne :)

Il y a un truc que je ne comprends pas tout à coup : il me semblait avoir compris que tu as une allonge de 28" ("Cela fait 1 an que j'utilise un progress II droitier 68" 26 lb à mon allonge de 28" (28 lb) ."), ce qui est l'allonge de référence à laquelle les branches sont mesurées. Donc si tu achète des branches de 26 lbs, tu obtiendras, toi, du 26 lbs (pour obtenir 26lbs et des poussières, il me faut des branches de 28 lbs par exemple avec mon allonge de schtroumpf), idem si tu achètes des branches 30# tu tireras 30#, pas 32#. J'ai raté une marche ?

Enfin bref, tu cherches des branches de 28 # et pas plus, c'est bien ça ?

Ce que j'ai dit n'est qu'une règle générale rien de plus.

Nous avons de très bonnes archères ne tirant qu'avec 28 lbs qui ont réussi de fort belles choses en international comme Mamie Pi(Sylvie Pissis)

Je parle en version sport... ma femme a fait sa carrière avec 32 lbs sans problème aucun ni préparaprogramme aménagé d'entraînement.

Le fait de tirer une puissance donnée doit être calibrée par des tests fiables de temps de tenue qui donnent une fort bonne indication sur la faisabilité de la chose.

J'ai aussi eu des filles qui on tiré en D1 avec 29 lbs...rendement moyen pour un niveau de tir correct...550 ou 560 sans vent 500 dès que ça souffle un peu...à 50 m ça allait 650/660...jamais elle n'aurait pu tirer plus car pas assez de physique et surtout pas envie de travailler sur le physique alors on fait avec. J'ai des juniors filles qui font dans les 500 points avec 27/28 lbs à 70 m ...mais travail technique en cours et pas encore étoffées pour tirer plus...

Dacodac, coach <_<

C'est juste qu'à force d'entendre de ci de là, sans plus de détails (attention, je ne dis pas que c'est ce que tu as fait) que plus on tire puissant, meilleur archer on est, ça finit par culpabiliser/décourager ceux et celles qui ne pourront jamais tirer puissant parce que leur état physique ne le leur permet pas, alors que leur niveau technique est bien souvent supérieur à beaucoup de d'archer ayant un arc "grosse brute".

Mais pour Claudius, changer directement de 28# à 32#, il risque de le sentir passer à la fin du premier entrainement, même si c'est tout à fait accessible théoriquement ;)

Peut-être n'as tu pas été assez (o)sage en 2006

Maintenant qu'il est habillé, surveille le soigneusement : sans lien et sans étui, il m'avait bien plu, déjà <_<

Attention à la puissance de base 32 lbs c'est juste juste...alors en dessous!

Cette puissance réelle (pas celle marquée sur les branches) peut te permettre de t'aligner en salle, 50, 70 ou parcours, en phase de perfectionnement pendant une saison voire 2 sans changer de matériel sans contrainte de sur-entraînement.

De plus des branches comme celles annoncées sont bien plus faciles à tirer que celles que tu utilises.

quand on change de puissance à l'achat si les nouvelles sont tirables trop facilement c'est un frein à la progression au même titre de tirer trop fort...pour un homme, la puissance moyenne tirée se situe vers les 36 à 40 lbs si le technique de base est correctement assimilée.

Chez une femme je dirai 32 lbs (30 à 34)

Au-dessus de ces puissances entraînement de haut niveau, en-dessous tir occasinnel...

Bon courage! ;)

Pas d'accord du tout avec ces calculs : la morphologie de chacun entre aussi en cause, technique assimilée ou pas.

Il y a des limitations physiques (âge, sports précédents, état des articulations, de la musculature, des tendons...) qui font qu'on n'entre pas dans le tableau que tu donnes mais qu'on peut tout à fait être efficace et surtout se faire plaisir dans de bonnes conditions, avec plus de 4 entrainements par semaine.

Je me suis bousillée l'épaule en écoutant quelqu'un qui disait aussi que la moyenne pour une femme se situe vers 32 lbs , résultat, je ne passerai jamais les 30 lbs, mon épaule de corde ne le supportera désormais plus. :pfff:

Quant à la progression, au contraire, c'est avec de petites puissances qu'on voit si la technique est maîtrisée : le peu de latitude oblige à un geste impeccable et une maîtrise nickel, sinon l'écart se traduit à 70m par un décalage très significatif dès qu'on baisse un chouïa le bras d'arc ou qu'on explose la décoche. Je ne suis pas une pro, je ne suis pas entraîneur, je n'ai pas ton expérience ; mais je ne suis pas d'accord avec la règle que tu exposes (maîtrise OK = puissance élevée), au contraire : j'ai remarqué que la puissance permet de compenser un manque de précision ; et moins de 30 lbs, ça va aussi pour 70m, ça oblige juste à un contrôle encore meilleur (zéro tolérance sur le geste).

Je ne connais pas la poignée toutall, j'chuis pragmatique, je me fie à ce qui fait des points ( Et la TD4 a fait des podiums nationaux encore en 2005 en SD :bhaoui..: )

Pour ce qui est des branches, j'ai entendu parler des branches BORDER bois/carbone TALISMAN SM à moins de 150 Euros qui se défendaient en destockage .....

Des Border bois/carbone talisman à moins de 150 euros ? Je n'hésiterais pas, s'il y avait ma taille/puissance et si... je n'avais pas déjà des bronze XP10 ;)

En principe il devrait y avoir une TD4 dispo à Mouans Sartou..... et une paire de branches......

Les branches auxquelles tu penses sont probablement mes anciennes et seront trop faibles et trop courtes pour Claudius (et sans carbone)...

Pour la TD4, il faut voir si Martine ne l'a pas déjà incluse dans son cycle d'arcs tournants et affectée à la progression d'un de ses pioupious.

Claudius sera tenu au courant... ;)

Une autre piste : de l'occasion pour la poignée et du neuf pour de bonnes branches avec du carbone.

Personne ne vend de poignée à Cannes ? Je vais demaner à Mouans si le papa Noël a livré quelque chose qui ferait vendre une poignée correcte d'occase, avec tous les djeunz qu'il y a : la suite en MP si je trouve ;) .

Il y a aussi parfois (pas souvent) du matériel d'occasion à US et des promos intéressantes, pourquoi ne pas leur passer un coup de fil ?

Effectivement aux premières utilisations, il existe un risque d'inversion de l'encoche fort préjudiscible au groupement...Il faut vérifier de temps en temps que toutes les encoches soient dans le bon sens après on s'y habitue rien qu'en les regardant à la sortie du carquois.

En ce qui concerne les réglages d'un arc, ces encoches sont plus rigides que les Hoyt et modifient quelque peu le spine des tubes...donc attention au choix de tubes pour ceux qui sont à cheval sur 2 diamètres et vérifier les règlages de base arc/flèches :109:

"rien qu'en les regardant à la sortie du carquois" : et même sans les regarder ;) (ça tombe naturellement sous les doigts). J'ai adopté ces encoches pratiquement dès mes débuts et dès le début aussi avec des spinwing de la même couleur : c'est un avantage indiscutable, ça permet de ne pas chercher. En plus, comme elles ne se collent pas, on les change facilement en cas de casse. Il faut juste vérifier de temps en temps qu'elle n'ont pas tourné ; au passage, il suffit parfois de décaler légèrement le réglage pour qu'une même flèche qui "vole mal" reprenne le droit chemin. Bref, ça fait un bail que je les ai découvertes (une majorité d'archers les utilise au club) et je ne suis pas près de les abandonner (ah bon, il existe autre chose que des Beiter ? ), même si elles sont assez chères (presque un euro pièce... )

Je viens d'aller faire un tour sur ton site... le tuto est à ton image ma chère amie ! :29:

Mais j'ai un gros problème, tu viens de me refiler le virus et je crois que je vais me mettre à la confection... comme si je n'en avais pas assez à faire déjà !!!

N'hésite pas, longbow62, lance toi !

L'idée de Lelegossalas (le premier facteur de minis ici à s'être lancé dans l'aventure) est excellente et très ludique à mettre en oeuvre.

Comme c'est parfait pour ceux qui disposent d'un coin de cuisine plutôt que d'un garage ou d'un jardin pour travailler le bois, il n'y a plus d'excuse pour ceux qui sont en appartement en étage...

Pour l'instant, j'en suis au style médiéval... il faut comprendre qu'avant d'attaquer la reconstitution, touchons d'abord le style.

C'est ma pensée, maintenant je sais que ça peut interpeller les puristes de la reconstitution, mais chaque chose en son temps

Les conseils sont toujours les bienvenus et j'espère pouvoir participer à de nombreuses fêtes médiévales pour en connaître et en voir plus.

:07: Eodhel

Sachant que le moyen âge couvre une période de plsu de 800 ans, il y a plus d'archers pour faire de l'"évocation médiévale" (façon cinéma, avec des emprunts "médiéval fantastique", bien plus spectaculaies et bien plus tentants) que pour faire des costumes réellement "médiévaux".

C'est un peu comme si quelqu'un voulait se faire uen tenue "militaire" et mélangeait des tenues des grognards de Napoléon, des poilus de 14, des GI de 40, des tenues de combats de la première guerre du Golfe et des accessoires actuels : tout le monde reconnaîtra qu'il s'agit de bidasses, mais ce ne serait pas un "uniforme militaire" à proprement parler.

Après, chacun s'habille comme il le sent, mais le terme de "tenue médiévale" est rarement approprié ; "tenue d'inspirations médiévales" est plus près de la réalité (sur le forum des GMA, ils désignent ça par "tenue playmobil" ; ils ne sont guère plus charitables pour ceux qui oublient l'usage d'une besace et se transforment en "arbre à merdier" - ce n'est pas moi qui le dit :06: - en s'accrochant à la ceinture et au chapeau des tas d'accessoires façon sapin de Noël). Pour ceux qui veulent de vraies sources et pistes de recherches, c'est là que vous trouverez de bonnes base, même sans être puriste. C'est un forum un peu space, mais plein d'infos à condition d'être prêt à chercher.

"Ligne de vêtements" ?

Ca ne va pas ête simple, à part pour les accessoires (casquette, bob, boucle de ceinture...) : en compéttion, on a déjà la tenue club à porter ; (certains refusent même la tenue-club pour ne pas porter quelque chose qui ressemble à un uniforme). Alors pour concilier des vêtements webarcherie.com et des vêtements aux couleurs du club, ça ne va pas être simple.

L'idée est peut-être sympa mais dans les faits, qui porterait une tenue complète "webarcherie", et quand la porterait-on ? (voir la contrainte "tenue club ou blanc" pour les compètes en salle).

Sans compter les problème de gestion des tailles, du stockage et des expéditions : je pense que c'est quasi-insoluble facilement.

Moi aussi je me prépare pour le Festival Cécile; et voici plusieurs ébauches de costumes avec moi en super manequin ! :oups:

Tout d'abord, militaire;

Civil

et puis mon préféré; avec mon longbow médiéval tout juste arrivé avant les fêtes !

Il se la pête pas du tout le longbow62........

Quelle période as-tu choisie, pour ta reconstitution, longbow62 ? (les chausses à fond plein sont assez récentes -fin XIV voire plus tard si jeune ma buse-, mais le tabard de la première photo ferait plus référence au XII ; le port de bottes est également assez récent en Europe, et pas vraiment pas les hommes à pied).

Si tu sais quelle période tu veux reconstituer (ou évoquer), les recherches iconographiques seront plus faciles pour ton inspiration ;)

Voilà donc la bête...

Bravo :24: !