tom

au passage une petite photo d'un des derniers ..

57#@30,

qu'on soit en lamellé collé avec ou sans fibre de verre, les mêmes grands principes sont applicables et ensuite il faut trouver l'équilibre entre tout ça en calculant un peu mais surtout en faisant des essais...: en tirant des flèches et en en faisant tirer.

- masse de poignée importante pour la stabilité et l'absorption des vibrations

- masse de branches faibles pour gagner en rendement

- bouts de branches rigides pour la force de levier

- bouts de branches légers pour la vitesse et la diminution des vibrations

- forte dégressivité de lamelles pour la legèreté et la vitesse

- faible dégressivité de lamelles pour la souplesse et l'augmentation de la plage d'allonge

- grande longueur de poignée pour avoir des branches courtes et rapides

- faible longueur de poignée pour avoir un arc plus souple et branches moins contraintes

- fort reflex pour avoir des branches plus précontraintes et emmagasiner plus d'energie

- fort deflex pour le confort

ca c'est la réflexion avant collage

et après collage il faut veiller à :

- avoir des branches régulières sans cassures

- avoir des branches bien droites pour qu'elles ne vrillent pas

- faire un grip au top

- être pas large en bout de branche

- faire une fenêtre pastcenter

- équilibrer l'arc avec les tiller (+0/5mm pour la branche du haut)

- lui mettre une corde optimisée

et tester des petites variations :

- que ce passe t'il si le passage de flèche est 10mm plus haut (à tiller égal ou un peu différent... )

- comment est le rendement si je laisse des bouts de branches larges (pour moi perte de 4%)

- quel est le rendement avant et après les chanfreins (pas forcement de gain ...)

- les mêmes épaisseurs et dégressivités mais avec 4 lamelles au lieu de 3 ...

et se dire que même quand on en a déjà fait un certain nombre, rien n'est acquis et les surprises de puissance quand on met la corde pour la première fois arrivent encore .... (surtout si on ne vérifie pas l'épaisseur des fibres gordon .... maintenant je le fais ..sur de la 004 j'ai eu de 0.90mm à 1.05mm d'épaisseur sur 2 lames différentes, donc15/10 d'écart sur le dos et autant sur le ventre,et un écart au final 5/6 livres sur l'arc par rapport aux prévisions (à prendre avec des précaution comme valeur car le bambou apporte lui aussi son lot de variations ..))

je ne sais pas si c'est une bonne contribution pour la fabrication des arcs lamellé collés avec fibre de verre

mais c'est ce qui me passe par la tête la tout de suite ..

Tom

beau travail,

mais pourquoi pas du fast flight ?

ppffffff ça sent pas bon pour moi !!!!!! bouuuuhhh!! 14eme sur la liste d'attente !!

ben qu'est ce t'as fait hoytman ???? tu viens de te reveiller ? t'étais encore sur ton petit nuage ?

Tom

merci beep beep,

chaque annee je me dis qu'il faut que je revienne faire qq manches, mais ca colle rarement..

(et le gamin, il commence a se faire appeler monsieur par les momes... impertinents..)

Tom

mes dernieres huitres mangées a bougon datent de 2007... que c'est loin....

j'espere en remanger bientot, mais ca sera pas encore pour cette année...

amusez vous bien

Tom

Parcours de haut niveau, très très grand plaisir à le tirer aujourd'hui

Tom

très bonne idée de mettre le plus gros diamètre vers le centre de la sagaie (idem javelot), ça devrait diminuer la flexion de la sagaie en vole (qu'on voit souvent très très prononcée sur les photos de tir), la sagaie devrait godiller avec moins d'amplitude, elle va frétiller

mais d'instinct je mettrais la jonction à 1/3 2/3, pas pile au centre .. (plus proche de l'avant)

(je dis ça, mais je ne fais pas le boulot, alors c'est facile ...)

bonne expérimentation, je suis curieux de voir les résultats

tom

je confirme :

élégant, mais très light en photos ....

j'espère que la fin sera heureuse ...

tom

si t'es tenté sinon par les veuves noires, j'ai un recurve PMA branches de 40 et de 45 livres, droitier qui attend de nouvelles mains pour le tirer..

stable, rapide, très bien pour les parcours, pas de probleme pour les 30g

Tom

merci sylvain,

dès que tu poses ton classique je te ferai un petit assemblage de bois, fibre+ graminé, tu mets une corde au bout et tu pars en forêt t'amuser ....

Tom

j'ai une Leman SRU355, au niveau des capacités de coupe, pas de problème : 70mm d'ipé en délignage

par contre les roulements qui guident la lame se sont très vite grippés (peut être ma faute, je ne les ai jamais spécialement nettoyés, mais en tout cas ils ne sont pas bien étanches)

j'ai fusillé aussi ma première lame car le verrou de fermeture du caisson bas est très très près des dents, il suffit que la lame sorte un peu des volants et glingue ... depuis je ne laisse plus sortir les dents des volants même pour les lames d'ébauche. (et j'ai supprimé le verrou mal placé)

mais sinon, très satisfait du materiel pour un usage non intensif

tom

belle paire

beaucoup trop puissant pour commencer

t'as une ame d'ecrivain ce matin pierre .....

pour mon experience :

j'ai acheté ma première ponceuse electroportative à 10€.... j'en ai eu pour mon argent, le moteur a fondu.... après avoir faconné une dizaine de pointes prehisto

ensuite une black et decker à 80€, je l'ai toujours depuis 5ans, elle est légère, c'est un bonheur

j'ai aussi une petite stationnaire classique bande de 920x100mm + lapidaire, acheté en GSB 150€ je crois, j'ai aussi la courroie qui a lachée, mais je l'ai remplacée pour 6€ .... je me sert enormément de cette machine, la vitesse de bande est plus elevée qu'une portative et travaille donc plus vite.

pour les lamellés collés avec fibre de verre, depuis que je suis passé aux bandes bleues à l'oxyde de zirconium, la durée de vie a été multiplié par 4 !

pour l'achat d'une ponceuse portative, j'en conseillerai une légère avec une bande qui tourne vite ... et un cylindre avant par trop gros (plutot diamètre 40mm que 50mm)

joli joli,

est il plus agréable au tir au'un arc à poignée plus classique ?

j'aime beaucoup le look de ton hybride phoenix 34-42

dis nous si tu arrives à le faire tirer droit tout en gardant un relatif confort de tir ....

au pire, ça deviendra 2 jolis propulseurs .... à moins que tu les refendes en 4, les rassembles et en fasses des sagaies ..

tu les mesures au niveau des fondus : les extremités haute et basse du bois qui serre à faire la poignée (là ou le bois à l'epaisseur d'une feuille de papier à cigarette). c'est la distance entre la corde et l'arc, arc bandé et distance prise perpendiculairement à la corde..

merci rafflesia pour ce débordement d'enthousiasme...,

le bonheur des archers qui tirent avec mes arcs est ce qui me fait avancer....

j'ai l'impression d'être un peu avec vous quand vous faites de belles flèches

tom ;)

pour amener de l'eau au moulin :

tout serait plus simple si la flèche pouvait passer au centre de l'arc (centre vertical) mais comme il y a déjà la main d'arc à cet endroit avec le point de pression principal au niveau de ce centre justement on décale la flèche au dessus (environ 2.5cm)

le point d'encochage est encore plus haut (on rajoute le détalonnage)

donc en fait l'équilibrage des branches en rendant plus forte la branche du bas ne sert qu'à rattraper tous ces décalages pour que chacune des 2 branches emmagasinent autant d'energie chacune et que chacune des 2 poupées voyage en même temps à l'armement de l'arc et surtout après la libération de la flèche

bon, c'est toujours pas plus clair mais ça fait de la lecture ......

vu le prix entrée de gamme des arcs bearpaw je ne pense pas qu'ils utilisent de la gordon mais sans doute leur propre fibre de verre qui si nous la payons 6 euros doit leur revenir à 1 euros.

je ne l'ai jamais testée encore donc je ne peux faire que des spéculations : peut être des risques de faiblesse mécanique ponctuels, moins de transparence ??? et plus de petites stries en surface ??? choses que nous acceptons dans des arcs 1ers prix mais pas dans le haut de gamme par exemple

vivement que quelqu'un qui l'ai essayé nous mette sur la vraie voie ...

mets nous une photo macro de ta billette en bois de bout on pourra te confirmer l'essence..

mais ce qui est sur c'est que dans le frêne les cernes d'accroissement se voient très très bien

si tu ne les vois pas c'est que c'est autre chose, hêtre, aulne .....;

en me relisant je me rends compte que je n'ai pas été des plus clair, bon courage ....

les branches ont à peu près les mêmes courbures mais la branche basse est plus rigide :

par rapport au centre géométrique de l'arc et de la corde, la flèche passe environ 2,5 cm plus haut. le nock set est encore situé 15mm plus haut. quand on arme ensuite en prise cigarette, la traction ne se fait donc pas au centre de la corde mais plus près de la branche du haut. La branche basse devient alors "plus longue" que la branche haute par rapport au point de traction. Il faut donc qu'elle soit un peu plus rigide pour travailler comme celle du haut.

on verifie cette différence de rigidité en mesurant les tillers arc bandé : la branche du haut est plus souple, elle plie donc un peu plus et le tiller haut est supérieur de quelques mm à celui du bas.

quand on tire 3 doigts sous la flèche, on se rapproche du centre géométrique voir on passe dessous, c'est pour cela qu'un arc pour ce type de prise de corde n'aura pas le même équilibrage qu'un arc pour une prise méditerranéenne (Black Widow fait bien la différence à la commande d'un arc par exemple)

Je confirme : arcs esthétiques , très bien finis , "confortables" même à grande allonge . La main d'arc trouve immédiatement sa position .Le groupement des flèches est immédiat.On devrait en entendre parler.

merci didier, ça a été un plaisir de te revoir et de te faire essayer mes arcs, c'est vrai que dès les premières volées tu as groupé tes flèches dans un mouchoir de poche.., j'ai eu peur que tu repartes toi aussi avec un trophée ...

Ils ont une bonne tête. Ce sont ceux dont tu m'as envoyé les tests?

yes pierre, au moins pour 2 d'entre eux

de biens beaux arcs que tu nous as fait là Tom, tu as sacrément bien bossé depuis tes premiers primitifs... :29:

c'était il y a quelques années déjà..., j'espère arriver au même niveau de performance et de régularité que pour mes propulseurs et sagaies ...