Le Grand Yaka

Ah oui j'ai fait celle-ci, terminée le 03/01/2014 Palissandre et Padouk. Le Padouk je l'ai gagné à Candé :D 22.5 pouces de long pou 1.65 kg. Il a été un peu affiné au bout depuis. Elle marche vraiment bien avec les Uukha, c'est très stable.

Je ne fais que du très classique en fait.. pas de scoops je pense, mais je donne mes techniques, si ça peut servir ! Alors il faut que je précise un truc : je ne fais que des poignées bois ILF, et donc tous les collages sont en statique (quasi statique quoi...). Dans cette situation, la résine est toujours bien plus solide que le bois, et je laisse la colle prendre à T ambiante. En été, après prise à T ambiante, je place les blocs poignées avec du linge mouillé dans un sac plastique en plein soleil une journée dans la voiture (45°- 50°). la résine c'est ça ! (données fabricant) Sicomin SR 5700 / SD 5703 Adhésif structurel haute performance en gel. Permet le collage de tous types de matériaux entre eux : Bois hautes densités, composites, alliages, plastiques. Compatible sur supports humides. (ceci me permet de dépoussier mes bois avec un chiffon humide : ça dilate les pores et fait gonfler les fibres, ce qui augmente un peu la porosité je suppose. En plus, une légère humidité favorise un peu la tenue de la colle dixit sicomin) Temps / température nécessaire pour obtenir une Résistance au Cisaillement Temps de durcissement pour atteindre une résistance au Cisaillement > 1 N / mm² à 23 °C :6 heures à 40 °C 80 mm à 60 °C 25 mm Temps de durcissement pour atteindre une résistance au Cisaillement > 10 N/ mm² à 15 °C :16 heures / à 23 °C :10 heures / à 40 °C 2 heures / à 60 °C 15 mm / à 100 °C 7 mm Dans un placage de noyer étuvé, la pénétration est de 0.15 mm environ dans la 'masse' mais > 1mm dans les pores. Dans l'érable étuvé c'est un poil moins, et effet je pense que le fait de rayer la surface améliore la résistance. Maintenant je pense qu'en pratique c'est pas indispensable, mais j'ai pas fait de mesures :/ Pour améliorer la pénétration, je me contente de faire plusieurs passages bien appuyés avec une spatule lisse, et après je laisse reposer 10-15 min avec une couche de colle plus importante pour que le bois absorbe un peu. Il y a une autre résine chez sicomin qui est plus fluide mais en cas de léger défauts d’ajustements entre les pièces, elle doit moins bien combler que celle ci... Voilà comment je dégraisse : je pose un chiffon a plat sur l'angle de la machine à bois, je verse un peu d'acétone sur le chiffon et j'essuie le bois dessus... en plusieurs étapes pour faire sécher le bois. Ainsi il n'est pas trop imbibé et bien dégraissé juste superficiellement, la ou il y a de la colle.

Si tu te sens comme un extra terrestre au milieu des instinctifs, c'est plutôt bon signe :06: :06: :06: La palette est indéniablement plus régulière que le gant, les meilleurs longbows s'y mettent aussi !

C'est une résine époxy avec un durcisseur en phase aqueuse. C'est une colle spéciale pour les bois exotiques. Je ne dégraisse que les bois exotiques, avec de l'acétone et de façon assez superficielle pour ne pas faire remonter les corps gras présents plus en profondeur. Les placages ne sont pas préparés, ils sont dépoussiérés. Avant je rayais l'érable mais plus maintenant, la prise de la colle est suffisante. Les bois massifs sortent du cylindre à poncer grain 60.

je vais refaire une comparaison entre merisier étuvé et frêne étuvé, je pourrais savoir si je peux passer mon stock de placage de frene... J'ai fait ce test car il y a quatre ans, un arc avec des placages en wengé 0.5 mm c'est délaminé par rupture du bois, alors que la colle tenait très bien.

Voici les résultats. J’ai fait des arcs avec les trois types de placages en 0.5mm et il n’y a aucun problème de solidité. Seul le frêne n’a pas été utilisé, et c'est entre autres pour ça que je faisait ce test.L’érable placage 0.5 est bien plus cohésif que le poirier et que le noyer mais la colle pénètre moins l’érable. Il est interessant de voir que ce n’est pas la solidité du bois qui est seule responsable de la solidité du collage, mais à la fois la solidité du bois ET la pénétration de la colle. L'érable en planche de 1.5 mm est plus solide que l'érable en placage de 0.5 : l'étuvage ET la diminution de l’épaisseur qui raccourcit les fibres diminuent un peu la résistance. Le frene est peu cohésif, le bois d'été est très peu dense. Malgré la bonne pénétration de la colle, le collage n'est pas très solide car le bois est fragile. Moralité : Il faut favoriser la pénétration de la colle dans les bois poreux et fins. Il est tout à fait possible d'avoir une très bonne solidité même avec un bois qui donne l'apparence de ne pas être très solide (noyer), à condition qu'il soit fin et que la colle le pénètre bien. La meilleur solidité est un compromis denisté/ porosité : le poirier Je ne sais pas si la plus faible résistance du placage de frene serait problématique dans un arc. Je devais comparer ce collage en frenne avec un collage en merisier qui a fait ses preuves dans des vrais arcs, mais l'éprouvette en merisier à foiré.... Further studies will be necessary to assess this issue.

Salut, je voulais comparer les résistances de différents matériaux que j'utilise pour faire des contrecollages dans des poignées. J'ai fait des éprouvettes, des petits collages de deux pièces d'érable (bois de bout) séparées par la planchette à tester. Toutes font la même dimension, ont été collées et ont été testées de la même façon exactement. J'ai coincé la piece dans un étau, j'ai tiré dessus à 90° du collage avec une corde reliée à un peson d'archerie. J'ai noté les puissances. J'ai utilisé une super colle (sicomin SR 5700) et j'ai testé des placages étuvés et une planchette d'érable non étuvée. Voici l'éprouvette en Frene.

tout à fait d'accord ! de la beman classic ou black max avec 4 cm de 2016 devant et un blunt : tu peux t'muser à faire reculer les galets. Pour la st Excel tu prends du 2115 ou pt du 2117. Tu peux aussi mettre une bague d'un cm devant l'encoche car car du coup c'est l'arrierre qui casse. Plier la fleche avnt chaque tir epour être sur qu'elle est pas fendue.... j'ai propulsé deux demi fleches un jour... heureusement que je l'ai pas prise dans la mian!

Salut, Ta question demande de savoir en quelle arme tu tires. J'imagine que c'est du long bow ou du chasse. De manière générale, il ne faut pas compter sur tes plumes pour redresser ta flèche. En chasse, tu ne devrait pas vraiment avoir besoin de plumes pour redresser ta fleche car le spine dynamique doit être adapté entre la fleche et l'arc. En gros, avec tous les futs carbone et alu qui existent et tous les poids de pointes, tu devrais trouver une configuration qui vole presque droit sans plumes. Du coup des plumes de 3, 4 ou 5 donnent le meme résultat, avec en effet un leger, très leger , freinage de plus pour les grandes plumes. En longbow ou en chasse si tu es mal spiné, les 5 n'apportent pas grand chose pour améliorer le vol. Mieux vaut mettre des 3 ou des 4 en hélice. tu perds un peu de trait mais ça redresse vraiment bien. En résumé: Il faut être bien spiné et mettre des plumes de 3 ou 4 droites; Si t'es pas bien spiné, des 4 en hélice marchent bien. Mieux vaut mettre une "vraie hélice" que des plumes juste un peu desaxées qui rajoutent du freinage sans faire vraiment tourner la flèche. Les 5 droites je trouve que ça ne se justifie pas vraiment -mais c'est joli. Les 5 en hélice c'est pour les lames de chasse.

C'est bon j'ai trouvé un archer Anduzien ! Modos, vous pouvez fermer le post !

Je pense savoir que ce que voulais dire Paille Paille (salut Pierrot) par son "ils se la pètent". On entend souvent des chasse ou des longbow qui prétendent "ne pas viser" et etre un peu condescendants envers les chasse "qui visent" et qui ne sont pas "dans l'esprit" du tir "instinctif". J'ai meme entendu qqn me dire "dans le tir instictif c'est l'esprit qui guide la main". D'accord mais.... mais si c'est pas l'esprit c'est QUI ? C'est MOI? Mais MOI c'est pas MON esprit ???? Mais pour ceux qui ne laissent pas leur cerveau commander.....QUI commande alors ???? J'ai bien une idée de ce qui peut guider un manche préhistorique, et là c'est sur qu'on est dans l'instinctif...Ca me fait un peu peur les "manches" préhisto du coup...je sais pas si vais y trainer mes miches. Je rigole mais c'est tout le problème du tir "instinctif" : on ne sait pas vraiment de quoi on parle quand on parle de "cerveau","concentration", "réfléchir", "conscience" , "moi", "MON bras d'arc", "MA décoche" ... ce qui propulse immédiatement cette discussion vers des considérations beaucoup abordées dans le zen, la méditation ou la préparation mentale des sportifs de haut niveau. Que l'on s'interesse au discours des sportifs ou des archers zen ou indiens (je ne connais que ça), il en ressort qu'on ne peut comprendre les processus de tir et de visée qu'en cernant un peu le fonctionnement de l'esprit. Pour faire très simple et adapté au tir, disons qu'il y a plusieurs composantes reliées entre elles et qui ont des limites floues : la mémoire des sensations, la mémoire des gestes, les capacités d'analyses etc...Il y a une partie consciente, qui nous livre des sensations mentales de part son existence et son fonctionnement. C'est celle avec laquelle on décide, on réfléchit, on calcule. Grosso modo, on assimile la sensation de conscience au "moi", JE décide, JE fais. (Le moi des boudhistes, pas le moi de freud :-) ) . Et pour faire simple (et déformer les propos des maitres) plus on a réalisé un geste (décoche...) ou un processus mental d'analyse de sensations (estimation de distance...) plus il est fiable et plus il est AUTOMATIQUE, c'est à dire moins il faire intervenir la conscience dans sa réalisation. La conscience n'intervient que dans le commencement de l'action : Je marche, je bois un verre d'eau...ou "Je tire dans le 10 à 24m" (pour Paille paille seulement !). Du coup une plus grande automatisation se traduit par une moindre déscision / pensée / réflexion, donc une moindre sensation de conscience, ce qui donne l'impression d'être "dépossédé" du tir, que ce n'est plus vraiment "moi" qui tire, de n'être qu'un "média" sans volonté qui permet de propulser une flèche comme en kyudo. Cette pratique automatique qui engendre la relative perte de sensation du "moi" est pour ce que j'en comprends l'entrée vers les pratiques spirituelles. J'ai discuté avec une championne du monde de 3D en poulie viseur, avec une fille du top ten mondial en campagne...et d'autres. Il en ressort que la mise en place de l'image de visée s'automatise (s'éduque) très facilement, et que meme chez les archers à viseurs cette habitude rend la prise de repère visuel quasiement inconsciente (celle du cliker aussi d'ailleurs). Le gain de performance par rapport à l'instictif vient de la grande facilité à mettre en oeuvre ces repères, et de leur "simplicité" ou leur "évidence". Du coup on amalgame souvent le tir instinctif avec "l'abscence de réflexion", "l'abscence de repère conscients", "la spontanéité", or ces automatismes se créent avec la pratique : c'est de l'acquis (du difficilement acquis même), c'est pas de l'inné ! Ca n'a rien a voir avec l'instinct, L'instinct est un comportement ou une réponse physiologique innée et spontannée, même si il nécessite d'être développé. Le tir instinctif n'existe pas, désolé.. on parlera de tir instictif lorsque partout dans le monde, au printemps, des hordes d'archers préhisto sortiront dans les forets tailler des cytises, des ifs et des frênes pour y mettre des cordes, et lacheront frénétiquement des flèches de manière irrépréssible. Je m'étais juré de ne plus discuter de tir instictif sur internet, bon.... :lol!:

Ah oui exact, j'aurais un arc et des flèches ! et une brosse à dent aussi normalement.

On vise comme à la pétanque, si c'est trop bas on tire plus haut pour la suivante. Reste à voir si la pétanque est un tir instinctif ou pas.... Dire qu'on fait dur tir à l'arc instinctif c'est comme dire qu'on fait du basket instinctif, du tennis ou du rugby instinctif. Ils tirent dendans et ils ont pas de viseur non plus. Mais les tennis men et les archers visent -même sans viseur- sinon ils pourraient tous tirer les yeux fermés avec la même efficacité, ce qui reste à prouver. Ma relative expérience de 15 ans de tir sans viseur, en nature, 3D, Billebaude, arc trap, un peu de poulie viseur, de la sabacane, la lecture de quelques classiques du tir à l'arc et de l'entrainement sportif me fait dire qu'il n'y a pas de tir "instictif" : il n'y a que différents degrés d'automatisation, et différents états de concentration. Ce qui est instictif, inné, c'est surtout la capacité de l'esprit humain à apréhender l'espace environnant et à gérer la balistique des objets lancés. D'autre part c'est aussi la capacité à répéter un mouvement en faisant le lien entre les modifications de ce mouvement et les modifications de la trajectoire c'est l'apprentissage. Je rejoins tout à fait le point de vue de 765446G, et Che Khan la dessus.

Salut à tous, je suis à la recherche d'un covoiturage pour aller au CDF Nature 2014. Ce serait uniquement pour l'aller retour, le Vendredi soir et le Dimanche soir. Je suis pas loin de l'A75 vers Chirac (40 km de Millau), et j'ai juste un sac et un arc de chasse démontable.... A plus !

Ah oui aussi je prépare un nouveau design pour les courbes des trois pieces de la poignée, un peu ressamblante aux Black Douglas.

Oh paille paille ! Ca fait longtemps qu'on t'as pas vu, je me demandais si tu tirais encore à l'arc ! Tu sais quoi, j'ai un gaucher à moitié fait... en fait c'était sensé être un droitier mais j'ai mis la fenêtre du mauvais coté :banana: Il est en trois pièces d'amarante, comme celui que j'ai déja mis en photo. Par contre je n'ai plus de quincaillerie donc je ne sais pas quand je pourrais terminer. Des que je l'ai fait, je te le dis qu'au moins tu l'essayes. Zat: Je fais ça sur Inkscape. Merci à tous pour vos compliments :06:

Celle de gauche, avec les empreintes des doigts, au top du confort.

Les deux soeurs

Je réalise que je n'ai pas mis de photo de ma poignée à moi, avec un insert en Acacia au milieu.

et vu de derriere , j'aime bien le jeu des overlay de derrière avec la pièce centrale.

Overlay un peu spécial, mais c'est sur mesure, on discute pas :-)

Le gros intérêt de l'amarante c'est le contraste du bois selon qu'il soit éclairé ou pas.

Le milieu c'est de l'érable, les filets sont en poirier.

avec un tapis lui aussi très bas (1 pouce, comme un BW ou un Baumann)