pierre

Mouais, je pense qu'on peut difficilement parler de peuples primitifs en voie de disparition pour le maoris ou les vanuatais (pour ce que je connais...)

Ah bas oui mais y'a pas que copié, y'a collé aussi donc ça fait deux fois plus de boulot...

Il n’empêche, 18, c'est pas un chiffre rond....

Si c'est pas copié 10 fois minimum, ça n'a aucun intérêt :smart:

Bonjour,

Déjà il faudrait savoir quelles sont les dimensions... elles font combien en largeur et en plus grande épaisseur tes billettes ?

jacks, un longbow de section rectangulaire, c'est un flatbow... la section du longbw est en "D" avec l'arrondi côté ventre.

A mais oui mais non....

Si l'on prend le grand arc de guerre médiéval anglais par exemple, dans les arcs retrouvés dans la Mary Rose, il y a des arcs à section en D aplati, en D "profond", mais aussi des arcs de section circulaire, trapézoïdale. Dans le matos de la mary Rose, même si la section en D "profond" (deep D) prédomine, les section circulaires et en D aplati sont a peu près autant représentées, la section trapézoïdale (slab sided, dos et ventre légèrement arrondis bords droits et convergents avec le ventre comme zone la plus étroite) est la moins présente mais on la trouve quand même sur plusieurs arcs.

La caractéristique du longbow est d'être grand et que la poignée soit la zone la plus large de l'arc. ainsi, on hésite pas à parler de longbow cherokee pour ces arcs en robinier de grande taille à section rectangulaire mais ou la poignée est la zone la plus large....

Les points particuliers (un peu plus nets)........

Je lui ai mis une poignée cuir toute simple, il est huilé et passé à "l'impénétrable".

La nuance réside dans le "un peu"....

En fait les seules raisons actuellement d'utiliser le lin c'est parce que l'on y est obligé (règlement des manches de tir préhistorique, reconstituteurs médiévaux) ou parce que l'on en a envie mais aucun design d'arc n'oblige a en utiliser. Après, je dirais que dans 90% des situations, on peut très avantageusement remplacer le dacron par des fibres plus modernes....

Hé, c'est quoi ce travail de cochon sur les poupées, avec la colle visible partout? :06: (faut bien que quelqu'un se dévoue et face le grincheux de service...)

Bon, l'équilibrage est réussi ce qui ne semblait pas gagné d'avance vu la pièce que tu décris ce doit être un bel arc. j'ai fait une fois un arc avec un bois identique à celui que tu décris. faible diamètre, duramen peu marqué; l'arc avait de la patate mais a cassé après 2 ou 300 flèches. Je n'ai jamais vraiment su la cause et depuis je n'ai pas pu tester à nouveau ce type de configuration.

j'ai l'impression que certains arcs sont beaucoup plus sensibles que d'autres aux variations de band, j'ai juste ? sur le mien une variation de 2mm se sent vraiment, l'arc devient bruyant et il claque, c'est très désagréable. maintenant ça va, mais le temps que ma corde (Dacron B50 10 brins) se stabilise le band n'arrêtait pas de bouger. la stabilisation a duré au moins un bon millier de flèches, ça a été vraiment plus long que ce à quoi je m'attendais. maintenant c'est assez stable, sans doute pas comparable avec les fibres actuelles mais je n'ai pas eu à régler le band depuis plusieurs semaines. en revanche la corde que j'avais avant, qui était aussi en Dacron mais qui avait 12 brins, ne s'est jamais stabilisée. tout ça pour dire que la façon de faire la corde doit être pas mal impactante. peut-être aussi que pour une corde en Dacron, il faut avoir une longueur de corde vraiment parfaite pour vriller juste ce qu'il faut sans excès, et donc éviter d'ajouter des facteurs d'instabilité supplémentaires.

vos commentaires m'inspirent aussi une question : quand on utilise du Dacron ça peut être qu'on n'a pas le choix, notamment quand on a des branches qui n'acceptent pas le Fast Flight et autres fibres modernes (c'est mon cas). est-ce que le lin convient pour de telles branches, ou ce matériau est justement déjà trop peu élastique?

Le lin pose tout de même plusieurs problèmes. D'une part, au mieux, tu réaliseras une corde en lin qui pèsera le même poids qu'une corde en dacron mais même avec des lins d'excellente qualité, tu n'atteindras pas un masse vraiment inférieure a celle d'une corde en dacron, D'autre part, quand tu réalises une corde en lin on recommande que le point de rupture de la corde en lin corresponde à 4 fois la puissance de l'arc soit, pour un arc de 50 lbs, un point de rupture de 200lbs. Une corde typique en dacron pour un arc de 50 lbs comportera 14 brins. le pint de rupture d'un brin de dacron est de 50 livres. La résistance de la corde sera donc de 700 livres soit 3,5 fois plus que pour la corde en lin. D'autre part, une corde n'est solide qu'à hauteur de son brin le plus faible. Même sur les fil de lin de la meilleure qualité, il y a des imperfections car ces fils sont fabriquées avec des fibres qui au mieux mesurent quelques dizaines de cm et c'est la que se nichent les risques de rupture. Le dacron en connait pas se problème puisque les fibres sont continues.

Pour ce qui est de la stabilité je ne pense pas que u aie tord. Pour avoir tiré avec du dacron, certaines cordes étaient tout de même stables et ne nécessitaient que d'être peu retouchées en termes de band.

Je nuancerais ton propos, en terme de performances, le lin de bonne qualité peut être un petit peu plus stable que le dacron. Il permet alors de faire des corde d'un masse identique à celle du dacron mais dont la durabilité n'est pas comparable.

Ensuite, pour le dacron il ne faut pas attendre de standards de performance identiques aux fibres les plus modernes mais très franchement sur les arcs avec lesquels j'utilise du dacron, le design n'est jamais excessivement précontraint et une variation de 2 ou 3 mm de band entre le début et la fin de la séance de tir ne modifie pas fondamentalement la sortie de flèche.

je crois qu'on en fait des caisses sur de dacron mais il me semble que ce n'est qu'un élément. Ainsi, quand la décoche de l'archer n'est pas stable et que sa position de tir varie au cours de la séance (parfois au point de faire perdre plus d'un pouce d'allonge entre le début et la fin de la séance d'entrainement) je crois qu'une variation de band de quelques milimètres n'est pas très importante.

le système de came pour le blocage du papier est merdique :)

J'ai eu le même, j'avoue que je n'ai pas non plus été convaincu. j'ai d'ailleurs fini par le revendre.

C'est vrai que pour une coquille, ça pourrait être adapté....

Non, c'est un raffinement pervers. trop cuites mais encore chaudes, elles collent à la cible et génèrent des brulures atroces....

L'auteur fautif sera lapidé avec des pâtes alphabet trop cuites.

après, quand on utilise des mots, c'est bien de savoir ce qu'ils définissent. si on dit que "warf" veut dire "poignée compound + branches cible", ça me va.

Pourquoi branches cible uniquement? on peut aussi monter des branches de recurve chasse ou même de longbow pour peu que les angles soient corrects... C'est toute la beauté de la chose, la seule règle est qu'il n'y a pas de règle....

C'est décidé? Tu changes de look?

Il me semblait pourtant que la rouille sur la lame ne laissait aucun doute à ce sujet.... :06:

Qui a dit que le tir à l'arc était barbant?

trouvé par hasard dans une brocante....

Marrant la ligne me fait penser au white hunter de Puma.

Tu vois le verre à moitié vide, il faut le voir à moitié plein; dépèches toi d'oublier que tu as passé cette commande comme ça, quand dans un an, il te contactera pour te dire que ton arc est prêt, tu auras une divine surprise....

Non Pierre c'est une 6 brins

OK alors tu n'as pas tiré avec la corde que j'avais fait pour l'arc. En 6 brins, ça vient très probablement de SBD bowstrings.a ma connaissance, peu nombreux sont ceux qui font ce genre de corde.

http://www.sbdbowstrings.com/6strand.html

C'est du standard ILF, non?

le standard de montage de branche hoyt, avant leur nouveau système, donc compatible avec une fouletitude de branches?

après si on est un peu pointilleux, ça doit être mieux compatible avec des branches hoyt!

le branches du gamemaster et du dorado ne sont pas au standard ILF cepedant, il suffit d'une petite manip pour convertir n'importe quelle branche ILF et la monter sur une poignée dorado ou gamemaster.

62" de long pour le Centaur. La corde était, à moins qu'elle aie été changé depuis il y a 6 mois, une corde en astroflight de 10 brins renforcée à 12 brins aux poupées. L'arc est présenté dans le TAM 22 qui est sorti en aout dernier.

Juste un truc, si tu cherches à mettre la capacité hémorragique en avant, tu utilises des pointes tranchantes, des lames. Et de ce que l'on sait c'est loin d'être le type de pointe préféré au moyen age quand il s'agit de faire des trous dans son prochain.

ça fait plaisir de voir que mon site sert à quelque chose. Il est à l'abandon, faudrait que je m'y recolle pour le compléter...

ha bravo, on ne regarde plus avant de poster des sujets, bel exemple pour les jeunes générations à moins que ce ne soit un début de sénilité.... ha ces vieux alors.... :06:

http://www.webarcherie.com/index.php/topic/33958-on-parle-du-championnat-dans-lexpress-magazine/

J'entendis le tintement des pièces dans la sébile et la mer se calma. J'espérais qu'elle s'ouvrit mais il ne faut pas demander l'impossible...

Si la mer s'était ouverte vous auriez eu l'air fin dans votre bac échoué.......