pierre

Ben faudrait que je les sorte tous pour les compter et si jamais tu veux lire le prochain tir à l'arc magazine dans les temps, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée de lancer le recensement...

heu... une bonne brassée?

Elle n'est pas non plus totalement rigide. en fait, voila un peu mon point de vue je me base sur deux choses pour épaissir un peu les poignées sur des puissances jusqu'à 40 à 45 livres. première chose, sur de telles puissances la contrainte sur les branches n'est pas trop importante. En créant une poignée rigide, on diminue la longueur de branche travaillante et on rend l'arc un peu plus performant mais aussi un peu plus confortable. Par ailleurs, en fonction des essences, on peut se retrouver avec des des sections, à la poignée, très fines ce que je ne trouve pas forcement super pour la prise en main. en épaississant un peu la poignée, la prise en main devient un peu meilleure. Par contre quand je commence à atteindre la zone de 50 lbs, je reviens plutot sur un équilibrage un peu plus traditionnel avec tout l'arc qui travaille sauf demande expresse... c'est possivble mais les poupées en corne au moins protègent un minimum le bois, elle ont une raison fonctionnelle alors que je n'arrive pas à en trouver pour ces extrémités. bon pour être honnête, il faut bien reconnaitre que les vikings n'ont pas été les seuls à faire ce genre de choses qui nous paraissent inutiles....

Pourquoi cette question?

Il s'agit d'if de jardin. il est bien droit et sans nœuds mais avec des cernes larges ce qui n'est pas forcement mieux.... J'en ai encore quelques morceaux comme ça en stock.

Il y a quand même une grosse différence, si je me souviens bien, la poignée de l'arc allaman est rigide et elle est longue donc il y a peu de longueur de branche qui travaille et donc moins de masse à déplacer. De plus, sur les photos que j'ai vu, il doit y avoir 4 ou 5 cm après la poupée , sur l'arc viking c'est près du double. Faut pas tirer du 8 grains par livre et quand tu passes à 11 ou 12 grains par livre ça devient confortable et tu as un vol de flèche...majestueux...

Pour finir, l'arc est livré avec deux cordes en dacron ( bon ce n'est pas très viking mais c'est plus solide que le lin) une belle (certains diront que c'est subjectif mais je l'ai cousue de mes mains donc je la trouve belle.. non mais quand même) housse en laine que comme ça ça fait d'époque et quelques instructions.... Au dernière nouvelles, l'arc plaisait au propriétaire.

Bon, je donne peut être l'impression de ne pas aimer le design mais quand même, j'assume et je signe ma production....

Voila les fameuses extrémités, approximativement 4" de long après l'encoche; en plus ça va en s'élargissant histoire de rajouter un peu plus de masse et de diminuer l'efficacité de l'arc; Si l'on couple cette information à la puissance moyenne des arcs trouvés, il n'y aurait qu'un pas a faire pour écrire que fidèles à leur réputation, les vikings étaient de gros bourrins et pas vraiment des lumières... mais je ne ferais pas ce pas... On peut aussi voir l'encoche latérale. c'est la aussi un truc à la con puisque cela génère du torque dans les branches ce qui n'est pas très bon pour celle ci. notons toutefois qu'il semblerait bien que le grand arc de guerre médiéval anglais aie été doté du même type d'encoche.

La personne qui m'a passé commande bien qu'habitant dans le nord de la france n'était pas viking, l'arc devait donc faire entre 40 et 45 livres à 27 pouces d'allonge. Il devait aussi être en if. j'ai donc réalisé un arc, en if, de 70" d'encoche a encoche et de 79" hors tout. l'if était parfaitement droit et sans un seul noeud mais avec des cernes assez larges autours de 2 à 2,5mm. l''équilibrage de l'arc n'a rien d'exeptionnel, c'est celui d'un longbow classique Ici il est armé à 18" d'allonge. j'ai quand même laissé le milieu de l'arc un peu plus épais et plus rigide pour qu'il soit un peu plus confortable

Mais passons... voici les caractéristiques de l'arc viking moyen: Il est en if il possède une section en D la poignée est la zone la plus large de l'arc il possède des encoches latérales opposées voir parfois la corde est fixée par un nœud sur la branche du bas Il dispose d'un longueur de branche anormalement élevée et totalement inutile après l'encoche les extrémités, après l'encoche sont deflex les exemplaires connus sont estimés dans les 80 à 100 livres (des arcs de viking quoi...)

On m'a passé commande pour un arc viking en if... Enfin quais viking car le futur propriétaire ne souhaitait pas que les extrémités soient deflex. Les arcs Viking sont assez bien documentés grâce a des exemplaires trouvés en fouille comme l'arc de Balinderry en Irlande ou les arcs de Haitabu. On en retrouve aussi des représentations iconographiques comme pour le martyr de Edmond, roi d'est-Anglie que les vikings ont essayé de transformer en copie de Saint Sébastien en 869....

L'exemple des JO n'est peut être pas le mieux choisi car pas mal de compétiteur masculins de haut niveau tirent entre 40 et 50 livres en arc classique. Si tu tires 8 gr/lbs avec 40 livres ta flèche sera moins rapide que si tu tires 8gr/Lbs avec 50 livres. Une raison simple c'est que la diminution de masse des branches de l'arc n'est pas linéaire donc a design identique, sur ton arc de 40 livres, il y aura plus d'energie dévolue au déplacement des branches que sur ton arc de 50 livres. Maintenant, comme le dit Cecile, le seul juge de paix est ton corps. Si tu ne maitrises pas les 50 lbs, alors il faudra tirer moins puissant...

Ercule????

T'es sur que ça ne serait pas plutôt un symptôme de l'andropause? :06:

Gilles, tu n'as pas non plus une allonge de 22". Un arc de 32 livres avec 28" d'allonge sera bien plus performant qu'un arc de 32 livres avec 22" d'allonge. A 22" d'allonge, l'arc de 40 livres ne doit pas faire plus de 26 à 28 livres et avec une telle allonge, il doit avoir l'efficacité d'un arc de 20 à 23 livres tiré à 28" d'allonge, cela fait tout de même un gros écart avec ton arc de 32 livres. Pour la puissance nécessaire pour atteindre les 40 livres, je dirais plutôt entre 54 et 56 livres en fonction des designs car la montée en puissance n'est jamais totalement linéaire mais comme tu le dis, seule le peson sera juge.

Tiens cet arc me rappelle quelque chose... ha ben oui, c'est le mien :06:

Noter aussi que ce n'est pas du direct donc on nous montre ce que l'on veut bien nous montrer. Si j'avais l'esprit mal tourné, je dirais qu'on ne voit pas Stéphane Bern décocher la flèche qui va en plein centre....

ça serait pas un peu insultant pour l'eau chaude ce que tu viens d'écrire?

N'importe quoi, lui. Et la raison en est bien simple. Vas y mettre dedans deux longbows, et trois sagaies dans l'habitacle?. Tu peux pas. Alors forcement, tu demandes chez le vendeur qu'il t'installe des barres de toit (et gratuitement vu ce que tu viens de lâcher pour la voiture) mais voila chez ferrari sous prétexte que passé 250km/h les barres de toit nuisent à la stabilité de la voiture, ben ils veulent pas. Alors tu penses bien u'on a décidé vite fait de boycotter la marque au cheval cabré. Depuis on privilégie les Bentley . Faut d'ailleurs que je les contacte pour qu'ils m'installent une boule histoire de pouvoir tracter la caravane cet été...

Ce serait donc un signe que la diaspora basque a commencé bien plus tôt que ce que l'on pensait?

c'est pour cela que je penche pour la thèse de l'accident. Une flèche mal rangée sur une étagère, la pointe dépasse, un faux mouvement et hop....

Le vélo, les sports automobile, la voile, etc... sont plus médiatisés que le tir à l'arc et l'on ne peut pas dire qu'il s'agisse de sports particulièrement peu onéreux.... Je ne sais pas si le golf est beaucoup proposé au collégiens et lycéens et pourtant, ce sport compte beaucoup plus de licenciés que le tir à l'arc et est plus médiatisé....

probablement un accident, le coup à du partir pendant qu'il nettoyait son arme...

British museum