Jump to content

Vassili Zaietzev

Membres
  • Posts

    1,381
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vassili Zaietzev

  1. tout a fait d'accord faire des essais en appliquant quelques principes simples me semblent la seule solution pour l'empennage annulaire pas de probleme avec un repose-flèche a effacement ; pour une arbaléte , je ne vois pas de solutions , le "bidule" en plastique va forcément frotter sur le guide-flèche ... il existait une arbalète jennings la "devastator" je crois dont le carreau etait encoché et reposait sur un repose-flèche star-hunter ... la ça pourrait fonctionner en montant un repose-flèche a effacement...
  2. allez hop ! un dernier exemple en archerie trad et en tirant près , on utilise de grandes plumes pour avoir la stabilisation max sur une courte distance , mais on perd du trait avec l'augmentation de trainée .... a grande distance et arcs plus evolués on diminue la taille de l'empennage ; la stabilisation s'excerçant sur un temps plus long ... on gagne du trait ... dans les deux cas c'est un compromis efficacité de la stabilisation/rendement energétique.
  3. une flèche ne vole pas et ne plane pas je suis tout a fait d'accord mais elle est soumise aux lois de l'aérodynamique comme n'importe quel mobile ... sa taille n'influe pas ; les effets de l'ecoulement sont moindres mais presents a masse constante et vitesse initiale donné (notre cas pour les arcs ou arbalètes) plus elle sera aérodynamique , moins elle aura de trainée et plus elle ira loin (meilleure conservation de l'energie) :bhaoui..: en tir longue distance on utilise des projectiles VeryLowDrag pour gagner en allonge , la masse et la Vitesse initiale etant fixés je me disais juste que l'empennage classique n'est pas la solution optimum ...traditionnelle , simple , efficace mais peut-etre pas le meilleur ... je viens de penser a ces nouveaux empennages annulaires pour compound equipés de rest drop-away ...ça c'est une bonne solution pour reduire la trainée en eliminant quasiment les vortex les empennages starrflight :
  4. mauvaise utilisation du terme venturi .....je pense que cet ecoulement "forcé" pourrait dumper les éventuelles oscillations autour du point d'équilibre ; une stabilisation "primaire" ; qu'en penses tu ? tu as de la chance d'avoir accès a un tel materiel :P ; peut-etre qu'en dehors des heures ouvrables et avec de bonnes relations EDF
  5. oui l'effet venturi n'a rien a voir avec la conservation de l'energie ...des fois je tapes plus vite que je ne pense ... par contre je pense que cela pourrait aider a la stabilisation dans la mesure ou l'ecoulement se fais sur un objet cylindrique ... pour le reste c'est très , trop ? simplifié ...les conclusions ne sont pas "exactes" , je suis d'accord mais elles sont reproductibles et mon propos etait surtout de montrer que l'utilisation d'une soufflerie permet une analyse plus "fine" comparé a la methode empirique... le shema est a prendre pour ce qu'il est , juste un concept a afiner et je le repetes je ne suis pas tres doué pour ça ... ; avec une feuille et un crayon c'est plus probant mais je n'ai pas de scanner ...
  6. sur mes dessins , les pointes sont vers la droite ... sur la photo , c'est a l'envers effectivement : le coté "fileté en laiton" c'est la pointe ...
  7. voila les arbalètes les plus precises au monde et leurs carreaux ... je n'ai rien inventé dans cette discipline , on recherche la precision max ; l'aerodynamique du trait est cruciale .
  8. tes plans et dessins sont superbes :115: si tu veux , je peux t'obtenir les cotes de la crosse du SVD , un copain de stand en a un ... l'ergonomie est geniale et c'est l'un des seuls fusils de TE dont la prehension est bonne pour tirer debout pour "coller" un peu plus au design du dragunov tu pourrais ajourer le garde-main . PS: si tu es interessé pour les cotes , ce sera samedi bonne continuation
  9. voila un trait " gros cul" optimisé : le cone inversé a l'arriere limite encore la trainée en minimisant la taille du vortex et des tourbillons parasites ... en cas d'utilisation de ce concept avec succès et de commercialisation , je reclamerais des royalties... B) il faudra aussi en verser a la NASA et son precursseur la NACA
  10. voila un petit schéma , désolé paint et moi.......... en 1 : les filets d'air de la couche limite accelerent pour suivre la courbure => la pression diminue , le temperature aussi mais ça ne nous interesse pas . creation d'un effet venturi très bon pour la conservation de l'energie .... en 2 : zone de turbulence ou "vortex" entraine la stabilisation et la trainée ... l'encoche (en rose) reduit les turbulences parasites et diminue la trainée ... en gros on obtient deux vortex contre quattre pour un empennage classique => avantage a la forme conique !!! "l'encoche" ideale serait conique aussi (pointe vers l'arriere) mais pas compatible avec un systeme de propulsion par corde... je me repetes mais les essais en soufflerie , c'est le juge de paix , cela permet de mesurer precisement la trainée ..... et leur conclusion sont aérodynamiquement exactes .
  11. ce texte est très interessant charlysav , merci deux trois remarques : -la forme aérodynamique parfaite n'est pas la goutte d'eau , c'est une legende urbaine .... cette forme est la meilleure possible pour une goutte d'eau compte tenu de sa tension de surface et de sa vitesse faible. -le trait conique est autostable d'apres leurs essais en soufflerie et a moins de trainée qu'un trait empenné donc plus de portée a masse et vitesse initiale egale...c'est logique et l'utilisation d'une soufflerie elimine beaucoup de facteurs "parasites" . la forme conique retarde le decollement de la couche limite -si on construisait un trait combinant les deux caracteristiques , on respecterait la "loi des aires" et la on atteint la forme "parfaite" , encore une fois pour une vitesse donnée....c'est la forme du carreau d'arbalète suisse comtenporain -la forme de l'encoche qui reduit aussi la trainée en stabilisant l'ecoulement de l'air ....oui on crée des petits vortex au lieu d'un gros ...
  12. une autre moins risquée ... tu fixes une poulie a une poutre ( poulie marine solide ) ton systeme de detente dessous en ligne et de l'autre tu suspend tout ce que tu peux trouver de lourd : jerrycans , poids de muscu , potes , famille etc .... une variation de ce concept devrait permettre de peser ton arc ....
  13. moi aussi :bhaoui..: ....mais je reflechis ....en fait je pense qu'une resistance de l'ordre de 400/500kgs serait acceptable . j'ai peut-etre une idée mais elle me parait un peu bancale ... tu achetes de la drisse dont tu CONNAIS la limite : exemple chez decatruc rayon nautisme , c'est marqué dessus : corde polypro tressé 6mm => 400kgs (de memoire , il y a plusieurs tailles ...et pas trop cher) tu attaches solidement ta detente a un point fixe .......un palan de l'autre coté ou nimporte quel système de traction... si la corde casse avant la detente c'est bon .........sinon tu recommences .
  14. pour calculer le nb de brins j'ai procédé a rebours : la corde dacron d'un arc de 45lbs est composé en general de 16 brins . chaque brin a une charge de rupture de 22,7 kgs ou 50lbs ... il y a 16 brins , le coefficient multiplicateur est donc de 16 ! pour un arc de 250lbs : 5X16= 90 brins :bhaoui..: que j'arrondis a 100 pour "blinder" ce qui donne une resistance théorique a la rupture de 5000lbs . sur mon arc de 50 lbs , j'ai 16 brins de D75 et chaque brin "encaisse" +de 100lbs ...resistance max +1600lbs => coef : +de 32 !!!
  15. une derniere chose , ton test du systeme de detente avec ton beau-pere qui tire dessus n'est pas bon ... a moins que ce soit Hulk ; ton systeme doit "encaisser " mini 150 kgs en charge de travail sans compter les vibrations et les oscillations .... en fait pour etre "sur" il devrait supporter 1500kgs sans faiblesses ...et la ton beau-père est depassé !!!
  16. un autre calcul empirique en appliquant le coeff de securité pour un arc me donne 64 brins pour 200lbs ; 80 pour "blinder" me parait bien . tu devrais quand même peser ton arc avant pour avoir une idée ...utilise des drisses ou des ecoutes de voilier pour ça ; tu en prends une qui a 5tonnes de charge de rupture et c'est bon .
  17. mon calcul empirique me parait limite ... ; d'autres pourront t'aider ... tu as prevu le tranche-fil aussi ?
  18. la resistance a la rupture du dacron utilisé en archerie c'est 22,7 kgs/brin....soit 50lbs sur un arc de 40/45lbs typiquement c'est 16 brins .... pour ton arc je verrais bien 80 brins !!! pour 200 lbs mais comme tu n'en connais pas la puissance ....100 peut-etre ??? tu pourras toujours faire plus "leger" quand tu auras plus de donnés ... tu commences a serieusement me tenter avec ton arc en acier :109: bonne continuation a toi
  19. Bonjour :37: je ne peux repondre a tes questions par contre je peux te donner le nom : cela s'appelle un carreau ou un trait peut-etre qu'avec ca tu trouveras dans le moteur de recherche du forum ; sinon des forumeurs tres erudits sur le sujet te repondront edit : :oups: desolé j'ai été trop lent
  20. mais je ne suis pas un primitif !!! , non mais :10: Homo sapiens sapiens et erectus le matin !!! en fait le vernis c'est bien pour les arcs a roulettes et tous leurs accessoires .... j'en mets sur les vis de blocage de reglage d'alignement , vis de puissance de ma poignée classique , etc...
  21. cette methode est decrite comme etant bien plus sure ....de mon experience perso , c'est un peu un systeme "auto-alignant" :pfff:
  22. il y a 2/3 ans je suis allé chez US archerie a antibes dans une zone industrielle , sinon il y a LAS au meme endroit je crois et il me semble que l'on peut acheter en direct , j'avais acheté ma ciblerie chez eux il y a une dizaine d'années ... ton projet de coupe a l'air pas mal vu d'ici (je n'y connais pas grand chose )....par contre apres il y a du boulot de finitions ; ton arc a l'air un peu "roots" ..... une brosse metallique sur perceuse et Hop !
  23. merci pour les infos sur les resines :07: , c'est tres interessant ! et cela me servira :29: si tu travailles avec la resine , pense a te proteger ( masque avec filtre , gants ) ce n'est pas forcement les produits qui "sentent" le plus fort qui sont les plus toxiques... bonne continuation :37:
  24. Bonjour , au chapitre des idées loufoques : j'ai essayé de tirer en musique avec un MP3 et bien j'ai trouvé cela tres agreable et en plus ca aide a faire le vide :P ..... par contre au niveau securité c'est plutot dangereux je trouve car on surveille beaucoup moins bien son environnement... a reserver au pas de tir ultra-securisés et quand on tire seul , cela ne favorise pas les rapports humains ... au niveau du genre musical la musique de relaxation new-age doit etre pas mal .......le hard c'est moyen ou alors juste les slows en plus on peut choisir en fonction de sa pratique : chants gregoriens pour les medievalistes ..... classique pour .........les classiques :109: du bon gros Hard pour un compound a + 300fps !!! quelqu'un d'autre a deja essayé ???
×
×
  • Create New...