antonin

ce n'est pas une simulation de chasse et loi delà (le débat a déjà eu lieu de mémoire)

pourquoi :

ce ne sont pas les distances de chasse habituelles, je vois très mal les longbow en action de chasse tirer à 35m...

on ne gère en aucune façon le stress et la montée d'adrénaline...

le matériel peut être différent de celui pour chasser, poids des pointes, etc...

les pas de tir sont différents de ceux de la chasse...

c'est du tir sportif sur des cibles représentant des animaux...

Oui c'est vrai que vu comme ça... je comprends ce que tu veux dire mais dans mon esprit on ne tire pas sur des cibles représentant des animaux pour du "sport". Mais le message est passé :)

on ne "chasse" pas, on fait juste du tir 3D sur des cibles en mousse

Perso, j'aime beaucoup les animaux au point que je serai incapable de tirer sur un vrai.

Donc : l'emplacement du coeur n'a que très peu d'importance, non ?

(Et puis il y a les jumelles)

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, le tir 3D n'est pour moi ni plus ni moins qu'une simulation de chasse. Si ce n'était pas la cas je ne vois pas pourquoi on viserait l'emplacement des organes vitaux, autant tirer en plein milieu... Que tu ne veuilles pas chasser est tout à fait compréhensible mais faut pas se voiler la face c'est quand même une simulation de chasse. Sinon fais du campagne :)

Bon c'est vrai que le coeur est très en avant :p

Voilà un lien pour les fiches anatomiques : http://archasse.com/...atomiques&st=40 page 3 pour l'afrique, c'est très en avant. Et l'éléphant page 4, c'est la zone du mammouth.

j'entends beaucoup dire que sur le gibier africain le coeur est souvent placé pile dans l'axe de la patte. J'aurai tendance à dire que sur un mammouth, qu'on peut associer à l'éléphant, la logique est sûrement la même non, d'où la zone très en avant?

Merci c'est plus clair comme ça.

Le but du jeu est de rigidifir les extrémités pour qu'elles travaillent moins, de ce fait on observe deux choses, l'arc travaille plus près de la poignée la ou il y a plus de matière pour que les branches travaillent de plus le bras de levier est amélioré et l'arc barre plus tardivement. Pour les lamellés collés tout bois, on pet se passer de l'insert et simplement laisser les extrémités des branches plus épaisses. c'est ce que l'on voit sur les pseudo holmegaard. mais l'ipé c'est très lourd, donc en plaçant un insert dans un bois moins dense, l'extrémité reste plus rigide mais on gagne en masse e qui permet un meilleur transfert de l'énergie à la flèche. l'arc secoue moins à la décoche et la flèche va plus vite.

Et puis si le choix des essences est bien fait, c'est joli....

Je comprends pas vraiment le mécanisme : en faisant ça tu élimine une partie de branche travaillante, ça devrait rigidifier le tout non? après je comprends bien le principe du levier mais les deux effets me semble antithétiques...

Je remets absolument pas ton affirmation en question hein, c'est juste que je reste perplexe.

Ou alors le travail qui est effectué à cet endroit est reporté en début de branche...c'est ça?

merci à vous deux, je m'attendais en peu à la réponse mais ça m'aurait bien arrangé que ça soit aussi facile <_< Je vous tiendrai au jus!

de ce style : http://www.africanarcher.com/tradbowNOV07.html

Bonjour à tous,

je vais pas tarder à rentrer en apprentissage en ébénisterie et comme on peut s'y attendre je vais faire des arcs en parallèle pour le plaisir. Je vais dans un premier temps les faire tout bois pour me faire une expérience à moindre frais avant d'attaquer (si j'attaque jamais...) les fibres, carbones etc.

Ma question est est ce qu'un arc tout bois lamellé collé peut il supporter facilement les contraintes d'un design hybride?

Et peut on étendre aux arcs en fibre de verre, bois et carbone des designs qui fonctionnent bien sur des arcs tout bois? c'est à dire est ce que les performances seront aussi satisfaisantes d'un arc à l'autre?

Merci

Enfin les arcs d'homme tout le monde n'est pas apte à les maîtriser...perso je fais à peu près ton gabarit mais je préfère tirer correctement avec mon arc de 52 que bourriner un 65 (ce qui en chasse d'ailleurs est une hérésie, à 40# boostées, des flèches optimisées et une bonne précision tu peux tuer des wapitis. Suffit de regarder les forums de chasse usa)

et tu verras bien jusqu'où tu peux aller, c'est pas toi qui décidera à partir de quand tu ne supportes plus :P

elle fait quelle taille ta lame? faudrait pas que tu sois bloqué le bras en l'air avec encore la moitié de la lame dans le fourreau :P

Je vais souvent à France archerie, et si c'est un des longbows qui sont sur le "totem" dans l'entrée du magasin... les branches sont très larges jusqu'aux poupées, à mon avis raides et la finition est un peu bourrine.

Mais bon dans ce budget tu n'as pas trop le choix et tu auras le temps d'économiser tout en apprenant avec celui ci!

bonnes flèches :108:

je t'avais déjà lu sur ATO, faudrait que je me penche sur ces modèles pour la pêche à l'arc je pense!

La couche de tendons est elle sensible à la pluie sur ce modèle? en gros est elle protégée par du vernis?

les plumes de canard sont très souples par rapport aux dindons ou aux oies, je pense que ça tient beaucoup moins longtemps et s'il faut souvent les changer...

tu tires quel type d'arc? en tradi ça peut devenir dangereux si tu fais ça trop souvent...

sachant que la vitesse d'un arc est donnée en fonction d'un certain poids de flèche par rapport à la puissance (10 grains/livre en tradi) si on veut jouer sur le trait d'un arc il ne faut pas augmenter la puissance mais modifier le rapport poids/puissance.

Ça reste théorique et à adapter à chaque arc car les rendements n'évoluent pas tous pareil en fonction des designs, mais à mon avis la base est là du moins pour les tradi.

il est très droit pour un arc de chasse non?

t'as un début de charnière sur la branche de gauche je crois, à 20cm de la poupée.

comment éviter au maximum ce suivi? partir d'une ébauche bien épaisse pour faire plier doucement l'arc?

sur mon dernier, le suivi était de près de 4-5cm avant que de fibres se soulèvent sur le dos...sûrement lié mais comment :o

dans mon tir, je fais une pause d'environ une seconde à mon ancrage avant de décocher. J'y vois deux avantages : je suis sûr de mon ancrage et je peux effectuer un pousser tirer vraiment bon. Ce pousser tirer me permet d'avoir une décoche propre et de garder un bras d'arc stable. Je peux tirer en snap shooting mais je suis moins précis passé 20m et surtout je trouve ça moins agréable...

Mais je suis loin de détenir la vérité, en instinctif chacun doit trouver son tir :)

et des prix défiant toute concurence aussi...

bah justement c'est la cuisson qui aide à polymériser si je ne m'abuse, du coup aucun intérêt :bhaoui..:

il a une tête très sympa!

j'avais posté avant de voir l'autre sujet justement :) toujours est il que je trouve ça trop, mais tout le monde n'est pas taillé pareil.

Bonnes flèches!

Je suis le seul à qui ça fait bizarre de voir qu'on propose un longbow de 55# à un débutant?

même si tu as tiré un arc "très puissant", tu ne sais même pas la puissance qu'il faisait. Et c'est très variable d'un individu à l'autre comme perception, surtout quand on tire 22#.....

Enfin tu fais ce que tu veux, et si c'est pour un essai avant tout... :37:

et moi qui croyait qu'il ferait beau... pas grave, ça me manquait! :)