Jump to content

Phil38

Professionnel WA
  • Posts

    1,106
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Phil38

  1. Le voilà le damas plume clair !!!!

    Exactement comme je l'imaginais !...

    Il est superbe, je trouve que le veinage du damas ressort formidablement bien avec ce bois qui me fait penser d'un côté à une tempête de sable dans un désert et de l'autre à une fin de journée dans ce même désert ou alors est ce les vapeurs de ce santal qui cherchent à sortir de ce manche ???....

    Je pense que je deviens fou de voire toute ces choses dans tes couteaux, des nébuleuses, des tempêtes, des déserts, des montagnes, des paysages !....

    Tes couteaux me transportent....

    Merci pour ces voyages. :drinks:

    Maintenant, à quand le damas plume avec une finition poli miroir ? :06:

  2. Pour un damas plus clair ...il y a plusieurs solutions :

    1...choisir des nuances d'aciers qui, une fois révélés seront plus clairs = je pense à une combinaison XC75/15N20

    Les motifs seront également moins contrastés

    2...en restant sur cette combinaison 90MCV8/15N20

    = je peux légèrement ponçer la lame ( avec de la laine d'acier 000) pour en atténuer les contrastes et ainsi obtenir un aspect plus clair (=gris moyen)

    = je peux également forcer sur la révélation et ensuite polir la lame jusqu'à obtenir un effet "poli-miroir".....Les motifs seront bien creusés et resteront apparents malgré le polisage

    :good:

    Un damas plume poli miroir ??!!...

    J'aimerai bien voir ça. :clapping:

  3. Merci et merci encore ..... :hi:

    Phil...difficile de dater le buis mais comme toi, je pense qu'il a un certain âge et un âge certain ....

    Quoiqu'il en soit lorsque j'ai découvert son veinage ...que je l'ai finement ponçé pour en révéler la beauté...j'en ai eu des frissons .... :115:

    Il faudra que je vous montre certaines coupes et les dessins presque extraordinaires de la racine.....une pure merveille

    Quant à une garde en damas ....compliqué car il s'agit d'un montage en plate semelle !!!!!

    PEDRO...je sais que tu n'es pas fan du damas "plume" mais ton compliment me fait très plaisir .....

    Oui Gilles, montre nous ces racines.

    Et en ce qui concerne un damas beaucoup plus clair ? Des solutions ?

    Pour la garde !... Oups !..., je crois que j'ai dit une con....rie !....

  4. Les dessins du damas plume sont tout simplement extraordinaires, a quand le même damas avec un acier moins sombre ?

    Ce buis ne doit pas être d'une première jeunesse, son veinage est sublime.

    J'aurais bien vu une garde en damas.

    En tous cas, ta maitrise du damas plume est époustouflante.

    Respect Monsieur Gilles.

  5. Oups, j'avais pas fait attention qu'il y avait une différence entre les deux, comme Jean Louis, la deuxième, avec une branche haute un peu moins raide mais j'ai l'impression que la branche haute plie plus prés du fondus que la branche basse qui à une courbure après le fondus bas un peu plus longue.

    Il faudrait pouvoir voir la courbure devant un quadrillage pour vraiment se rendre compte en tous cas je préfère aussi la deuxième. (bien que le différence n'est pas énorme)

    Tu mets combien de détalonnage ?

  6. Dis donc, ça avance bien ton projet, la branche haute est bien un peu plus raide.
    Par contre que tiens tu dans ta main entre ta paume et la poignée ? Une calle pour donner plus de volume à la poignée ?
    Tu dis que la largeur des branches est 35 mm aux fondus et 10 mm aux poupées ça fait pas un peu "triangulaire" comme forme de branche ?
    Effectues tu un travail de chanfrein sur les branches ?
    En tous cas, ça fait du bien de retrouver la photo avec le frigo blanc et le mur rouge !.... :06:

  7. D'habitude je ne suis pas trop séduit par ce style de lame mais là je suis conquis, le mariage avec le Morta est superbement sobre, ce qui lui donne ce petit côté mystérieux que j'aime.

    Encore bravo à Madame pour ce superbe étuis et félicitation pour ce beau couteau.

  8. et il avait été bien arrosé à ce que je vois :drinks:

    Hou là là !...

    C'est OBLIGATOIRE sinon il risque de casser !.... :06:

    Mais il faut le dire à Patrice car j'ai peut être une piste sur la casse de ses derniers !..... Le truc, c'est çà !... :drinks:

  9. SI...les transporteurs!!!!

    avant le transport....

    attachicon.gifa919895391.jpg

    Oh la le massacre !...

    Mais il faut dire "Si... certains transporteurs !!!!" et non pas "les transporteurs !!!!"

    Ne pas mettre tous les transporteurs dans le même panier, ça fait du mal à ceux qui travaillent sans litiges de transports....

    Merci pour eux et pour moi car je pense que tu as compris que je suis transporteur.... :06:

  10. sur la photo, l'équilibrage parait très bien !! :29:

    j'aurais vu une courbe plus ventrue mais c'est super, ça ne remonte pas en fin de course, donc finalement tu as encore de la marge avant que ça ne barre.

    La prochaine fois, fais le à la même puissance si tu veux mais avec un deflex plus près de la poignée, un reflex beaucoup plus haut au dessus de la poignée, ensuite si tu ne le casses pas aux essais et que ça marche de manière extraordinaire, tu fais des plans et tu nous les donnes stp :06: :shifty: :66: ...!!

    Pat.

    Tu peux nous faire un schéma pour expliquer ?

  11. perso je le trouve très beau cet arc avec un design global de D/R tout à fait cohérent et si ses performances rejoignent son esthétique, ça fera un arc parfait...

    Après c'est vrai qu'à des puissances comme celle là, un D/R de ce type aux sorties de fondus, un peu abruptes, ça ne pardonne pas. En regardant la photo de la poignée, finalement le dos parait relativement régulié, c'est surtout la poignée côté intérieur qui manque de régularité dans ces courbures, le haut part en ligne droite jusqu'à la sortie; j'aurais vue ça plus courbé et du côté branche basse, il y a une cassure entre la dernière lame de bois et le reste, c'est aussi surement ceci qui accentue l'effet sur la photo de l'arc armé. Enfin n'oublions pas qu'un bon arc, c'est un arc qui tient dans le temps donc qui vivra, verra.....

    Ne le prends pas mal Phil mais je suis également d'accord avec nos amis, je penses aussi qu'un arc comme celui de JLouis reste souple bien plus loin à l'armement que le modèle d'arcs droits que tu construis régulièrement ( ceci dit, ça n'enlève rien non plus à l'excellente qualité de ton travail ).

    En fait ce serait bien si possible que dans un premier temps JLouis et Phil fassent un graphique poids/allonge pour qu'on puisse constater les performances de leurs arcs respectifs du point de vue souplesse, ce serait déjà ça et ensuite d'après les données, nous pourrions reprendre de manière pragmatique la discussion ( comparaison ).

    Enfin, ce que je retiens également de cette histoire, c'est qu'il n'y a pas si longtemps que ça JLouis rentrait par la petite porte du lamellé collé et maintenant il nous fait des arcs dignes d'un facteur professionnel. Il a la gentillesse de nous les présenter avec toute la modestie qu'on lui connais, il faut donc savoir féliciter ce "bowyer" car il le mérite ( malgré que je le jalouse !! :aarg: :06: ).....

    l'autre Pat.

    Ne t'inquiète pas mon cher Patrick.

    Je ne le prends pas mal, au contraire je m'instruis car je vois bien que j'y connais absolument rien dans ces arcs avec un profils D/R important et comme j'avais l'idée dans faire un, heureusement qu'il y a ce sujet sinon je me serai surement planté et j'ai horreur de ça !... :06:

    Pour la courbe de puissance, c'est une bonne idée mais je n'ai pas de peson digitale.

    Je peux essayer avec mon peson à ressort mais je sais pas si la fiabilité est importante.

  12. Je rejoins Bruno dans son analyse....

    et je rajouterai, faire travailler les branches en " une coubure harmonieuse" jusqu'au poupées sera une erreur.

    l'arc va perdre en vélocité, en confort de tir, en chasse....

    bref, il va devenir un vrai piquet à tomate....lent et inconfortable et peu performant.

    et même s'il est deflex/reflex cela reste un long bow....surtout avec ses 68".

    Ne vous tirez pas dans les pattes les gars, on s'amuse bien à discuté de ce qu'on aime la non?? :66:

    "Phil" je comprend mieux maintenant ce que tu voulais dire, mais je le préfère comme ca. :21: (les goûts et les couleurs)

    Je pense que les photos des arcs que tu nous montres (dit moi si je me trompe)

    sont des arcs droit ou avec très peu de RD autant dans les branches que dans la poignet.

    La forme au repos de celui la, modifie peut etre cette courbe "harmonieuse" à l'armement (ca pourrai expliquer la chose...)

    Dans tous les cas je rejoint "Pat" pour dire que plus "droit" dans la poignet et arrondie en bout de branche, l'arc perdrai en performance.

    Super la photo "Corbeau"!

    Il faudrait que je fasse une photo dans l'axe à pleine allonge pour voir ce "souci" au fondu si souci il y a.

    En tout cas, merci a vous de partager vos avis et de faire avancer toute un chacun! :06:

    Oui en effet les arcs que je montre ont un DR très peu prononcé.

    Je ne connais pas la mécanique de ces arcs avec DR très prononcé, je pensais que ce serait comme les longbows droit ou presque droit.

    Je note ces informations précieuses.

    Merci les gars.

    Quand je parle de courbe harmonieuse, c'est juste un jugement personnel, en aucun cas je veux dire que l' arc avec le profil que tu nous montres n'est pas harmonieux.

×
×
  • Create New...