JiPé_92
-
Posts
310 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by JiPé_92
-
-
Tout pareil ....
42 avec loupe X3
-
:29:
Bien joli holster en perspective ... bravo à toi.
J'aurai juste une remarque à faire qui n'a rien à voir avec la réalisation de ce carquois mais avec son utilisation en salle ...
En effet, en salle, les archers étant placés en ligne et très près les uns des autres, les carquois de type holster (field) ne sont pas très appréciés de certains tireurs car les flèches dépassent en hauteur et vers l'arrière, ce qui peut gèner l'archer placé immédiatement derrière toi.
Si tu tombes sur un grincheux, et il y en a, tu risques fort d'avoir droit à des remarques de sa part. :bhaoui..:
J'ai déjà eu l'occasion d'observer ce genre de situation lors de concours en salle ou de FITA.
:37:
-
Welcome ... :YAHooo:
-
Bienvenue à toi sur
-
Si c'est uniquement pour la salle, ... X7 sans aucune hésitation. :29:
Par contre, si il est prévu d'utiliser les tubes dans d'autres disciplines (federal, campagne, ...etc) le choix sera totalement différent ... :bhaoui..:
:37:
-
Si j ai bien compris l alphamax peut etre legerement reglable si on a des modules? Et donc si mon allonge varie d un demi pouce pour une raison x ou y il suffit que je le fasse regler dans mon archerie et c est reparti?
Ou j ai mal compris ?
Si c est le cas je prends un alphamax
Pour la lentie du X4 ca risqure pas de faire un effet de floue ?
Un module est une petite pièce courbée qui est fixée sur la came avec des vis ... il est inutile d'aller en archerie pour changer cette pièce car l'arc n'a pas besoin d'être mis dans une presse. Le remplacement se fait en une minute avec une simple clef allen, à condition de rester dans la plage d'allonges prévue pour la came. Si l'on sort de cette plage d'allonges, il est alors nécessaire de remplacer la came complète.
En ce qui concerne le Seven 37, je n'ai pas essayé cet arc mais j'ai tiré pendant plusieurs années avec un Ultratec, avant de passer sur Mathews Drenalin LD. Je confirme que l'Ultratec (et donc probablement le Seven 37 qui en est issu) est un excellent choix pour débuter et progresser dans les disciplines "cible anglaise". Il est polyvalent et permet aussi de tirer en parcours. Il pardonnera plus les petites fautes que l'Alphamax.
Je comprends qu'on puisse être séduit par le look d'un arc (l'Alphamax dans ton cas) ... mais encore faut il que ce modèle soit adapté à ton niveau, car si ça n'est pas le cas, tu risques fort d'être rapidement dégoûté.
:37:
-
Je vais essayer l alphamax 35, le seven et le Xforce a l archerie puis on verra au pire je prends un et l autre l an prochain
Par contre une question : a part la place d allonge quel est la difference entre l alphamax 32 et 35 ? Je n en vois pas a part qu il y a une bonne centaine d euro de difference et que le 32 c est couleur camo ou noir ?
Pourriez vous me confirmer ou infirmer svp ?
Derniere question : ca change quoi entre un empenage en 2" a la place du 5"?
Concernant la valise clair que la couleur elle sent le poney... mais bon si c est du bon matos...
Bonne fleches
L'Alphamax 32 = 32" d'entre-axe et l'l'Alphamax 35 = 35" d'entre-axe ==> l'Alphamax 32 est plus court et un peu plus léger que le 35.
En ce qui concerne l'empenage, plus les plumes (ou vanes) sont longues, plus la flèche se stabilise rapidement mais plus elle est freinée (à cause de la trainée aérodynamique). Un empenage long aura aussi plus de prise au vent qu'un court. En simplifiant, plumes longues pour les distances courtes (tir en salle par exemple) et plumes courtes pour les distances longues (FITA).
-
Concernant l arc une petite question me vient a l esprit :
Quel est l utilite d un arc reglable en allonge a partir du momment ou ma croissance est terminee et ma musculatiure stable elle ne risque pas de bouger ?
Selon mon archerie l alphamax ne serait pas adapte car non reglable en allonge
Concernant le viseur : perso je pensais prendre un sureloc supreme mais mon archerie me conseil un SX 200
car meilleur marche et meilleur service apres vente. Avez vous un avis la dessus ? Car perso le Sureloc on en vois partout sur les pas de tir donc je me dis que c est pas pour rien mais bon le patron de l archerie est un proffessionnel ...
Concernant la stab : connaissez vous ce modele : une fuze conex 30P selon mon archerie "bien plus efficace que beiter"
Pour le reste, les conseils du commercant sont identique a ce qui a ete dit ici.
Je tiens a signaler que Laurent de chez Est archerie semble tres serieux, hyper reactif et de bon conseil j irai claire;ent faire mes achat chez lui.
Je ne mets pas en doute ses conseils concernant le materiels mais plusieurs avis valent mieux qu un ( l alphamax et le sureloc ca me semble bien
Si vous avez des avis ou des comparatifs n hesitez pas
En vous remerciant d avance, bonne fleches
Le viseur SX200 est un bon viseur, mais personnellement j'utilise un SureLoc depuis des années et je ne changerai pour rien d'autre ... Jamais eu le moindre problème avec et choix très vaste d'accessoires.
Concernant la stab, c'est réellement une question de sensation perso. Personne ne pourra choisir à ta place. J'ai utilisé une Beiter pendant plusieurs années et maintenant j'utilise une Doinker Pro Elite qui est plus rigide et moins sensible au vent latéral.
Concernant l'arc, l'AlphaMax est un très bon arc (mais léger car conçu à l'origine pour la chasse et le parcours). En FITA, un arc un peu plus lourd peut être avantageux pour des raisons de stabilité, principalement par vent fort. Je reste convaincu pour ma part qu'un Mathews Apex7 ou un Drenalin LD sont plus adaptés au tir FITA.
Mais je précise que ça n'est que mon avis perso ... et le choix du matériel est avant tout une question de feeling. Il faut se sentir bien avec son arc et le mieux est d'essayer différentes configurations avant de faire un choix définitif.
A+
:37:
-
Je te conseillais d'aller voir les valises Aurora dans mon précédant post ... en voilà le descriptif. Elle a été modifiée en 2009 (protection renforcée entre les roulettes).
A+
-
Bonjour et bienvenue à toi.
Comme mes petits camarades, je vais te donner mon opinion sur le sujet ... c'est parti!
2.Discipline pratique
Tir sur cible exclusivement, bien que j aimerai faire un parcours, 3d ect a l occasion mais en amical.
Par contre pour l'instant je tire exclusivement en salle a courte distance ( 18m ) mais j ai comme objectif de tirer a l exterieur a longue distance lorsque mon niveau le permettra.( je voudrais bien aussi tester un Beursalt mais bon tout ca c est les projets)
3.Materiel et Budgets :
Je souhaite tirer en arc a poulie avec viseur et decocheurs, je prefere partir avec du bon materiel haut de gamme ( meme si je dois le garder un certains temps pour eviter de dormir sur le divan ), plutot que d avoir du materiel bas de gamme que je devrais changer tout le temps ( perte de performance avec risque de degout et selon moi c est une fausse economie), je n ai donc pas de budget limite ( j aimerai ne pas depasser les 2,000 euros ) en sachant que je dois tout acheter du petit materiel a la valise au viseur je n ai rien.
4. Materiel pre selectionne suite a mes recherches :
*Arc : Chez Hoyt le Katera XL Chez PSE : le Xforce 7 Bowtech : pas question y a trop de prob technique chez eux ( en tout cas dans mon club Mathews : je n ai pas d avis
De ce que j ai pu voir et ou tester : Le xforce franchement ca a de la peche et j aime bien mais j ai peur que ce soit trop intransigant comme arc.
Pour les disciplines cibles anglaises (Salle, Federal et FITA) un arc très rapide n'a pas de réelle utilité. Il faut privilégier la stabilité et la tolérance. Le Xforce, très bon arc pour le parcours, n'est à mon avis pas le plus adapté à un usage FITA. Je te conseillerais plutôt des modèles du genre Hoyt Proelite / ultraelite ou bien Mathews Apex7 / Drenalin LD.
*Valise arc : obligation d avoir un modele a roulette, je pensais donc prendre le modele rigide de chez striker.
Regarde donc les modèles de valises de chez Aurora ...
*Viseur : Sureloc ( mais je sais pas si je dois prendre en 6 ou 9 pouces )
Pour le FITA 70m, une 9" peut être intéressante.
*Scope : Beiter large ( franchement le rendu par rapport au plus petit "standart" y a pas photo)
Beiter ou Viper (l'avantage du Viper, c'est la fibre optique quand les conditions de lumière ne sont pas géniales).
*lentie : je pensais prendre un X2 pour eviter les probs de floue
Pour la salle, un X2 est suffisant .... mais pour le FITA ça risque d'être un peu léger. Une X6 avec visette correctrice serait probablement plus adaptée aux longues distances ...
*repose fleche : Quicktune 3000 ( y en a pas mal dans mon club qui en sont content mais est ce adapte a la discipline et difficile a regler ?)
Bon choix ... voir également Spot Hog ou Trophy Taker.
*Stabilisation : je pensais prendre une Beiter mais je sais pas si je prends que une centrale ou une complete et la taille aucune idee non plus.
Là, c'est vraiment une affaire de sensations ... Il faut essayer.
*Decocheur : Alors la clair il faut essayer pas le choix mais je pensais tester les suivants : Décocheur CARTER Chocolate Addiction ou Décocheur CARTER Insatiable II + ou Décocheur CARTER Ember 1 eventuellement : Décocheur CARTER Solution 3 ( le fait qu on peut ou non avoir une securite est utile si l on pratique plusieur discipline si j ai bien compris )
Effectivement, il faut essayer, c'est très personnel.
*Pour les fleches : Comme pour le momment je fais de l interieur a mon petit niveau je pensais prendre des eclipses XX75 ( calcul de la taille ect pas encore fait) les plumes naturelles ca a un interets en terme de perf ou c est juste une question de gout ? Concernant les pointes je n ai pas encore d idee non plus
Pour la salle, du bon tube alu (type X7 Eclipse) est très bien et plus facile à retirer du stramit que le carbone. Par contre, pour les longues distances extérieures il faut du tube fin et des petites vanes pour traverser le vent (voir en fonction du budget ... Navigator, Medallion XR, Nano XR, X10).
*Le petit materiel : arrache fleche est mon amis, pour les carquois je presume que c est juste une question de gout mais y a t il un carquois ou une marque plus fiable et ou plus pratique ? ( genre des poches bien pensee et super resistant )
le repose arc et autre "biblo" je pense que ca change pas grand chose ?
Voila en esperant ne rien avoir oublie.
Merci de m avoir lu jusque ici, j attends vos commentaires avec impatience.
Derniere precision je ne suis pas "victime du c est a la mode donc c est bien" l objectif est d avoir du bon materiel pour pratiquer ma passion dans les meilleurs conditions possible ) la priorite est donne a du materiel ayant fais ses preuves en terme de fiabilite et de performances ( je me vois mal dire a ma femme je reprends 500 euros pour le tir car tel ou tel truc deconne dans quelques mois )
Je compte me rendre en archerie pour tester debut novembre donc si un nouveau truc super performant va sortir n hesitez pas.
Merci d avance, bonne fleches
Bartaboum
Espérant que cela pourra t'aider.
Peut être à bientôt sur un concours ...
:37:
-
tu peux mettre une plume coq sur n'importe quel arc :bhaoui..:
même sur ton vélo
:109: :109:
Mais si je mets des plumes sur mon arc ... il va se prendre pour un zozio ... il va s'envoler!
Et la plume coq ... tu la colles sur la branche supérieure ou inférieure ?
-
Bienvenue chez les fous .... :104:
-
je tir un acs de 64 a 28 pas de repose flèches ,un tapis d'arc en cuir et le rebord en feutrine
Je ne suis pas un spécialiste des arcs en bois (ben oui, je tire avec un truc à roulettes) ...
Mais afin de faire avancer le shmilblic, je pense qu'on parle bien de plumes naturelles ?
-
Salut,
Tir en salle = distance courte et pas de vent (à priori !) ... donc pas de recherche particulière de gain de trait, mais recherche de stabilisation rapide de la flèche.
Donc je conseillerais plutôt un tube assez lourd (tube alu) avec des plumes ou vanes longues.
En ce qui me concerne (je précise que je tire avec un arc à roulettes de 58#) : tubes easton X7 Eclipse avec vanes plastique de 4" et pointes lourdes.
Si tu ne fais que de la salle, inutile de dépenser une fortune pour des tubes ACE ou X10.
:37:
-
Mon pote Cyclope a une technique différente et très efficace ... il tire une fois à vide .... et son arc est totalement démonté ...
Et tout ça sans aucune presse ! :pfff:
bon, ok .... je suis déjà dehors ! :37:
-
Pour info, d'après le tableau Easton, un tube Jazz 1816 de 28" de longueur est adapté à un arc classique de 24 - 29 livres.
-
de mémoire ma fille a ses débuts avait de la 1415 je crois... (donc 14 /100 de pouce de diamètre et 15 millième de pouce d'épaisseur)...
Bon, je pinaille ... certe
... mais le diamètre du tube (les 2 premiers chiffres) est exprimé en 64ème de pouce et non en 100ème de pouce ...donc une 1415 a un diamètre de 14 / 64 pouce ...
Pour l'épaisseur, c'est tout bon ... donc avec une moyenne de 10 sur 20, JMG est admis en classe supérieure ...
:oups: j'ai déjà pris la porte !
-
j'ai donc un fût de 23 (Hoyt excel) de petite allonge. Nous avons réglé en puissance minimale et avonc constaté que le band est de 19 cm.
Petite précision car ta remarque laisse croire que tu règles le band en serrant plus ou moins les branches et donc en faisant varier la puissance ....
Le band se règle sans toucher aux vis de fixation des branches (et donc sans modifier la puissance de l'arc) ... il suffit de torsader ou détorsader la corde pour faire varier le band.
De plus, comme cela a été dit, le band est une donnée constructeur, indépendante de l'allonge du tireur ou de la puissance de l'arc (il faut regarder les spécifications constructeur de ton matériel pour obtenir les bonnes valeurs) ... et est dans la majorité des cas > à 20 cm (très souvent compris entre 21 et 23 cm).
Si ton arc claque à la décoche, le band est surement trop court.
Bon réglage.
:37:
-
-
L'Apex 7 (excellent arc de compète) n'est pas du tout dans le budget indiqué :bhaoui..: ... limité à environ 750 roros dans ce cas précis. C'est la raison pour laquelle j'ai indiqué
le drenalin LD.
Par contre, le Prestige, petit frère de l'Apex 7 par la taille, le poids ... et le prix, peut être une bonne solution si l'allonge n'excède pas 29".
-
Salut,
Si tu cherches un arc compound polyvalent dans les 750 roros ... le Mathews Drenalin LD me semble un bon choix. :29:
Le Bowtech Old Glory était également un très bon modèle polyvalent, ... mais il ne se fait plus. En occasion, ça doit se trouver.
Chez Hoyt, le Ultra Elite (mais pas le même budget) ou un Ultratec d'occasion sont égalements des choix possibles.
Mes petits camarades te donneront certainement d'autres idées.
A+ :37:
-
Juste un grand merci aux organisateurs qui nous ont concocté un parcours sympa. :24: ... et mention spéciale aux hommes en gilets jaune pour leur gentillesse et leur bonne humeur.
La prochaine fois, faudra juste que je prévois un stock de baygon jaune contre les petites bébêtes qui font bzzzzzzzzzzz ....
-
Salut,
Si tu speak fluently english, si tu veux t'expatrier sur le continent nord américain, si tu obtiens la fameuse "green card", si tu as une bonne connaissance des outils de CAO / CFAO .... alors, avec un peu de chance, tu pourras travailler chez un constructeur d'arcs compound :bhaoui..:
Tu peux toujours essayer de prendre contact avec les constructeurs (par mail, ou encore mieux par téléphone) pour avoir des informations précises sur les profils qu'ils recherchent (formation, expérience, ...). Tu trouveras leurs coordonnées sur leurs sites respectifs.
En général, les ingénieurs français sont assez appréciés aux USA et au Canada car plus polyvalents et adaptables que leurs homologues d'outre-atlantique (formation plus généraliste, moins spécialisée dans un domaine très pointu).
Bonne chance à toi dans tes recherches.
:37:
-
Je lutte contre la crise et j'en suis très fier.
"Travailleur , lève toi et marche vers le chemin du bonheur............................................................. en fabriquant des tubes pour le vénérable Cyclope."
Mao disait
"La révolution c'est comme une bicyclette, quand elle n'avance pas elle tombe"
Jipé92 dit
"Après la civilisation des Aztèques vinrent les valeureux Bowtech, ancienne civilisation qui lancaient des tubes qui crachaient le feu"
Cyclope dit :
"Vache marre de prendre des taules, je voudrais devenir un vrai tir LIBRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRE"
M'enfin comme dit l'autre
"On est en finale, on est en finale, on est on est on est en finale " Proverbe du PSG (1522-1735 avant Guy Roux)
Tu as oublié Confucius ... qui disait
"C'est quand on est au pied de l'arbre qu'on voit mieux la maxima qui y est plantée ..."
utilité des plumes?
in Le monde du tir à l'arc
Posted
A mon avis, un empennage de flèche n'apporte pas réellement de portance. Une flèche ne volle pas. Elle se comporte comme tout projectile que l'on propulse avec une certaine énergie ... plus cette énergie diminue (et la vitesse aussi), plus l'attraction terrestre prend le dessus et plus le projectile perd de l'altitude.
En fait , il s'agit de ballistique.
Comme cela a été dit plus haut, l'empennage crée une trainée aérodynamique qui freine l'arrière de la flèche et la stabilise (n'oublions pas qu'il y a une pointe sur la flèche qui allourdit l'avant de celle-ci, entraine un déplacement du centre de gravité vers l'avant et a une inertie non négligeable). Un peu le même principe qu'un volant de badmington ... :bhaoui..:
Plus l'empennage est grand, plus la trainée est importante et le freinage aussi.
L'avion volle car ses ailes ont une forme asymétrique. L'extrados (le dessus) est plus long que l'intrados (le dessous) ce qui provoque une accélération de l'air sur le dessus de l'aile et donc une dépression. L'avion est aspiré vers le haut par cette dépression.
Bon, c''est ultra simplifié mais on ne va pas faire un cours d'aérodynmique ici ...
Je laisse volontier Vassili expliquer en détail l'importance du vortex dans tout cela ... et éventuellement faire la comparaison avec un Mig-29 ... :109: