JiPé_92

A mon avis, un empennage de flèche n'apporte pas réellement de portance. Une flèche ne volle pas. Elle se comporte comme tout projectile que l'on propulse avec une certaine énergie ... plus cette énergie diminue (et la vitesse aussi), plus l'attraction terrestre prend le dessus et plus le projectile perd de l'altitude. En fait , il s'agit de ballistique. Comme cela a été dit plus haut, l'empennage crée une trainée aérodynamique qui freine l'arrière de la flèche et la stabilise (n'oublions pas qu'il y a une pointe sur la flèche qui allourdit l'avant de celle-ci, entraine un déplacement du centre de gravité vers l'avant et a une inertie non négligeable). Un peu le même principe qu'un volant de badmington ... :bhaoui..: Plus l'empennage est grand, plus la trainée est importante et le freinage aussi. L'avion volle car ses ailes ont une forme asymétrique. L'extrados (le dessus) est plus long que l'intrados (le dessous) ce qui provoque une accélération de l'air sur le dessus de l'aile et donc une dépression. L'avion est aspiré vers le haut par cette dépression. Bon, c''est ultra simplifié mais on ne va pas faire un cours d'aérodynmique ici ... Je laisse volontier Vassili expliquer en détail l'importance du vortex dans tout cela ... et éventuellement faire la comparaison avec un Mig-29 ... :109:

Tout pareil .... 42 avec loupe X3

:29: Bien joli holster en perspective ... bravo à toi. J'aurai juste une remarque à faire qui n'a rien à voir avec la réalisation de ce carquois mais avec son utilisation en salle ... En effet, en salle, les archers étant placés en ligne et très près les uns des autres, les carquois de type holster (field) ne sont pas très appréciés de certains tireurs car les flèches dépassent en hauteur et vers l'arrière, ce qui peut gèner l'archer placé immédiatement derrière toi. Si tu tombes sur un grincheux, et il y en a, tu risques fort d'avoir droit à des remarques de sa part. :bhaoui..: J'ai déjà eu l'occasion d'observer ce genre de situation lors de concours en salle ou de FITA. :37:

Welcome ... :YAHooo:

Bienvenue à toi sur

Si c'est uniquement pour la salle, ... X7 sans aucune hésitation. :29: Par contre, si il est prévu d'utiliser les tubes dans d'autres disciplines (federal, campagne, ...etc) le choix sera totalement différent ... :bhaoui..: :37:

Un module est une petite pièce courbée qui est fixée sur la came avec des vis ... il est inutile d'aller en archerie pour changer cette pièce car l'arc n'a pas besoin d'être mis dans une presse. Le remplacement se fait en une minute avec une simple clef allen, à condition de rester dans la plage d'allonges prévue pour la came. Si l'on sort de cette plage d'allonges, il est alors nécessaire de remplacer la came complète. En ce qui concerne le Seven 37, je n'ai pas essayé cet arc mais j'ai tiré pendant plusieurs années avec un Ultratec, avant de passer sur Mathews Drenalin LD. Je confirme que l'Ultratec (et donc probablement le Seven 37 qui en est issu) est un excellent choix pour débuter et progresser dans les disciplines "cible anglaise". Il est polyvalent et permet aussi de tirer en parcours. Il pardonnera plus les petites fautes que l'Alphamax. Je comprends qu'on puisse être séduit par le look d'un arc (l'Alphamax dans ton cas) ... mais encore faut il que ce modèle soit adapté à ton niveau, car si ça n'est pas le cas, tu risques fort d'être rapidement dégoûté. :37:

L'Alphamax 32 = 32" d'entre-axe et l'l'Alphamax 35 = 35" d'entre-axe ==> l'Alphamax 32 est plus court et un peu plus léger que le 35. En ce qui concerne l'empenage, plus les plumes (ou vanes) sont longues, plus la flèche se stabilise rapidement mais plus elle est freinée (à cause de la trainée aérodynamique). Un empenage long aura aussi plus de prise au vent qu'un court. En simplifiant, plumes longues pour les distances courtes (tir en salle par exemple) et plumes courtes pour les distances longues (FITA).

Le viseur SX200 est un bon viseur, mais personnellement j'utilise un SureLoc depuis des années et je ne changerai pour rien d'autre ... Jamais eu le moindre problème avec et choix très vaste d'accessoires. Concernant la stab, c'est réellement une question de sensation perso. Personne ne pourra choisir à ta place. J'ai utilisé une Beiter pendant plusieurs années et maintenant j'utilise une Doinker Pro Elite qui est plus rigide et moins sensible au vent latéral. Concernant l'arc, l'AlphaMax est un très bon arc (mais léger car conçu à l'origine pour la chasse et le parcours). En FITA, un arc un peu plus lourd peut être avantageux pour des raisons de stabilité, principalement par vent fort. Je reste convaincu pour ma part qu'un Mathews Apex7 ou un Drenalin LD sont plus adaptés au tir FITA. Mais je précise que ça n'est que mon avis perso ... et le choix du matériel est avant tout une question de feeling. Il faut se sentir bien avec son arc et le mieux est d'essayer différentes configurations avant de faire un choix définitif. A+ :37:

Je te conseillais d'aller voir les valises Aurora dans mon précédant post ... en voilà le descriptif. Elle a été modifiée en 2009 (protection renforcée entre les roulettes). A+

Bonjour et bienvenue à toi. Comme mes petits camarades, je vais te donner mon opinion sur le sujet ... c'est parti! Espérant que cela pourra t'aider. Peut être à bientôt sur un concours ... :37:

:109: Mais si je mets des plumes sur mon arc ... il va se prendre pour un zozio ... il va s'envoler! Et la plume coq ... tu la colles sur la branche supérieure ou inférieure ?

Bienvenue chez les fous .... :104:

Je ne suis pas un spécialiste des arcs en bois (ben oui, je tire avec un truc à roulettes) ... Mais afin de faire avancer le shmilblic, je pense qu'on parle bien de plumes naturelles ?

Salut, Tir en salle = distance courte et pas de vent (à priori !) ... donc pas de recherche particulière de gain de trait, mais recherche de stabilisation rapide de la flèche. Donc je conseillerais plutôt un tube assez lourd (tube alu) avec des plumes ou vanes longues. En ce qui me concerne (je précise que je tire avec un arc à roulettes de 58#) : tubes easton X7 Eclipse avec vanes plastique de 4" et pointes lourdes. Si tu ne fais que de la salle, inutile de dépenser une fortune pour des tubes ACE ou X10. :37:

Mon pote Cyclope a une technique différente et très efficace ... il tire une fois à vide .... et son arc est totalement démonté ... Et tout ça sans aucune presse ! :pfff: bon, ok .... je suis déjà dehors ! :37:

Pour info, d'après le tableau Easton, un tube Jazz 1816 de 28" de longueur est adapté à un arc classique de 24 - 29 livres.

Bon, je pinaille ... certe ... mais le diamètre du tube (les 2 premiers chiffres) est exprimé en 64ème de pouce et non en 100ème de pouce ... donc une 1415 a un diamètre de 14 / 64 pouce ... Pour l'épaisseur, c'est tout bon ... donc avec une moyenne de 10 sur 20, JMG est admis en classe supérieure ... :oups: j'ai déjà pris la porte !

Petite précision car ta remarque laisse croire que tu règles le band en serrant plus ou moins les branches et donc en faisant varier la puissance .... Le band se règle sans toucher aux vis de fixation des branches (et donc sans modifier la puissance de l'arc) ... il suffit de torsader ou détorsader la corde pour faire varier le band. De plus, comme cela a été dit, le band est une donnée constructeur, indépendante de l'allonge du tireur ou de la puissance de l'arc (il faut regarder les spécifications constructeur de ton matériel pour obtenir les bonnes valeurs) ... et est dans la majorité des cas > à 20 cm (très souvent compris entre 21 et 23 cm). Si ton arc claque à la décoche, le band est surement trop court. Bon réglage. :37:

Pour le Dren LD .... voir le lien ci-dessous Drenalin LD :37:

L'Apex 7 (excellent arc de compète) n'est pas du tout dans le budget indiqué :bhaoui..: ... limité à environ 750 roros dans ce cas précis. C'est la raison pour laquelle j'ai indiqué le drenalin LD. Par contre, le Prestige, petit frère de l'Apex 7 par la taille, le poids ... et le prix, peut être une bonne solution si l'allonge n'excède pas 29".

Salut, Si tu cherches un arc compound polyvalent dans les 750 roros ... le Mathews Drenalin LD me semble un bon choix. :29: Le Bowtech Old Glory était également un très bon modèle polyvalent, ... mais il ne se fait plus. En occasion, ça doit se trouver. Chez Hoyt, le Ultra Elite (mais pas le même budget) ou un Ultratec d'occasion sont égalements des choix possibles. Mes petits camarades te donneront certainement d'autres idées. A+ :37:

Juste un grand merci aux organisateurs qui nous ont concocté un parcours sympa. :24: ... et mention spéciale aux hommes en gilets jaune pour leur gentillesse et leur bonne humeur. La prochaine fois, faudra juste que je prévois un stock de baygon jaune contre les petites bébêtes qui font bzzzzzzzzzzz ....

Salut, Si tu speak fluently english, si tu veux t'expatrier sur le continent nord américain, si tu obtiens la fameuse "green card", si tu as une bonne connaissance des outils de CAO / CFAO .... alors, avec un peu de chance, tu pourras travailler chez un constructeur d'arcs compound :bhaoui..: Tu peux toujours essayer de prendre contact avec les constructeurs (par mail, ou encore mieux par téléphone) pour avoir des informations précises sur les profils qu'ils recherchent (formation, expérience, ...). Tu trouveras leurs coordonnées sur leurs sites respectifs. En général, les ingénieurs français sont assez appréciés aux USA et au Canada car plus polyvalents et adaptables que leurs homologues d'outre-atlantique (formation plus généraliste, moins spécialisée dans un domaine très pointu). Bonne chance à toi dans tes recherches. :37:

Tu as oublié Confucius ... qui disait "C'est quand on est au pied de l'arbre qu'on voit mieux la maxima qui y est plantée ..."