Jump to content

Illyan

Membres
  • Posts

    71
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Illyan

  1. Et moi je répond sans lire la page 2...

    Je peux te calculer le spine de tes tubes sans problèmes, pour cela il me faut

    Ton arc: Marque, modèle, année, puissance, allonge AMO

    Tes flèches: Marque, modèle, longueur du tube sans pointe ni encoche, poids des pointes, marque et modèle des vanes, marque et modèle de ton encoche, pin ou non, wraps ou non (si possible le poids de chaque).

    Je te ferais un petit calcul vite fait.

  2. Bonjour, juste une explication sur le calcul du poids d'une flèche complète:

    Le poids indiqué est celui du tube brut, sans rien monté dessus, il s'exprime en gpi: Grain per Inch

    Un tube coupé à 28" avec un gpi à 7.0 te donne un tube brut à 196 grains

    A ce chiffre tu dois y rajouter ta pointe, mettons 90 grains pour un bon compromis groupement/trait (avis perso), tu monte à 286 grains

    Rajoute-y une encoche, disons dans les 10 grains, tu passe à 296 grains

    Mets l'empennage, environ 15 grains et tu passe à 311 grains. Ta flèche complète pèse 311 grains (je ne compte pas la colle et éventuel wraps)

    Ensuite, ne pas oublier de respecter un ratio poids/puissance de 5 grains par Lbs minimum, soit pour un arc à 60 lbs, une flèche minimum aux alentours de 300 grains complète... Bien sur, c'est un ratio minimal et normalisé, validant la garantie de ton arc, mais l'habitude est de tirer ultraléger, donc on est souvent sous ce ratio...personnellement, je tiens à mon matos, je ne prends pas de risque, je suis à 5.2 gpp de ratio et je bosse mes estimations.

    Pour l'histoire du trait et du poids, j'ai tout récemment testé deux empennages sur mes nouveaux tubes:

    Des vanes Gaspro, qui font monter mes flèches à 319 grains (tube à 7.3 gpi pour un spine 400, coupée à 28.5", pointe 90 grains)

    Des Bohning MiniBlazer, qui me totalise 330 grains pour le même tube.

    Tu va me dire, avec 11 grains de différence, tu aura forcément une chute de trait...je t'avoue que je le pensais aussi, puis j'ai testé jusqu'à 45 m...

    test_410.jpg

    Sureprenant, non??

    Je précise que j'ai aussi testé à 20m, 25m et 35m...il n'y a qu'à 20 m ou je suis un poil plus bas, mais j'étais pas encore chaud. Je précise que pour le test, je n'ai pas touché au viseur entre les deux groupe de flèches et j'avais un vent à droite, je n'ai pas contre-visé ou touché au latéral.

  3. Vous allez arrêter de donner des idées à la commission ............

    Ce serait bien que pendant deux ou trois saisons ont puissent se concentrer sur notre tir et pas sur les changements.

    Si vous voulez "aérer" les scores des TL , yaka leur mettre des birdies jusqu'à 40m , et encore ! je ne suis pas sûr que cela leur fasse peur.

    Déjà essayé sur un petit à 45 m en dévers ^^ marrant (et tué)

  4. Justement avoir des zones plus petites rajouterais du piquant, allier précision et vitesse ...

    Pour les jumelles en 3D, il n'y a pas que les jumelles qui ont fait exploser les scores, il y a le matériel plus performant ...

    La preuve l'année dernière on nous a rajouté quelques mètres derrière le piquet bleu, les scores ont-ils baissé pour autant , non ...

    Alors ok, on enlève les jumelles mais dans ce ces là, on interdit que les cibles réparées soient rezonnées, et l'on oblige certains fabricants à avoir des zones un peu plus visibles et identifiables et nons fantaisistes...

    Voire des zones standardisées en fonction de la taille du gibier ^^

  5. En tant que TL j'ai répondu oui (comme quoi), même si je sais bien que ça me pénalisera...

    Le chrono faut pas exagérer non plus, si certains "abusent", c'est le cas sur toutes les disciplines de parcours...et peut être même avec toutes les armes...

    Et faire un 35 en moins de 30 s c'est tout à fait faisable en TL...voire 24s...

    Pour en revenir à la proposition, une réduction à 5 cm pour les birdies ne serait pas un vol manifeste, car à 15 m, avec nos scope on voit bien les zones et on mets rarement à coté...pour les petits gibiers, un réduction à 11/12 cm rond, pareil, mais pas une zone "birdie" à 7.5 car là à 25 m ça commence à être chaud...

    Je parle en zone ronde bien sur...

    Mais ça risque d'induire un autre phénomène: l'augmentation des tubes 9.3, voire même à outrance...et donc on se prendra encore la même remarque concernant nos tubes et les dégats sur les cibleries...ce qui s'est passé lors du passage au petit 10 en salle, on ne croisais pas uniquement du 26/12 avant, mais après on en a tellement vu que la imite 9.3 a été instaurée...

    Depuis que je fais du Nature, j'ai toujours trouvé étrange de tirer la même zone sur les petits et le moyens...à la rigueur les Birdies n'auraient peut être même pas à être touchés si l'on y regarde bien...

    Bon vait aller commander mes Victory VX23 moi ^^

  6. Si ça sert à un seul truc: Pourrir ton tir et te mettre plein de problème en tête...que ce soit le complet ou celui-là...

    Un bon morceau de D-loop, deux bons noeuds, un fer à souder pour des jolies boules et une goutte de superglue pour fixer le noeud et tu peux passer à ton tir sans te prendre la tête avec ton D-loop

  7. :blink:

    Ca y est je t'ai reconnu!!! quel boulet je fais!!!! en plus on a fait le premier jour ensemble :drinks:

    Bon, revenons en à nos boutons:

    N'aimant pas du tout Hoyt (je pense que tu l'auras compris lol), je suis forcément mauvais juge. Mais!!!

    L'AlphaElite serait pour moi le meilleur choix entre ces trois là, mais si tu aimes vraiment Hoyt, la gamme d'arc "taillés" pour le parcours est un peu plus étendue...

    Un arc que j'aime beaucoup chez Hoyt est le CRX...mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

    Par contre en dehors de Hoyt, il y a pas mal de choses aussi

    Chez Mathews, pas obligé de prendre un Monster pour forcément faire du parcours, l'Apex 7 et ses 320 fps IBO pour un solocam est un choix excellent et polyvalent.

    Chez PSE le Supra est un excellent arc, même si j'ai pas aimé le cycle d'armement lors de mon essai sur le stand sud Archerie...faut dire que comparé à mon Pantera...bref

    Chez Martin, les soucis récurrents semble s'être dissipés avec la dernière gamme...mais j'ai un gros doute sur les nouveaux écarteurs (celui que j'ai vu m'a laissé sur un avis mitigé), mais rien que le ShadowCat et ses 325fps IBO pour un arc de 42 d'ATA...respect^^

    Le Bowtech Specialist a l'air d'être une belle machine de guerre

    Pour finir, Si le Elite Tour semble plus orienté cible, tu as mon préféré du moment: Le Pure qui rassemble tout ce que je recherche dans un arc de parcours, stable et controlable: 36"ATA, 323/330 FPS, band de 7"...

    J'ai mis là des arcs qui s'approche de ce que tu as listé et qui pour moi semble être de bons arc pour taquiner le parcours sans se démonter l'épaule et/ou taper à coté à la moindre décoche un peu foirée...

    :yahoo: Ca fait plaisir de recroiser les coupaings du peloton 45x... au plaisir de te recroiser un jour sur un parcours

  8. Hello

    J’envisage de changer d'arc

    J’aimerai trouver un arc qui a du punch (autre que bowtech ou PSE)

    pour faire du TL en parcours

    J’avais reflechit a un Alpha Burner, mais il parait qu'il n'est pas stable car tres violant et de fait tres difficile a maitriser

    du coup je reflechis à 3 autres options :

    //solution 1 //

    Vantage elite plus / SPIRAL X

    XT 2000

    50-60#

    4,8 lbs

    28.5"

    315 FPS

    7 ¾" Brace

    40 ⅜" ATA

    //Solution 2//

    contender elite/ SPIRAL X

    XT2000

    50-60#

    4.6 LBS

    28.5"

    315 FPS

    6 ⅝" Brace

    38 ½" ATA

    //Solution 3//

    Alpha Elite / monté en spiral X

    XT Comp

    50-60#

    4.4 LBS

    28.5"

    320 FPS

    7"

    36" ATA

    votre avis ??

    Bonjour, je passe juste donner un avis non-éclairé de quelqu'un qui n'y connais rien ^^ mais de tout les arcs cités, j'en vois un seul qui peux à la rigueur être considéré comme péchu...les autres sont juste des enclumes.

    Si c'est pour du CO, un arc qui frôle le 5 lbs nu est un poil trop lourd une fois tout équipé...alors oui pour du Fita, ou du campagne, on peut tout à fait l'envisager...et je m'y connais en enclume...mais le mien a au moins le mérite d'être d'une souplesse outrageuse et d'un très bon rendement (un peu faiblard quand même sur les 35 m passés...)

    Ah oui son gros défaut c'est un Martin...mais bon, c'est des mauvais arcs à ce qu'il parait...pareil pour Mathews, tout le monde sait que l'Apex 7 est un arc minable...(zut j'avais promis de pas m'emporter lol)

    Après, c'est un choix, certes, mieux vaut tirer un arc avec lequel on se sente bien et qu'on arrivera à maitriser...mais ne pas oublier que la vitesse n'est pas la seule donnée à prendre en considération lors de l'estimation du "controle" de son arc...

    My 2 cents

  9. Nico, il y en a pour qui se qualifier est naturel, d'autre qui doivent travailler pour leur première participation en deux ans de pratique du Nature non?? :whistling::drinks:

    Bon d'après mes recherches, vu que je ne m'y connais pas trop en CCS, mais connaissant assez bien les Martin (comme certains semble le suggérer lol):

    Le câble de synchronisation qui part du milieu de la came du haut dois passer dans le rouleau de droite (pour toi qui est gaucher)

    Regarde sur le schéma de câblage des cames sur la notice: http://www.martinarchery.com/manuals/2010_Martin_Compound_Manual.pdf

    Cordialement

×
×
  • Create New...