well ....well ....well ....well .... :smart:
Je vois que ishi78 a usé ses fonds de culottes sur les bancs d'un établissement dispensant la science des matériaux. Bonne nouvelle...moi aussi. on va pouvoir causer et echanger.
Mon opinion sur la flexion alternée du cable acier en sortie de poulie :
Compte-tenu de la nature d'un cable (elements tressés, et non monobloc), Les brins travaillent avec des rayons de courbure elevés par rapport à leur diamètres --> on ne peux pas parler de fibre neutre, et de fibre eloignée, donnant lieu à un diagramme de cisaillement en fonction du rayon de courbure de sortie de poulie. :05: sauf peut-être celui qui est contre la gorge de la poulie, mais la encore, pas assez de rayon de courbure au regard du diamètre de la fibre.
Si le cable avait été fabriqué avec un de l'acier monobloc....alors OUI il n'aurait pas fait long feu. La flexion altérnée altérnée aurait eu raison de lui. (le pauvre !)
Le problème majeur est la résilience avec des cables acier ou fibre....OR l'acier accepte mieux les chocs que les fibres synthétiques. les fibres synthetiques sont plus "séches".
le rayon a donc une fonction de concentration de contrainte, dans un mouvement où le choc (résilience)est plus préjudiciable que la contrainte répartie de l'effort.
Ah...ca fait du bien de replonger dedans !