owl

on peut aussi voire les deux "rainures pour les traits

pièce mobile incluse

vue du dessus avec l'arrêtoir arrière qui déclenche le tire

Ce que l'on peut considérer comme l'arbrié c'est dans celui-ci que glisse la pièce mobile comme une "culasse"

Déclanché

Le designe fait immédiatement penser au mécanisme du moyen age 1000 ans plus tard et en plus il déclenche automatiquement en fin de course sur le butoir arrière. Il est en bronze et l'on distingue déja la forme des fameux mécanisme "Chinois" a trois pièces. Voici la pièce mobile concernée:

.

Première constatation, le look est familié mais il n'y a ni levier, ni crosse , ce modele tire deux traits a chaque fois et il y a une poignée a l'avant. Pour l'armer le boitié ne pivote pas ,il reste fixe et c'est une pièce mobile longitudinalement qui porte le mécanisme et qui fait un va et vien a plat pour armer et tirer. Voila le principe de fonctionnement de cette pièce:

Le modele reconstruit par Chen Yaojun

autre vue

Après avoir travaille sur quatre types d'arbalètes chinoises je pensais avoir fait le tour du sujet...mais, divine surprise ,en parcourant les sommaires du "journal des archers antiquaires"des années 90 je suis tombe sur un dossier passionnant écrit par "Bede Dwyer" donnant une traduction complète,dessins inclus des travaux d'un chercher chinois: "Chen Yaojun" au sujet d'une arbalète très in conventionnelle trouvée quasiment intact dans une tombe "Ch'u"(waring states) estimée entre -460/- 400 ans AV JC!!!! Il s'agit d'une arbalète a répétition utilisant un mécanisme et des principes différentes de celle que nous connaissons tous. Les chercheurs estiment que ce serait peut être un modelé précoce du "CHU KU NO" aucun autre exemple semblables n'a jamais été trouve jusqu'alors......Afin d'approfondir mes connaissances et de compléter ma collection j'ai construit une réplique dont voici les détails.

En préalable deux photo du modèle original ainsi qu'une réplique (par "Chen Yaojun") que l'on peut voire au musée militaire de Pékin,

Je n'ai rien demandé au crétin jaune je veux dire quatre-vingt livres

Tu met la corde,tu fixe l'arc sur une planche (comme si c'était l'arbrie) tu met un crochet sur le milieu de la corde a l'autre bout tu accroche un peson, ensuite tu tire le peson jusqu'à ce que l'aiguille t'indique 80# tu fais alors un trait sur ta planche (la ou est la corde tendue a 80#), tu détend,tu enlève tout et tu mesure la distance entre la marque sur la planche et l'intérieur de ton arc sens oublier de soustraire le band (distance entre l'intérieur de ton arc et la corde posée.) c'est valable pour tout genre d'arc quand on connait la puissance mais pas l'allonge, tu peux aussi a l'envers trouver une puissance inconnue si tu connait l'allonge.

Ce genre de boucle est la plus interressente qui soit mais uniquement a partir du milieu /fin XVI il y a un très bon tuto dessus dans le bouquin de Harmut.

C'est dans un film de John Woo "Les trois royaumes",comptant la célèbre bataille des falaises rouges ou bataille de Chi Bi sous les Han.

Si tu veux rajouter le levier d'armement (genre de pied de biche) n'oublie pas de :raccourcir la barre gâchette pour ne pas déclencher pendant l'armement (on l'arme le bout posé sur le sol) et de rajouter une sécurité sous la forme d'un petit tourillon glissé entre la gâchette et l'arbrillé,tu peux aussi l'attacher avec une petite ficelle à l'arbillé (modifs en rouge)

N°3

N°2

Pour plus d'info voici quelques vue d'une arbalète Norvégienne "whail bow"(European Crossbow de Josepf Alm). Pile poile la même! bravo pour la réalisation. Si tu veux épargner ton petit ventre tu peux rajouter un levier d'armement comme sur la photo.

Impressionnant ! :24:

Pour avoir un peu plus de rendement, j'aurais placé la moitié côté ventre des lattes dans l'autre sens (vernis côté ventre).

Bonjour Cécile Je vois tout a fait ce que tu veux dire,en théorie le frottement des lattes devrait être moindre mais toute la puissance se reporterait sur les liens il serait plus sure d'utiliser des brides en métal,gros frottement aussi. J'ai vu plusieurs types d'arbalète avec des lattes en métal ils étaient toujours empilés dans le sens que j'ai utilisé, j'ai également suivi le dessin original qui me guidait ,c'est a voire par l'expérience.

sympa ..

mais le rendement doit être assez faible avec toutes ces frictions entre les lattes, non ?

Pas si faible que cela mais tu as raison l'arc absorbe une importante partie de énergie.Comme d'habitude il faut trouver un équilibre entre : La puissance,l'allonge,la masse les frottements etc..

J'ai réduit les lames de l'arc de 4cm de chaque cotés, le band de 5cm: La puissance est montée a 92# et l'allonge a 30cm. De par ce changement de géométrie la corde ne passe plus par dessus le trait. On doit pouvoir faire beaucoup mieux en puissance avec d'autres matériaux d'arc, a voire,à suivre!!!

Bien compris,Brutus merci de l'info,elle restera donc bien au chaud a la maison. A demain.

la noire à une allonge hallucinante !Tu peux nous en dire plus sur celle-là? Beaux objets en tout cas ! Si d'aventure tu as une photo de tes carreaux...Je cherche l'inspiration en ce moment.. :)

L'arc fixé sur cet arbrié est mon arc composite je lui ai donné mon allonge personnelle et j'utilise les flèches qui vont avec.Tout est dans le sujet ressorti par Agardel

Merci Agardel sa fait plaisir de savoir que les sujets sont bien suivis. Effectivement les "chu ku no" en général n'étaient pas très puissant tout dépendait de leur taille et de la nature des arcs choisis. Sur celle illustrée,j'ai planqué une lame en fibres de verre entre deux en bambou sa lui donne un peu plus de pêche malgré une allonge bien courte!!!