owl

Dans le boitier

suite

suite

suite

Ci-joint une partie originale (la noix) d'un mécanisme Chinois. Peut être Gallus Simensis ou un autre connaisseur pourra me confirmer qu'il s'agit de la période Han ? Ou si je me goure me remettre dans la bonne époque. Merci. Je suis un admirateur absolu de ce mécanisme, je pense que l'on n'a toujours pas fait fondamentalement mieux ni plus simple ni plus sure ni plus durable...Aussi il y a quelques temps j'ai réalisé ma propre version en acier que j'ai monté sur une petite arbalète certes un peu clinquante mais for efficace.

si tu as bien centré ta corde et correctement disposé les branches de l'arc dans le support ainsi que le déclencheur a la bonne hauteur il n'y a aucune raison pour que sa ne passe pas par le centre. Ce WE j'ai du tirer une vingtaine de fois tout c'est bien passé, par contre au niveau de la précision il y a encore du travail....

Tu as raison pour la détente Jihaif Je vais la refaire en fonction car actuellement c'est beaucoup trop dure.

Last

photos

Photos

Photos

images

photos

photos

photos

J'ai fait un petit tour a la campagne ce WE j'ai donc put terminer les élément de visée et essayer la bête avec les billes du BHV. Les résultats sont plutôt surprenants et interessent . A 25 mètres j'ai une corde de 20 cm et la bille laisse une demie empreinte dans un bon crépis extérieurs. Largement suffisent pour un pauvre lapin à la même distance. A la verticale sa va tout droit au sommet d'un grand peuplier de 25m ,distance maximum pour un nid de pigeon . C'est pour cela que ce type d'arbalètes fut construit. Je dois encore affiner et étalonner. Je dois aussi changer la détente qui vu sa forme est beaucoup trop dure (faire un levier plus court). C'est une arbalète très amusante qui serait parfait pour le tire au mat (popinjay) ou tout simplement a la cible . Ci-joint quelques image des séquences d'armement ainsi que des vues générales de la petite poncée et passée à l'huile de lin (en plus sa sent bon)

L'idée est intéressante mais elle se heurte à plusieurs éléments: Tout d'abord, le poids. La bille doit avoir un poids minimum semblable à celui d'un trait correspondant à la puissance de l'arc sinon c'est comme si tu tire a vide (si la bille est trop légère) avec des conséquences funestes pour l'arc. Pour obtenir 20gr avec du ciment tu vas obtenir une bille d'un très gros calibre (problème de densité) donc une performance aerodynamique catastrophique. Déjà que la balistique d'une sphère n'est pas bonne sa va pas ajouter au résultat. C'est pour cela qu'a l'époque ils utilisaient des billes de plomb (toujours la densité) . J'ai trouvé mon bonheur au BHV , ils vendent des billes d'acier de 16 mm et pèsent 20gr c'est parfait .

Je n'ai jamais fait le calcul je pense qu'il fait 350/ 400 livre peut être un peu plus mais sa déménage...

Tu as parfaitement raison tu peux utiliser ce que tu veux mais les principes sont toujours les mêmes.

Je suis un peu comme string la partie scientifique et matheuse me dépasse complètement!!!! Par contre je dois pouvoir amener mon coter pratique et mon expérience en matière d'arbalète pour faire avancer le schmilblick. J'ai fabriqué une arbalète a tour (représenté sur ce forum :" arbalète a tour") Elle est a votre disposition si vous avez besoin de faire des comparatifs avec des arbas modernes. Mais c'est l'éternel controverse, puissance allonge et il faut bien reconnaître que le rendement d'une arbalète quelque soit sa puissance est désastreux. Mon arbalète a un arc en acier a ressort forgé et trempé de 75cm déroulé sur 45mm au centre, 30mm aux extrémités épais de 12mm au centre,10mm aux extrémités . Corde au dos de l'arc 12,5 cm, allonge 16,5 cm. Les allonge des arbalètes de cette époque (Arc en Acier) étaient en moyenne de 14cm cela était du aux acier d'une relative médiocrité et qui avaient souvent des "pailles" dans la masse. Les arcs composites étaient beaucoup plus intéressant avaient une allonge supérieures par contre ils étaient plus compliqués et prenaient plus de temps a fabriquer (séchage). Ils ont été employés parallèlement aux arcs en fer très longtemps, car ils ils servaient beaucoup en hiver étant beaucoup moins cassant que le fer par grand froid.

Afin d'être plus claire quelques photo de la noix de sa semelle des platines du montage de l'ensemble et une photo de l'arbrier avec la découpe de l'emplacement de ces pièces.

croqis 2

roquis

quelques précisions supplémentaires. Sur les arbalètes médiévales la largeure de la noix était presque la même que celle de l'arbrier, en effet la stabilité de la noix sur le plan latéral et la solidité de l'arbrier étaient assurés par un platine en général métallique un de chaque coté de la noix (fig 1 et 3) . Ils assuraient aussi le positionnement de l'axe de la noix (qui se trouve légèrement en dessous du niveau supérieur de l'arbrier). Point essentiel la totalité de la force de l'arc bandé se retrouve sur les doigts de la noix ( et bien sur sur la tête de la gâchette de l'autre coté) aussi pour que celle-ci ne foute pas le camps son axe est légèrement en dessous du plan de tir .Donc toute la force de résistance de la noix (égale a celle de l'arc ) se trouve sur la partie avant de son point de contact avec l'arbrier . Pour une arbalète puissante on trouve une semelle (fig 2 ) métallique ou organique reprenant cette force sur l'avant mais surtout entourant la noix un peut au dessus de son axe afin de la maintenir dans son logement . L'axe de la noix n'assurent qu'une bonne rotation de la noix une fois le coup partis.(fig 1) . La noix a partir du 16° siècle était mortaisées au milieu de l'arbrier ,avec du bois de chaque cotés, mais reposait toujours su une semelle aussi large que la noix mais beaucoup moins que l'arbrier,d'ailleur comme on peut le voire a cette époque l'axe de la noix était assuré par un lien de lin graissé ce qui montre bien qu'aucune force ne repose sur l'axe, mais sur la semelle. Croquis joints.

Salut Robin 60 Elles étaient armées avec un levier en bois dont l'axe principal s'accrochait sur l'anneau en tête de l'arbrier. J'ai pu en examiner une au musé de la chasse et c'est ce modèle que j'ai reproduit et que tu peux voire sur ce forum avec son levier sous le titre "Arbalète Allemande XVIII (en fait XVII)"Tu peux également regarder dans l'excellent bouquin référence de Payne-Gallwey : the book of the Crossbow page 163 :The Seventeenth and eighteenth century sporting and target crossbow ou tout est très bien expliqué et illustré.