Jump to content

owl

Membres
  • Posts

    598
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by owl

  1. Bon pour s'amuser un peut .

    j'ai ressortis la seule arbalète que j'ai achetée, il y a une quinzaine d'année je crois . A l'origine elle était vendue avec un levier d'armement en alu ,très efficace si je me souviens bien. Je l'ai perdu bien sure.

    Donc en bon flémard sa me gonfle de l'armer a la main (150 livres c'est vite fatigant pour le dos et pour les mains). La seule solution c'était d'en refaire un et surtout de le rendre solidaire de l'arbalete pour ne pas le perdre,sens que sa ne gène le tir.

    Voila le résultat , ce n'est pas parfait mais sa marche et c'est le plus simple possible, réalisable avec un minimum d'outils et de la féraille acheté en grande surface de bricolage.

    Il manque encore la fixation du levier je ferait sa quand j'aurai le temps ainsi qu'une poignée plus confortable.

    post-4736-1189276122.jpg

  2. une petite question.... 2 meme

    quelle est l'allonge de cette arbalète?

    quelle est la longueur de l'arc?

    Matière : Acier a ressort, forgé , cintré puis trempé.

    Longueur au dos : 65 cm

    Largeur au centre: 33mm

    Largeur aux extrémités: 27mm

    Épaisseur au centre: 11mm

    Épaisseur aux extrémités: 6mm

    Allonge: 150mm

    Distance corde, dos de l'arc: 85 mm

  3. owl, j'ai remarqué que ton arbalète n'avait pas de languette pour la carreau , pourquoi?

    si tu regardes bien la noix que tu as fabriquée tu vois qu'il y a deux doigts sur la partie supérieur qui retient la corde , ils ne sont pas là pour faire compliqué ou jolis, ils servent a coincer le bout du carreau (ce qui l'empêche de tomber et rend la languette superflue) et a le mettre au contacte de la corde. Mais d'une manière générale la languette était peu utilisée sur les arbalètes de guerre : on coinçait le bout du trait (coté corde)avec le pouce de la main qui soutenait l'arbrier. La languette était plus utilisée pour la chasse car elle ralentis le tir.

  4. sait tu quelle énergi developpe ta bete(pied seconde)

    écoute je suis incapable de te répondre en "pieds seconde",ce genre de calcul à mon grand regret, n'est pas dans mes cordes (si je puis dire!!!). Il faudra vraiment que je m'y mette. Si quelqu'un peu donner la formule.

    Sinon pour t'informer ,j'ai utilisé un arc en fibre Barnett de 150 livre coupé en deux mais en respectant l'allonge (25 cm) mais avec une double corde 2 petit taquets en bois la poche en cuir et les liens ce qui doit ralentir bien sure.

  5. Bravo et bienvenue Luky 26 .Ton arbalète a un look terrible et très élégant. C'est une belle recherche. Le mécanisme est bien pensé(sa m'évoque les mécanisme de Jihaif).

    Pour palier au manque de puissance tu peux remplacer ton arc par un autre de 150 livre de chez Barnett ou autre regarde sur les post sa se trouve facilement . Tu peux le couper en deux (très précisément)pour le fixer de la même manière mais fait attention a l'allonge elle serra plus courte tu devra raccourcir ton arbrier (ou faire une fixation coulissante ) 9cm entre la corde posée et le dos de l'arc et 25cm d'allonge . Tu verra sa le fait bien, mieux encore si tu donne de l'angle a ton arc pour que la corde frotte moins sur l'arbrier. Avec ton arc coupé en deux et ton type de fixation tu es presque au "center shot"qui est l'arme absolue anti frottement.

    Peux tu m'éclairer sur un point , a quoi servent les 4 pièces noires que tu a fixées a la hauteur de la corde, elle me semblent incongrues et je n'en vois pas l'utilité mais je n'ai certainement pas tout compris.

    En tout cas quelle gueule...

  6. Comment a tu fait pour fixer l'arc?

    Un plan serait le bien venu.

    Je suis moi aussi en train de faire une arbalète médiévale et je conte m'inspirer de ton système de fixation.

    Tous les renseignement dont tu as besoins se trouvent dans le livre suivant que tu peux facilement trouver sur ebay ou commander a ton libraire:The book of the crossbow due l'irremplaçable Ralph Payne-Gallwey ISBN 0- 486 - 28720 - 3.

    En attendant voici une planche de son livre on ne peux plus claire qui doit répondre à ta question c'est avec sa que j'ai réalisé l'assemblage que tu vois sur les photos.

    post-4736-1187297936.jpg

  7. Arc

    Sur un plan plus général je ne suis pas très favorable a l'utilisation des lames de ressorts de voiture comme arc.

    Voyons les inconvénients:

    - Comme vous le dites tous ils ne sont pas facile a trouver.

    -Ils n'ont jamais les cotes nécessaires ,ce qui veut dire énormément de travail au risque de les détremper

    -Ils sont parfois percés et dans un état lamentables

    -le pire c'est qu'ils n'ont aucun principes commun avec des arcs en fer soit : Dégressivité de l'épaisseur a partir du centre, dégressivité de la largeur depuis le centre, contre flex des extrémités. 5auf les lames des voitures de sport des années 30 qui étaient réalisées a la main selon les principes d'un arc et non le contraire mais trouver une lame de Bugati vas-y.

    -Les arcs 18° étaient non seulement inclinés pour diminuer le frottement de la corde sur l'arbrier mais souvent les bouts d'arcs formaient un angle léger sur le plan horizontal pour que cette corde ne fasse qu'effleurer l'arbrier .

    Quel sont les avantages:

    -Ils sont trempés et cintrés....Mais pas comme il faut.

    En fait tout le monde a la trouille d'attaquer a la forge et a peur de la trempe.

    Une forge de fortune sa peut se monter dans un BBQ, dans un trou etc... les africains se servent de bois dans leur forge et d'une outre pour faire soufflet avec sa ils font fonctionner l'Afrique...

    La trempe je suis le premier a ne pas la faire , mais un forgeron qui luis sais c'est plus facile a trouver qu'une lame de ressort en bon état. Mois je fais sa avec une petite boite qui équipe les voitures de rally en ressort et en plus ils me font le cintrage et l'angle vertical.

    Quand au métal nécessaire sa s'achète par barre (demander de l'acier a ressort on doit obtenir sa à la coupe chez weber ou chez tout fournisseur de métaux industriel) sa se vend en différente épaisseurs j'en ai acheté de 12mm.

    Ensuite à la forge pour les épaisseurs et à la disqueuse pour la dégressivité des branches. En fait pas plus de travail que pour une lame de ressort pour un résultat autrement plus probant.

    Bon ... ceci-dit Si on veut faire avec les lames on peut faire quelque chose de bien en coupant correctement le profil (partie supérieure droite partie inférieure incliné ver le haut à partir du centre) on renforce le centre avec une chute de ressort a l'intérieure comme faisaient le chinois avec les bambous superposés (fixé avec du fil de fer au plus prés de l'arbrier pour que sa ne soit pas trop moche et que sa coulisse.) En frappant comme une brute (à froid) sur les extrémités de l'arc on doit arriver a les redresser légèrement (juste les poupées. )

    Le problèmes avec un arc en fer c'est de choisir la bonne allonge sens que celle-çi ne torde définitivement l'arc. Selon une analyse la moyenne de l'allonge des arcs fer est de 14cms on doit pouvoir faire un peu mieux avec des aciers modernes et bien trempé mais pas beaucoup.

    Voila mes réflexions du moment a vous...

  8. fais attention, il me semble que 1° l'intérieur des doigts de la noix et l'encoche pour la gâchette ne sont pas dans l'axe de la noix. 2° la profondeur de l'encoche de gâchette me parait démesurée et risque d'interdire le tir. Regarde bien sur se forum quelque part il y a tous les schémas nécessaires qui t'expliquent comment sa marche et comment sa se construit. Si quelqu'un pouvait l'orienter dessus sa serait bien.

  9. celle-ci est du XVIII et il lui manque la corde (C'est la même que sur la mienne dans ce sujet) L'arc est plus grand mais l'allonge toujours aussi courte. Enfin le travail est superbe et il y avait énormément d'oiseaux à l'époque.

    post-4736-1186932241.jpg

  10. Pour compléter le sujet : Arbalète à jalet , voici deux photos prises au musé de la chasse et de la nature à Paris.

    Celle-ci date du XVII la corde est très abîmée. Ce qui est intéressent c'est la très faible longueur de l'allonge . Par contre l'arc est épais et assez court sa devait suffire pour les oiseaux.

    post-4736-1186931885.jpg

  11. Disons que je lui trouve un petit manque de finition qui fait croire à du "brut de décoffrage". Un peu comme les vieilles armes marquées par le temps, avec une jolie patine sombre :rolleyes:

    Tu vois ce que je veux dire ?

    C'est bien vu mais disons que la flemme à plus à y voire que le temps qui passe...

  12. excellent ! elle a un style bourrin et en même temps raffiné, ça donne un certain cachet (voir un cachet certain) :24:

    C'est quoi le style "bourrin"? Explique un peut, je pourrais peut etre en faire une marque de fabrique.

×
×
  • Create New...