Jump to content

Sumo

Membres
  • Posts

    457
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Sumo

  1. Il y a 2 heures, stef72 a dit :

    Je confirme très beau parcours, de  superbes cibles à tirer avec la mer en fond d'écran et une très bonne organisation

    Daniel, tout comme toi on y retourne cette année, le mobil-home est déjà réservé!

    Steph

     

    A ce revoir à St Malo,

    As-tu des nouvelles du mandat ?

    A bientôt.

     

     

  2. il y a 1 minute, JMG a dit :

     

    faire seulement un 1X24 et manger avec les copains après en discutant ça me plait bien, je ne suis pas accroc à mes 80 flèches comme certains.(le 2eme 24, le jour ou j'ai vraiment envie de tirer, pourquoi pas...)

    +1  Mais combien d'archers feront 2 à 4 heures de route pour tirer 24 cibles ?

  3. Il y a 1 heure, Flotradi a dit :

    Et la tarification des nouveaux concours?

    je trouve déjà pas ca donné. Il faut ce déplacer plusieurs heures suivant ou l'on habite. Donc de s frais de route etc. Ensuite le repas et l'inscription. Ça fait un budget en plus de tout le reste.

    Maintenant pour que les clubs se payent à combien  ils vont faire payer le parcours 3d torché en 2h?

    +1

    Actuellement 13€ pour 40 cibles si nous appliquons le règle mathématique la plus simple les nouveaux concours seront à 7 ou 8€

    Sans repas les clubs ne couvrirons pas les frais,  le risque sera de tirer sur des cibles réparées et donc de mauvaise qualités. :19:

    Quid des repas sur des parcours qui seront expédiés en 2 à 3 heures si le terrain ne permet pas de mettre 48 cibles ? mais la je fais du mauvais esprit car tout le monde sait que poser 48 cibles en départ posté ne pose pas de problème et que tout les clubs peuvent organiser ce type de concours :11:

     

  4. Il y a 8 heures, JMG a dit :

    y a truc que je pige pas chez les contestataires qui interviennent en disant que 24 cibles ce n'est pas assez.

    le nouveau systeme peut permettre d'en tirer 2x24 donc 48, 8 de plus qu'avant, et aucun ne trouve ça bien...???!!!

    je voie deux inconvénient à tirer 48 cibles pour les clubs (pas pour les archers)

    les petits clubs devront investir dans 8 cibles de plus.

    A quelle heure seront remis les résultats du deuxième concours, en ce moment pour un 40 cibles il est fréquent que ceux-ci soient remis vers 18h00 alors pour 48 en hiver et des départs postés ne changerons rien sur l'horaire tout les terrains ne ce prête pas à ce type de départ.

  5. il y a 17 minutes, JMG a dit :

    l'irrespect, c'est de laisser passer ces documents de travail auprès de différentes personnes, qui ne sont pas les documents finaux... on nous laisse encore une fois spéculer sur des trucs qui ne sont pas secs du tout.

    Qui vivra verra, mais pour la personne qui me les a transmis il sont finaux et en attente de diffusion

  6. il y a 11 minutes, PatriceB a dit :

    Déja vus sur les autres sujets :31:

    Ce ne serait même pas les docs de travail de la commission qui travaillaient sur les docs en Anglais + numérotation des articles ne correspond pas aux critères FFTA :31:

    Faux ??? je ne serais pas étonné :28:

    Documents remis en réunion de dépt.,il ne sont pas FAUX ou alors les documents mis a disposition par la Fédé sont FAUX ce qui m'étonnerai 

     

  7. il y a une heure, xx75 a dit :

    On parle d'application stricte du règlement Daniel, pas de "l'intérêt" de faire ça ou ça.

    Avec le règlement actuel il m'est arrivé - en RP- d'avoir un lapin à 25m env et ensuite le croco 11-12 m. Une autre fois - dans le sud - j'ai eu un bison à env 15m  - et peu de temps après c'était un chamois à 35 (c'était encore 35 à l'époque). 

    Tout ça c'était de la petite blague, ça se faisait sur 2 cibles pour rigoler car le règlement n'était pas facile à contourner...déjà pas facile de respecter la somme des distances, la sommes des zones et le coefficient ! Avec le nouveau règlement tel qu'il est rédigé, "on peut" faire n'importe quoi....ça ne veut pas dire que cela se fera. 

    Désolé,

    Mais sur les 3 post concernant le sujet il y a tellement de réactions aberrantes et de jugement péremptoires qu'il est difficile de remarquer les blagues :-)

  8. il y a 15 minutes, JMG a dit :

    oui l'origine du document ne fait aucun doute, par contre le communiquer comme ça c'est irrespectueux (de mon point de vue) pour les arbitres qui le feront appliquer, pour les organisateurs qui devront s'appuyer dessus, et les archers qui le tireront, car il y a des "erreurs" à corriger (dont l'idée de XX-75)

    au final, si c'est cette version qui sortira, je n'aurai vraiment aucun regret de rendre ma carte en septembre

    Ou est l’irrespect d'informer ?

    Quel est l’intérêt de mettre une fouine à 30m et un bison a 5m si ce n'est se moquer des archers et pervertir le tir 3D ? 

  9. il y a 1 minute, tangent a dit :

    Je n'ai pas de doute sur l'authenticité du document , mais par définition, le seul document validé sera celui qui sera publié sur le site de la FFTA .

    Et comme le Manuel de l'Arbitre n'est "réédité " qu'une fois pas an, en été , donc rien de scandaleux à ne rien voir apparaitre avant; peut-être une info CNA une fois que le document sera au format du manuel de l'arbitre ?

    Par contre; ce changement de format devrait faire l'objet d'une information aux clubs organisateurs - en espérant qu'ils la lisent... -

    Pour ce qui est de la transparence que tu évoques... tu as bien eut accès à ces documents, donc je ne vois pas trop le problème ;)

    Une information aux clubs a titre provisoire aurait évité tout interprétation ou supputation sur les règles a venir 

  10. il y a 40 minutes, JMG a dit :

    sauf erreur de ma part,

    on retrouve le document déjà mis à disposition par Gil92,

    ce ne sont toujours pas les documents officiels (mis à dispo sur le site de la FFTA dans la partie règlement)

    il y a encore marqué projet refonte paginé en date de 2014...

     

    je ne sais pas où tu as eu cela (file nous ta source), mais diffuser encore une fois des trucs non définitifs, ça n'arrange toujours rien (quand on lit qu'il faut faire de pelotons jeunes avec 3 adultes et 1 jeune, comment fait on pour tirer 2 par 2, 1 jeune et adulte qui lui dit de baisser la tête ?).

    Document obtenu lors d'une réunion de dépt. celui-ci aux dires de la personne me l'ayant communiqué a été validé et est donc applicable a partir de septembre 2016.

    Seule la diffusion officielle reste a faire par la fédé. communication toujours aussi transparente !!!!

     

     

  11. Bonjour,

    Après toutes les discussions, je dispose du nouveau règlement Nature et 3D applicable a partir de Septembre 2016.

    Le fichier est trop lourd pour être intégré, comment faire pour le mettre à disposition sur le site ?

     

  12. A quand un classement pour les arcs droit sans fenêtres ?

    Bonjour,

    Il existe un classement pour les arcs sans fenêtre en FFTL, la catégorie Historic bow sur les concours et sur le parcoure France).

  13. 2x24 sur 1 journée: matin et après midi faut tenir les crénaux horaires (pour moi c'est du simultanée)

    2X20 les résultats à 18h00 ( ils y en a qui prennent leurs temps) alors 2x24 résultats à 19h00 ???????.

    Tout les ans nous ouvrons le greffe sur nos concours à 7H45 et nous ne pouvons jamais annoncer les résultats avant 18h00 que ce soit en nature ou 3D

  14. 4 cibles sur 24 où les archers tireront 1 par 1, ça veut dire 20 cibles dans des champs, l'esprit du 3D est sacrifié, fini les tirs en forêt ou alors il faudrait sacrément déboiser et je doute de l'autorisation des proprios (et de l'intérêt de la chose). Fini les cibles entres des arbres, les arbres à 1,5m du pas de tir, les pas de tir escarpés, les cibles très encaissées, etc.

    +1 :grrr0: :grrr0: :grrr0: :grrr0: :grrr0: :grrr0: :grrr0: :grrr0:

×
×
  • Create New...