HLM

le comité départemental a acheté plusieurs cibles de cette marque, voici mon analyse:

- très bon accueil du fabriquant qui nous a même fait quelques petits cadeaux fort apréciables

- prix très raisonnables

- cibles réalistes et qui arrêtent toute sorte de flèche quelle que soit la puissance

- très peu de refus signalés malgrès mes craintes

- des "10" assez génèreux par rapport à la taille de la bestiole

- made in FRANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- des "8" un peu petit à mon avis

- flèches difficiles à extraire surtout sur les toutes petites (poulies)

- leur petite taille en fait des cibles à tirer d'assez près si on ne veut pas tomber dans les excés maintes fois dénoncés ce qui les rend "vulnérables" pour des concours où les archers sont nombreux ou de bon niveau (ou les deux)

à titre d'exemple, sur notre concours (moins d'une centaine d'archers) le lièvre qui court a du partir à la réparation le soir même...

en conclusion, de forts jolies cibles d'un très bon rapport qualité prix mais dont les plus petites doivent impérativement être doublées sur les parcours.

Bein d'une part j'aime bien titiller mes ptits vieux et d'autre part je pense à ceux qui ont de réelles difficultés physiques dues à leur âge et qui n'ont pas la possibilité de se mesurer aux plus jeunes. (Je m'exclus bien sûr de ces propos vu que j'ai les muscles et l'énergie d'un ultra vétéran fatigué )

probablement des super vérérans...

en fait ce que j'essaie de dire depuis le début c'est qu'il serait à mon avis souhaitable d'avoir une réflexion globale sur les catégories plutôt que de vouloir simplement en rajouter

bein tu me connais un peu je pense, moi je préfère forcément gagner en battant les meilleurs quel que soient leurs ages.

ce qui tend à rendre non pertinente la création d'une catégorie vétéran en arc droit...

C'est tout à ton honneur!

Oui tu as raison la question mérite d'être posée.

Ceci dit, s'il n'y a que 50 archers en France susceptible de passer en super vétéran il est à mon sens inutile de créer une catégorie.

Peut être que la création d'une catégorie devrait se faire selon le nombre d'archers de cette catégorie. Actuellement en arc droit en 3D les séniors sont 572

en BB séniors + vétérans = 348 + 297 = 645

en CO S + V = 238 + 200 = 438

en TL : S = 569

en CH : S = 593

Donc soit en ouvre les catégories Vétéran en chasse, arc droit et TL, soit on supprime en BB et CO sinon il n'ya aucune logique.

une fois de plus ta logique se base uniquement sur des chiffres, la mienne sur des différences physiques pouvant rendre inéquitable le fait d'ête classé dans une même catégorie

D'accord avec toi H L M.

Quand on regarde les BB et CO, en jeune on a 4 catégories.

Je trouve que c'est un peu trop quand on regarde les autres catégories.

Alors pourquoi pas deux catégories ? On fond B et M en une catégorie et C et J en une autre.

Trés jeune et jeune.

Bon je sens que les chasseurs de gamelles vont m'en vouloir.

On a bien supprimé les niveaux en salle ( c'était nécessaire ).

Il faut savoir reconnaitre ses erreurs et évoluer.

je ne serai pas aussi catégorique que toi sur les catégories des gamins car il y a de réelles différences physiques entre un binjamin 1iére année et un minime 2ième année par exemple! de plus il est important de placer les plus jeunes en situation de réussite si on veut limiter le "turn over" vers d'autres sports...

par contre je ne suis pas convaincu de la nécessité de catégories vétérans (je ne parle pas des super vétérans là)

prenons le podium arc droit nature 2009

premier: un jeune sénior (Marco)

deuxième: un vétéran (Walter)

troisième: un vieux sénior qui sera vétéran en 2010 (philippe)

un petite question à Jean Phi:

en 2010 préfèrerais tu être sur le podium en ayant tolé les vieux pré cités ou en les ayant relégués dans une catégorie qui autorise le déambulateur?

Encore faut - il quantifier le nombre de super vétérans en parcours pour voir la pertinence de la création d'une telle catégorie.

à chacun sa logique, pourquoi toujours raisonner en quantité?

la question, à mon avis , est: quels sont les critères necessaires pour définir une catégorie?

une petite anecdote: une amie qui ne comprend rien à notre discipline est venue nous rejoindre sur un concours (environ 50 archers). Le soir elle a assisté à la remise des récompenses, et elle a alors eu cette réflexion: " en fait tout le monde est récompensé?".

face à cette remarque je me dis: quelle image voulons nous donner de notre sport? est il bien "pertinent" d' avoir autant de catégories? je n'ai pas la réponse mais la question mérite d'être posée non?

pour pousuivre la réflexion, en tant qu'organisateur j'ai déjà dis qu'il me semble difficile de multiplier les catégorie même si je rejoins saumane pour les juniors.

par contre ne serait il pas plus intéressant de supprimer les catégorie vétérans ,qui seraient alors classés avec les séniors (avec 15" supplémentaires en natures...) au profit de la création de catégories super vétérans?

c'est bien en effets ces derniers qui souffrent le plus de la différence de physique!

la réflexion ne doit pas se faire uniquement en fonction des CdF, en tant qu'organisateur de concours je considère les 96 récompenses nécessaires à chaque concours plus que suffisantes!

alors, créer de nouvelles catégories pourquoi pas, si on en supprime d'autres...et là ça risque de déplaire à beaucoup

de plus ne aps oublier que, si les catégories vétérans n'existent pas dans les catégories pré citées, les plus agés ont quand même 15" de plus que les séniors en Nature

Non, là c'est sûr que non. C'était 5 et pas 8.

"Lors d'une compétition, il ne peut y avoir qu'une seule zone marquante (zone "tué" et zone "blessé") sur un

animal. La zone en question est celle qui est visible dans sa totalité du pas de tir."

Vu que la zone est sur le flanc, elle n'était pas visible en totalité depuis le pas de tir. Donc 5, sans aucun doute.

vu qu'il n't avait qu'une moitié de flèche , j'aurai donné 5/2= 2.5 plus 10 points de note artistique!

normal et non pour moi aussi, chaque compétiteur ayant pour objectif de n....r les autres sur un championnat comme le dit ludo!

un petit bémol toutefois, les enfants ne réfléchissent pas toujours selon nos standards et là le problème peut se poser, d'où la nécessité de bien encadrer les pelotons des plus jeunes

et bien sur un grand merci pour cette organisation irreprochable......

comment ça "irréprochable"? j'ai compté, mon voisin avait une raviole de plus dans sa barquette! grrrrrrrrrrrrrrrr

et puis, juste histoire de râler pour le fun, z'oraient pu mettre la clim pour les podium, j'ai du essuyer mes lunettes une bonne cinquantaine de fois pour faire les photos!

sinon c'est vrai ,que du bonheur :topmerci:

un grand merci à Eric et toute son équipe

le Harrier est une drôle de bête : on lui met une corde pour arc droit de 68", et elle est trop longue :05:

ça fait 4 cordes depuis le début, et c'est toujours pareil...

je commence à m'y faire, je ne sais pas la longueur exacte de la corde, mais une 66" serait trop courte, c'est bien un arc de 68"

cela fait que la pose des cat whiskers les tord dans la corde sur-vrillée, et les déchire

il faudra que j'essaie avec juste des pompons en fast, et ça ira peut être....

(ou alors les oreilles du lapin de Cécile )

les ponpons en castor résistent très bien sur le Harrier, et c'est vrai que ça atténue sensiblement les vibrations

Non, Nico, cette affirmation est fausse.

Certains membres de l'équipe ont été élus, d'autres non.

Je ne remets pas en cause l'équipe hein, je précise juste ce point.

c'était d'ailleurs déjà le cas pour l'équipe précédente, certains étaient élus, d'autres cooptés...

là aussi il s'agit juste d'une précision. pour ma part je suis convaincu que la nouvelle équipe aura à coeur de faire avancer les choses dans le bon sens mais il leur faudra certainement faire des concessions et c'est normal.

gageons que les râleurs patentés ne verront cette fois encore que ces concessions et s'efforceront d'oublier tout ce qu'il y a de positif, on parie?

Et non, pas de besoins financiers pour fonctionner, alimentée juste par un tas de bénévoles qui prefère la radio au boulot dans les clubs..

+1

bonjour XAVIER ta réflexion m'intéresse ,peux-tu développer ta pensé ,par MP si tu préfères pour ne pas être hors sujet ?

je ne suis peut-être pas au courant de tout !! :bhaoui..:

MERCI

dommage de finir par MP un travail de sape commencé en direct, nous aussi on veut tout savoir!

non, je déconne, comme je l'ai déjà exprimé les ragots ne m'intéresse pas

par contre les infos, les vrais...

Je suis contre l'assistannat systématique.

C'est HONTEUX de laisser ses déchets derrière soi et il n'y a pas besoin d'une mise en place de poubelles !!!

Mettre des sacs aux piquets, c'est :

- obliger les organisateurs à refaire le tour du terrain après le concours (pas cool !)

- utiliser du plastique SANS REEL BESOIN ! (comme si on n'en n'utilisait pas assez comme ça !)

Quand est-ce que les gens seront assez responsables pour garder les déchets dans leurs propres sacs ???

Et pour les mégots, nul besoin d'une boiboite... j'en connais plusieurs qui utilisent un mini-pot de confiture...

Pas de déchet, pas de risque d'incendie, pas d'odeur de tabac froid.

Y'a quand même pas besoin d'un organisateur pour ça !!

en tant qu'organisateur je dis BRAVO BRAVO BRAVO! :24: :24: :24: :24:

Les 30 g pour un tir n'excédant pas 30 m , je dis oui au delà je dis non..

Faire un plein en nature/3D sur une cible au taquet relève plus du coup de bol que de l'adresse pour la grande majorité des archers..

et oui, mais sur un podium il n'y a que trois places, soit une petite minorité des archers de la catégorie...

Où veux tu en venir? Quel est ton point de vue?

tout simplement qu'il me semblerait beaucoup logique et cohérent que se soit la France qui se calque sur les règlements internationaux plutôt que ce que tu "proposes"...

il faudrait peut être arrêter de penser que le monde doit se plier à la pensée unique franco française, simple question de respect

D'où tiens tu que j'ai milité pour la prise cigarette? J'ai commencé à tirer en aout 2006, bien après sa mise en place. Par contre, je suis contre le système de pianotage et de face walking, car dans ce cas effectivement, c'est en bare bow qu'il faut tirer.

Maintenant, je suis en effet favorable à une harmonisation des règlements: si la France fait plier l'international pour instaurer 2 flèches par cibles, 30 grammes (bien que je n'y sois pas favorable), tapis d'arc, et prise cigarette pour la catégorie "instinctive", moi je prends direct :bhaoui..:

Donc pas de contradiction dans mes positions.

la france centre du monde! ça aussi c'est constructif...

merci pour ces précisions très intéressantes.

Cette règle des 30 grammes a donc été décidée peu de temps après 1995, année où la chasse à l'arc a été autorisée et légiférée en France, imposant un poids de 30 grammes pour les flèches au motif d'une meilleure pénétration dans l'animal, mais bien avant l'avènement du 3DI, discipline récente mais pleine d'avenir.

si je comprend bien tu souhaiterai aujourd'hui abandonner la règle des 30 grammes afin de te rapprocher du règlement international 3DI.

pourtant, sauf erreur de ma part, tu fais parti de ceux qui ont milité pour la prise "en cigarette" dans cette même catégorie alors qu'elle n'est pas imposée en 3DI; n'est ce pas un peu contradictoire comme position?

AHH , c'est vrai j'en ai eu un :107: ..... bon , j'm'y colle ce soir ..... :109:

a ouai? t'as réussi à gagner quelque chose hier?...

Pour illustrer le sérieux de l'entrainement sous la bruine, une toute petite vidéo.....mais alors toute petite..

la prochaine fois penses au parapluie pour l'APN

en fait , la journée a été pleine de "bricoles" assez étonantes , dont celle ci : notre ami ex-soixantetreizien envoie son missile avec son truc issu de l'industrie aéronautique ( le tuteur à tomates en carbone) , arrache la créte du bestiau et glisse tout doucement en arriére pour s'immobiliser encoche sur la plume d'une flèche de notre Gégé national ... et reste là ! :bhaoui..:

bon, allez, je balance la question qui tue:

la flèche étant juste "posée" contre la cible et simplement retenue par les autres flèches, faut il compter 5 points ou...aucun?

on devrait organiser un 'tir au flan" un de ces jours ... sponsoré par DANONE ! à 100m :109:

je vais ressortir les blunts!

ils tirent tous "au pouce" à Strasbourg ?

c'est vrai qu'en Provence on a plus tendance à tirer au flanc...