Jump to content

pro-archerie

Membres
  • Posts

    648
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pro-archerie

  1. j'aime tellement participer au France, que je me suis inscrit en Chasse et en poulie..... :wacko:....C'est pas une blague...

    c'est pas normal et il faut le corriger à la fédé, par ce que s'il prennent en compte tes deux inscription tu va prendre la place d'un archer qui lui serra très malheureux de ne pas pouvoir faire le France par ce qu'il y en a un autre qui c'est permis de faire ce que tu as fait.

  2. Dans la CNA il y a une erreur, l'arc en photo n'as pas un seul élément anti-vibrations mais six.

    J'ai mis un cercle rouge autour.

    Amortisseur.png

  3. A.3.3 LE STABILISATEUR

    • Division Arc à poulies nu et arc chasse : un seul amortisseur ou contre poids, ayant une longueur

    linéaire maximale de 13cm mesurée à partir de l'extrémité visible de la virole de fixation et dans

    toutes les directions, peut être utilisé. Il peut être situé en n'importe quel point de l'arc, mais ne doit

    pas être une aide à la visée.

    • Division Arc libre : aucune restriction.

    • Division Arc droit et Arc nu : aucun stabilisateur n'est autorisé.

    C'est le règlement.

    Mais question, pour la réglementation c'est quoi un amortisseur?

    Il y a une définition pour l'amortisseur qui est :

    Un amortisseur est un système destiné à limiter voire supprimer les oscillations d'un objet ou à isoler un objet de vibrations par dissipation d'énergie.

    Donc si on prend en compte la réglementation et la définition, il y a énormément d'arc non conforme.

  4. y'a bien une autre solution, assez proches de celle de pro-archerie

    les entraineurs déconseillent, mais pour se frire le cerveau et ne plus penser à rien, rien ne vaut, la veille au soir, une partenaire consentante

    comment ça, dehors ? :100:

    Oui ça le fait bien mais faut assurer un max sinon t'es pas trop fatiguer :oups:

  5. Autre solution pour gérer le stress, tu vas en boîte de nuit avant un concours, tu t’éclates sur le danse floor en ne buvant pas d’alcool, tu dors 3h et après tu n’a plus de neurone dispo pour te prendre la tête, tu laisse faire ton subconscient et ça coule tout seul.

    Conseille : se faire conduire <_<

    :109:

    J'oubliais, ça marche pas à tous les coups :whistling:

  6. Oui effectivement un arbitre à accordé 5 points à un archer, sur un cerf couché, la flèche de l’archer est arrivé dans le sabot en premier impact, l’a traversé et touché le 5 en deuxième impact.

    Dans le protocole pour l'utilisation des cibles 3D lors des concours officiels il est dit que seul le premier impact compte, donc dans ce cas = zéro.

    Les archers du peloton ont dit que sa compter zéro, mais l’archer en question à fait appel à un arbitre qui lui a offert les 5 points.

    Sa implique plusieurs suppositions :

    - L’archer ne connaît pas le règlement et fait appel à un arbitre pour avoir confirmation.

    - L’archer connaît le règlement et est de mauvaise foi en faisant intervenir un arbitre.

    - L’archer connaît l’arbitre et le fait intervenir par ce qu’il sait qu’il est justement présent.

    - L’arbitre ne connaît effectivement pas le règlement et l’on se demande ce qu’il fait sur un championnat de France ou sur un concours officiel.

    - L’arbitre à un trou de mémoire et préfère donner les points dans le bénéfice du doute, plutôt que de demander confirmation au chef des arbitres ou à la commission d’arbitrage, de peur de se faire mal voir (on a le droit d’avoir un oubli, mais c’est inadmissible de ne pas vérifié, surtout a ce niveau de compétition).

    - L’arbitre connaît l’archer et lui donne avantage gracieusement (ou non), mais là on se demande pourquoi il est arbitre.

    J’en oublie sûrement...

    Et maintenant j’ai des questions :

    - Vu que le cas c’est présenter en championnat de France et que les points ont été accordés, es-ce que sa fait jurisprudence et peut-on compter les points supérieurs, dans les mêmes circonstances (style 5 points en 1er impact et 10 en deuxième)?

    - Peut-on révoqué un arbitre avant qu’il intervienne pour juger un point litigieux, par ce que l’on sait de façon certaine, qu’il ne connaît pas le règlement et demander que ce soit la commission d’arbitrage qui intervienne ?

    De toute façon le plus grand problème, c’est que les archers du peloton n’ont pas demandé à avoir une confirmation en consultant le règlement ou la commission, il faut savoir se défendre aussi...

  7. :bhaoui..: Et tu les retrouve quelque mois plus tard avec un fusil automatique dans la cour d une ecole

    Tu trouves qui?

    Et franchement ça ne ressemble pas à un fusil.

    Tu dis ça pour inciter les personnes qui n'y ont pas pensé?

  8. Compter 0 point, c'est désavantager un archer alors qu'il n'y est pour rien.

    Compter 5 points, c'est aussi désavantager l'archer s'il a fait plus.

    Tirer une autre flèche, c'est avantager l'archer.

    Donc aucune de ces solutions devrait êtres retenus, le mieux est d'annuler la cible pour la catégorie de l'archer à qui ça arrive, par ce que le problème vient d'elle. Le problème, ça désavantage les archers vis-à-vis du sélectif donc il faut mettre en place une nouvelle cible dans le respect du règlement pour que personne ne soit lésé.

    Si l'on faisait comme ça , les clubs éviteraient de mettre des cibles de mer...

    C'est valable aussi pour les cibles qui laissent passer les flèches au travers.

  9. c'est la catégorie de poids, plus les chiffres sont éloigner plus il y a de différence, mais ça ne joue pas beaucoup sur le résultat.

  10. J'aime bien voir les tireurs dis "instinctif", qui explique leurs méthodes de tir, c'est cool au final on s'aperçoit qu'il y a un processus bien établie et qu'il suffit de répéter le même geste...

    Moi aussi je fait du tir instinctif, quand ma position est bonne et que mon viseur et dans la zone à atteindre, mon instinct me pousse à faire une pression sur le décocheur...

×
×
  • Create New...