Jump to content

nono189

Membres
  • Posts

    4,359
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Posts posted by nono189

  1. Yeah, sir, no offense............... (Rio Bravo)

    On est bien d'accord.

    Pour répondre à la question du pourquoi les tribus proches n'ont pas pris le même design pour leurs arcs, je dirais qu'en 14 une tribu était en pantalon rouge et rangs serrés et l'autre derrière des barbelés et des mitrailleuses. Elles étaient pourtant voisines. :bhaoui..:

    :D :D C'est vrai, mais justement y'en a une qui a rapidement compris (le rapidement est relatif certe) que fallait faire comme celle d'en face pour que ça fonctionne un peu mieux. Voir aussi l'évolution de l'équipement du légionnaire romain (glaive d'origine espagnol je crois, puis char celte, cote de maille celte, cavalerie "barbare" etc etc). ce que je veux dire c'est que quand on voit quelque chose qui marche chez les autres on met pas longtemps à se l'approprier d'un façon ou d'une autre. Et dans le cas de cette arc (assez fascinant d'ailleur) pourquoi que les autres ont pas fait pareil? Pas le temps peut être, le fusil s'est diffusé très rapidement et c'était bcp plus prestigieux d'avoir cet objet exotique (théorie à 2 balles que je donne volontier à autrui).

  2. Ce qui me surprend, mais je suis loin d'être un spécialiste, c'est qu'on retrouve les mêmes familles d'arc suivants les régions (plutôts grand arcs droits à l'Est, courts et renforcés dans les plaines après l'arrivée du cheval, courts renforcés presque recurve sur la cote ouest, etc etc). Et là une tribu et une seule aurait développé une technologie particulière qui se retrouve nulle par ailleurs et les copains d'à coté auraient pas fait pareil! Pas courant quand même!!

  3. Et ça pourrait pas être un arc de cérémonie comme il y avait des arcs ou des flêches cérémonielle dans d'autres peuples (Kiowas, Pawnees,etc..). Avec un design différent de ce qui était plus courant pour marquer l'aspect religieux ou cérémoniel non?

×
×
  • Create New...