Jump to content

nono189

Membres
  • Posts

    4,360
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Posts posted by nono189

  1. Technique normale il me semble. Par contre la forme globale, taille mise à part, rappel étrangement un bouquin que je viens de lire, qui la "thèse" d'une archéo sur les fers de flêche et de carreaux d'arbalète et d'engin plus gros. On serait pas en présence d'un fer de baliste ou de ce genre. Je sais que c'est un peu énorme mais ça y ressemble bougrement. Dans son bouquin, la miss a mis tout un tas de descripteurs et il y en a qui cette étonnante forma allongé. Par contre c'est vraiment trop gros.

  2. Merci merci pour ces précieux conseils. Il est vrai que la photo exagère peut être un peu les phénomènes, mais ils sont bien là tout de même. DOnc on va faire light maitenant.

    Bon c'est pas la catastrophe si je comprend bien, donc on va prendre son temps. En tout cas j'apprend beaucoup.

    A plus tard pour de nouvelles aventures....

  3. Voilà je suis arrivé à peu prêt à la valeur du band. L'arc fait dans les 37 ou 38# maintenant. C'est fou comment on enlève vite du bois pour équilibrer et comment on perd vite de la puissance :113: ....

    Bon vous en pensez quoi de l'équilibrage? Et quel poid final je peux espérer maintenant à 28"?

    post-4029-1213215648.jpg

  4. Et puis aussi, pour ceux que ça intéresse, comme l'objet (j'ose pas encore l'appeler arc, superstitieux) à tendance à basculer vers l'avant ou l'arrière quand j'arme, j'ai posé un morceau de papier de verre plié en deux au fond de la partie du baton de tiller recevant la poignée et depuis ça ne bouge plus. Face rugueuse coté extérieur bien sûr.

  5. AU fait, je n'ai pas donné les côtes de mon bestiau:

    DOnc frêne avec des cernes de 5mm d'épaisseurs environ.

    Devrait faire 66" d'encoche à encoche.

    2"1/4 au plus large des fondus

    fondus sur 2" de long

    poignée de 1"1/2 pour l'épaisseur sur 4" de long (place pour ma paluche).

    Pour l'instant les branche font dans les 1/2" d'épaisseurs.

    Et je tenterais bien le 50"@28".

    Voilà voilà...

  6. Pour la surform, je confirme Pierre, ça arrache un peu, dans le mauvais sens du terme. Mais avec un peu de "douceur" on s'en sort.

    Lou, pour les mag d'équitation, j'en ai appelé 1 il me fait la râpe à 44euros.... :wacko: , on va chercher encore.

    Sinon j'ai gratté un peu voilà ce que ça donne pour l'instant. On tourne autour des 44# j'ai pas osé aller plus loin.

    post-4029-1213125662.jpg

  7. Le premier qui dis quelque chose sur la position ... :mad2:

    c'est que je suis obligé de me baisser pour prendre la photo et à mon age ... :rolleyes:

    une autre un poil mieu ... c'est que c'est haut ces bêtes la.

    Par contre la hauteur de la poigné c'est pas encore ca . 0.618 me parrait un peut bas .

    Je suis environ à 0,75 sur les photos.

    Et tout ca à moins de 10km de Clermont..... :pfff:

    Remarque si ça peut faire peur aux Parigots :108:

    Ouais je sais y'a des Parigots ici :06: :pffrrr:

  8. j'ai vu une autre maison non loin du bourg qui avait le même pintacle sur le lintau de sa porte...

    Fuis, vite..... :D

    Les pierres ont l'air bien plus claires que ce qui les entoure. C'est comme ça d'origine ou c'est toi qui a nettoyé?

    Y'en a d'autre dans le village? Récupérée sur le chateau qui a été détruit peut être. Ca s'est fait de tout temps de récupérer les pierre, pour construire. Mais pour décorer????

  9. Désolé, donc je refais part de mes remarques.

    Je suis pas un spécialiste mais je crois savoir qu'il y a eût tout un tas d'évolutions sur les pilums. Du plus lourd au plus léger. Ce qui m'étonne le plus, c'est le bon état de conservation. Trouvé pas profond donc soumis aux intempéries, pointe en bas en plus, donc la douille devait bien récupérer la flotte...

    Mais bon, on retrouve bien des tissus et du bois (d'arc...).

    Va falloir consulter un spécialiste. Mais si tu trouves ce que c'est, Arc a hic, tiens nous au courant.

  10. l'état est élu par la majorité de ceux qui ont voté autre chose que nul et blanc, ces votes ne sont pas pris en compte tout comme l'abstention

    Juste pour le fun....

    Tu les donnes à qui les voix représentées par les blancs et les abstentions puisque le principe c'est de les donner à personne? Au roi (blanc...)???

  11. voilà un fer de pilum................compare.............

    Suis pas sûr, mais 36mm de diamètre à la douille, ca me parait lourd pour une arme de jet..............mais ils étaient mieux entrainés que moi, et ca c'est sûr................

    Je suis pas un spécialiste mais je crois savoir qu'il ya eû tout un tas d'évolution sur les pilum. Du plus lourd au plus léger. Ce qui m'étonne le plus c'est le bon état de conservation. Trouvé pas profond donc soumis aux intempéries, pointe en bas en plus donc la douille devait bien récupérer la flotte...

    Mais bon, on retrouve bien des tissus et du bois (d'arc...).

    Va falloir consulter un spécialiste. Mai si tu trouves ce que c'est, Arc a hic, tiens nous au courant.

×
×
  • Create New...