nono189

Haaaargh, ça fait mal.........

Attend attend, peut être pas mort, il me semble avoir vu sur le site des fissures plus graves rattrapée avec du tendon. J'attend un peu l'avis d'autres webarch. Sinon tant pis j'ai bcp appris avec celui là.

C'est à peu prêt là:

la première fait 5 ou 6mm de long, et sur la deuxième photo il y en à 2 très proche de 3 mm environ. C'est vraiment pas profond mais ça amorce qd même. je pense que ce sont des traces d'outils mals enlevés à l'origine. On en voit à coté. Ca sent le tendon et la colle époxy ou un truc dans ce genre non?

et une autre:

L'arc fait maintenant 40#, mais j'ai entendu petits petits crack et voici ce que j'ai découvert sur dos de la branche du haut:

Tu tires plus vite que ton ombre Lou! Oui reviendu vendredi soir.

Bon c'est pas évident sous un autre angle peut être:

Suivant les conseils de "l'exigeant" maitre Pierre j'ai retravaillé la branche du bas:

Quelle origine? Chine, Japon?

Là j'interviens en temps que témoin de pourrissage de post par 2 modérateurs qui font partie du gratin de la manufacture d'arc!! Et là je dit stop, ce forum part en vrille (et je commence par vri pour rester élégant). mais où va t on?

Et du bois..............mais à quel prix.

35 roros pour une simple billette de frêne, faut pas pousser

J'en ai, sans noeud, à ce prix là je vous livre.. :06:

Tu as bien ratrappé la charnière qui n'est plus visible. Les deux branches ont encore uen courbure très differente. Celle du haut me palut beaucoup maintenant, je pense que ça vaudrait le coup de sacrifier 3 ou 4 lbs pour que celle du bas plie mieux. Au final, tout ce que tu risques c'est d'avoir un meilleur équilibrage et donc une meilleure sortie de flèche car en l'état actuel, la branche du bas va fatiquer et prendre plus de suivi de corde dans un avenir plus ou moins proche.

Effectivement, après une 20aines de flèches (dans le sous sol!!!! une porte de traversé..... :oups: ) il y a un suivi de corde au niveau de l'ancienne charnière qui se résorbe après, après... un certain temps.

Quand je vois la photo de groupe avec tous ces Zoliens et leurs équipements respectif, je suis rêveur et admiratif.. Bravo Zol, bravo les jeunes.

Merci. Il fait donc maintenant 63" de long pour 44#, et 2"1/4 coté large des fondus.

Il tire bien, je trouve. J'ai plus trop envie d'y toucher. Il mériterait sans doute encore un petit équilibrage de la branche du bas mais si ça peut le faire comme ça, ça me va bien. Donc mon premier ARC qui fonctionne à peu prêt bien. Sinon c'est mon ...., houla je sais plus.....

Content Nono :06: .

La branche du bas est celle qui était à droite sur les photos précédentes. Sinon la poignée que je trouve toujours aussi jolie:

Bon j'ai fait les corection, je suis tombé à 33#, pas de photos. Ensuite j'ai enlevé 3" et la puissance est remonté à 44#. Après quelques tir, bon fois c'est pas trop mal. Bon petite photo de l'arc armé:

J'aime beaucoup le premier. Coté rustique, solide, presque primitif. Le deuxième est trop science fiction pour moi.

L'arc simplement bandé:

Comme il fait 66" de long, je pourrais peut être lui enlever 2 ou 3" pour gagner 5 ou 6 livres et retenter un coup d'équilibrage. Je devrais retomber sur les 37# non?

J'ai essayé de corriger l'assymétrie entre les deux branches, mais il en reste un peu. La photo exagère un peu cette assymétrie. l'arc fait 37#. J'ai pas trop envie de continuer.Bravo Pierre pour l'estimation! J'ai un band de 6" par rapport à l'intérieur de la poignée (coté ventre). Il est beau après un passage au papier de 80, 120 puis laine d'acier 00 et 000 je me lasse pas de toucher et de regarder la poignée. Voilà ce que ça donne:

Bon, bin je suis rendu à 28". Voilà ce que cela donne:

Oulaaa c'est dense!! A lire tranquilou. :07:

Superbe, un coté vieux Canadien que j'adore.